Братья и сестры по оружию. Связные из будущего

Наверное, основных типов попаданцев в пошлое два. Первый - трешеватые боевики, иногда с юмором, с офигенно крутыми ГГ и (или) запредельным прогрессорством. Второй - когда типа как в жизни, попал в прошлое - понюхай что это такое, отгреби по полной. Ну и вариации оных. Валин же вывел свой вариант. Попаданство как предлог хорошо писать военные приключения. Всё что касается военных действий, людей на войне, вся грязь войны - выше всяких похвал. Читается залпом, всему веришь. Но вот всё, что касается фантастической составляющей... тут дело - труба. Мотивация, подготовка акций... часто отдают авантюризмом, а то и маразмом. Всё описанное ещё бы более-менее нормально смотрелось, если бы технология перемещения была в руках частных лиц, желающих тупо повоевать, но в то, что такое творит официальная госконтора военных - бред какой-то. В последней трилогии цикла, "десанты", автор попытался выправить ситуацию, придав трилогии связующий сюжет с реально фантастической составляющей, обосновывающей необходимость проводимых акций, но не вытянул его. Маловнятное "психо", непонятные и необъясняемые автором взаимовлияния действий в кальке "кукушек" и нашей реальности (противоречащий первичной установке автора, что история всегда выправляет свой вектор). Явные нарушения причинно-следственных связей. Повторюсь, всё что про войну - отлично. Но зная я заранее, что как фантастические эти произведения совершенно никуда не годятся - не стал бы читать данный цикл. Качественные военные приключения можно почитать у многих авторов и без непонятно зачем введённых в сюжет попаданцев. Просто почитать хорошие книги о войне без неуклюжих попыток втиснуть туда что-то фантастическое. Чтобы с Удовольствием прочитать весь цикл залпом, важно любить военные романы как таковые. Без оглядки на фантастику. Потому что фантастика тут лишь как повод для написания книг о войне, о военных приключениях. А вот если читать цикл как "попаданческий" без особой любви к военным романам как таковым, то цикл быстро утомляет отсутствием сюжетного смысла. Тут нет прогрессорства. Тут нет переигрывания войны. Перед нами лишь местечковые вмешательства. Схема всегда стандартная. Прыгнули в прошлое с какой-то целью, что-то пошло не так, втянулись в текущие боевые действия и воюют. Вот это "воюют" и является основой и сутью каждого из романов цикла. Прочитав первый роман, можно сказать что вы читали их все. Как следствие всего вышеназванного мною (то есть созданного автором), логического финала цикл не имеет. Можно было и дальше роман за романом писать, можно и прекратить. Автор, похоже, прекратил. Что лично меня вообще убило - зачем я это всё читал... Думайте сами, надо оно вам или нет. Но оценку ставлю высокую. Ибо война в романах настоящая. Когда читаешь - про всё забываешь, так впечатляет. Хорошо написано, только именно как фантастика - непутёво.

У Валина перед нами попаданство лишь по духу, зато приключения и боёвка на совершенно правдоподобном антураже. Попаданство по духу - это значит что попаданцы выделяются менталитетом. Циничностью. Уровнем боевой подготовки, опыта. И ещё раз про антураж. Хорошо всё выверено исторически. Не только что и когда - но и дух эпохи, поведение людей. Прелесть! Ну и литературно - отлично написано. Хорошая динамика. Живые герои. Начал читать - сложно откладывать книгу чтобы отвлечься на текущие дела. По динамике. На такой момент внимание обратил. В обоих романах есть места с длительным передвижением персонажей. В первом - с телегой по лесам, во второй - вояж на бронепоезде. С одной стороны, выделение изрядного блока текста под эти события однозначно способствуют приданию правдоподобности, реалистичности происходящего. Но с другой стороны, динамика событий таки падает. Вот и думай что же лучше - экшен сплошной или когда на правду похоже, сочувствую авторам, сложно тут баланс найти... Крепкий, крепкий роман-эпопея. Да, всего лишь месяц событий, но за целую жизнь идёт. Ибо определяет судьбы и государства и каждого из персонажей на всё их будущее. Оценка всего лишь 8/10 - сугубо моя вкусовщина, реально можно и выше ставить.

Первое, чем сразу же поразило повествование, реалистичность поведения людей того времени. Подмечание ими странностей в поведении и одежде людей, невозможность отдачи приказов "от балды", то есть противоречащих линии партии вообще и приказам сверху в частности. Чуть что - под арест, что не так - к особистам на расправу. Что нахрапом, конечно, иногда и можно было брать, но только с использованием приёмов и страхов того времени - упирая на свои полномочия и угрожая трибуналом. Важнейшие моменты, напрочь игнорируемый практически всеми авторами книг про попаданцев. А то взяли моду - закинут кого-то в прошлое, тот в командиры и творит что хочет во благо победы, а все вокруг только радуются да поддакивают. Второе потрясение реалистичность боёвки (ну, с точки зрения невоевавшего читателя). Кровь, грязь, и - один войну не выигрывает вообще, будь он хоть трижды попаданец. Впрочем, попаданство тут вообще сбоку припёк. Лишь как получение квеста. А далее - настоящие военные приключения, если такая формулировка вообще применима к реальной войне, в чём лично я не уверен. Но термин используется - пусть будут военные приключения. Динамика отличная. Языком автор владеет. Всё чтение - одно удовольствие. Третья часть стоит в романе особняком, но тоже очень понравилась. Спойлерить не хочу, лишь скажу, что пусть и никакой войны, но прочиталось также залпом. Минусов реальных два. Первый, на мой вкус, заключается в том, что автор не удосужился сгладить переходы между тремя повестями при объединении их в один роман. Особенно между первой и второй. По сути, это так и остались три повести волей, вероятно, издателя объединённые в один роман. Второй минус в том, что повести автором рассчитаны на читателя знакомого со всем проектом "Екатерина Мезина", но это ведь далеко не так. И дело не только в объёме глобального авторского цикла, но и в, скажем так, разной жанровой направленности произведений (многие из них я и в руки не возьму ибо не интересуюсь попаданцами в те реальности где бывала Екатерина). Определённо, не хватает хотя бы небольших вводных по прошлому главной героини романа. Что ещё... не могло не прийти на ум самое банальное - а почему же этот отдел "К" не забрасывает своих людей ещё чуть далее в прошлое и не делает более серьёзной подготовки страны к войне, почему не пробивается к высшему руководству? Пусть это и штамп жанра, но это и самый разумный подход при желании изменить ход войны. А автор не даёт вообще никаких объяснений по тому поводу. Просто игнорирует такую возможность будто никому сие и в голову не приходило. В общем, хватит слов. Очень доволен проведённым за книгой временем.