Загадки истории. Любовь в Галантном веке

Загадочный, почти мистический, XVIII век оставил после себя много загадок. Вот – одна из них. Кто такая была женщина, известная в истории как княжна Тараканова, объявившая себя дочерью императрицы Елизаветы и её фаворита (возможно, состоявшего с ней в тайном браке) графа Разумовского. Да полно-те, было ли тайное венчание, и были ли дети от этого брака. Кто-то говорит, что нет, кто-то говорит, что детей было – один, двое, трое… Посвящённые современники, конечно, знали, но никто так и не обмолвился, не оставил никаких свидетельств, и тайна осталась тайной. Документов не сохранилось, если были, вероятнее всего, уничтожены.

Версия Радзинского об Августе, привезённой Григорием Орловым в Россию, повторив тем самым трюк брата Алексея с княжной Таракановой, и упечённой на долгие годы в Ивановский монастырь, под именем монахини Досифеи – ещё одна неразгаданная тайна XVIII века.

История о том, как Алексей Орлов привёз из Ливорно самозванку «Елизавету, принцессу Всероссийскую», весьма эффектна, она стала легендой, кроме Радзинского, её описывал Данилевский Григорий Данилевский - Княжна Тараканова и Пикуль в романе «Фаворит», у каждого детали описаны в красках. Но – «кто она?!!» - никто так и не представил убедительной версии, ибо исторических данных нет.

Так и остаётся неизвестным, кто она такая, явившаяся из ниоткуда, княжна Тараканова, где родилась, у каких родителей, как воспитывалась. Невероятно, что она была дочерью русской императрицы – идея эта пришла к ней (или подсказана кем-то) не сразу, далеко не в начале её приключений, – до этого она путешествовала по Европе под разными именами и очаровывала влиятельных лиц разными легендами. Представляться принцессой Елизаветой стала в определённый острый политический момент в Российской империи – восстание Пугачёва, бунтующие поляки, отстранение Орловых.

И вряд ли она сама всерьёз верила, что сядет на русский трон. Скорее, это была некая игра, жажда авантюрных приключений, желание определённого образа жизни – и тому способствовал характер и темперамент «княжны» – экзальтированная дамочка, хорошая актриса, находчивая, смелая, схватывающая всё на лету, при этом красивая, образованная, с манерами.

После же, в Алексеевском равелине Петропавловской крепости, когда чахотка оставляла немного времени пребывания на этом свете, такая артистическая натура предпочла не унижать себя разоблачением и оставить загадку без ответа – нет смысла приземлять легенду.

Книга Радзинского написана в смешанном стиле – наполовину с художественными сценами, с диалогами и мыслями героев, наполовину – документальном – живые сцены перемежаются отрывками из документов, писем и краткими справками об упоминаемых личностях – напоминает документально-исторические телепередачи, которые сделаны с художественными вставками.

P.S. Очень заинтересовал один из героев книги, испанец на русской службе, –де Рибас, тот самый, в честь которого названа улица Дерибасовская в Одессе.

Я люблю книги Радзинского — и драматургию, и историческую прозу. Берясь за последнюю, я всегда уверена в качестве. Автор очень основательно подходит к созданию своего произведения. Всегда чувствуется большая работа по сбору сведений. Основой, как правило, служат различные архивы, мемуары, дошедшие до нашего времени документы. При этом материал подается легко и увлекательно, прекрасным языком. Наслаждение в чистом виде.
История княжны Таракановой кажется невероятной. Роковая красавица, которая могла свести с ума кого угодно. Мотовка, не имеющая своих средств, но всегда живущая на широкую ногу за счет кавалеров. Ловкая интриганка, отчаянная авантюристка, которую не устраивали полумеры. Ей нужно было все или ничего. Ее дерзость поистине не знала границ.
Могла ли эта история закончится хорошо? Вряд ли. Екатерина не зря стала Великой. И в части интриг у нее явно было больше опыта. И возможностей. Так что, боюсь, исход противостояния этих женщин был предрешен.
Мы никогда уже не узнаем, кем была на самом деле женщина с множеством имен. Хотя версия, предложенная Радзинским, кажется мне весьма правдоподобной. Но до последнего она не отреклась от имени Елизаветы.
Помимо княжны и Екатерины в книге немало интересных и ярких персонажей. Мой любимчик в этой истории — Рибас. Умный, хитрый, расчетливый, не упускающий собственную выгоду. Не могу не восхищаться таким мужчиной.
Алексей Разумовский появляется лишь в эпизоде. Зато в каком! Мне в целом очень импонирует история любви его и Елизаветы Петровны. Удивительная преданность.
Радзинский с головой окунает нас в этот безумный и блестящий 18 век. В его произведении можно проникнуться и духом эпохи, и почерпнуть массу исторических сведений. Однозначно, рекомендую читать.
Кстати, в Москве уже давно идет мюзикл «Граф Орлов», посвященный встрече Елизаветы Таракановой и Алексея Орлова. Когда-то я на нем побывала. Прекрасная актерская игра, яркие наряды, великолепный вокал. Любителям этого вида искусства стоит посмотреть. Не лучший в своем роде, но достойный мюзикл.

Про Эдварда Радзинского, наверное, слышали все. Это сейчас его не видно, а раньше на ТВ постоянно мелькал. Но о том, что он публицист, я и не подозревала. А точнее, не интересовалась. История мне интересна давно, хотя далеко не всё, скорее, некоторые отдельные её страницы, а про остальное лишь общее представление. И очень я порадовалась, наткнувшись в библиотеке на эту книгу. Во-первых, правление Екатерины – время интересное; во-вторых, про княжну Тараканову я, конечно, знаю, но никогда всерьёз не интересовалась этой историей. И за книгу, конечно, ухватилась.

Сразу скажу, она не лишена недостатков. Но об этом позже. Сначала о плюсах.

Для любительницы исторической литературы – это, в определённом смысле, находка. Книга помогла кое- что прояснить и упорядочить в знаниях о той эпохе, не считая многих новых для меня сведений. Множество исторических личностей: Екатерина Вторая, братья Орловы, Иосиф де Рибас, Иван Христинек, сама самозванка (Али Эмете, принцесса Володимирская, Елизавета Вторая Всероссийская – как только её не назывыли), адмирал Грейг, Галицын и другие министры, Родзивилл и Доманский, и множество других.

Широкая география событий – от Италии до Москвы и Петербурга – так же меня очень радует.

Радует, как динамично развиваются события. Минимум описаний, рассуждений, кое где с юмором, удобно для восприятия напечатан текст – крупный, с промежутками между абзацами.

Про княжну Тараканову, повторюсь, никогда ничего специально не читала, так что её история оказалась для меня вдвойне интересной. Автор опирается на многие исторические факты и документы, но не обходится и без домыслов и предположений, так как в истории княжны вообще очень много неясного. Ведь даже то, как её настоящее имя, осталось тайной. А сама она рассказывала такие фантастические вещи, что голова идёт кругом. Тут вам и Россия, и вся Европа, и Персия в придачу. Эдакая роковая женщина, хорошо образованная, умная, разорившая кучу мужчин, но умудрявшаяся выкручиваться из неприятностей раз за разом. Под конец, собрав всё вместе, Радзинский приводит свою версию того, почему эта женщина решилась на притязания на российский престол, и как увязать её рассказы со слухами о дочери Елизаветы Петровны и Алексея Розумовского. Что ж, выдвинутая им версия правдоподобна, и если у императрицы Елизаветы действительно была дочь, увезённая за границу, и если её судьба сложилась так, или почти так, как описывает Радзинский, то эта девушка единственная, кого по-настоящему жалко во всей этой истории.

Теперь о том, что мне не понравилось. Возможно, я переела в последнее время любовных историй, может просто не то настроение, но некоторый перебор автором в мелодраматической части меня изрядно коробил. Это всё же историческое произведение, а не любовный роман. Так получилось, что как раз дочитав книгу, и «роясь» по этой теме в Интернете, я наткнулась на мюзикл Московского театра оперетты «Граф Орлов» как раз о поимке самозванки. Глянула мельком, на перемотке. Что ж, стоит посмотреть. Но мюзикл, это мюзикл, это не книга. Я не говорю, что между Алексеем Орловым и княжной (княжной Таракановой её при жизни никогда и не называли, вообще-то) не могла вспыхнуть любовь, в жизни всякое случается, но многое зависит и от подачи. Не могу не вспомнить знаменитую рок-оперу «Юнона и Авось» и роман "Великий океан" Ивана Кратта. Вот молодец автор: ни грамма сентиментальности вообще в романе, и в главе о визите в Калифорнию в частности, а всё равно на слёзы пробило. А вот в театральном произведении лавстори воспринимается по-другому, можно простить и излишнюю экспрессию, и возможное несоответствие истории, если конечно качество постановки это искупает. А вот в книгах нужно сдержаннее, естественнее.

В общем-то, я нисколько не пожалела о прочтении. Много новых сведений, что меня дико радует. Было бы с кем обсудить.((( Отдельно остановлюсь на одном факте. Екатерина Великая была первой, кто в России привил себе оспу, получив в дар от врача, что сделал ей прививку, своих знаменитых левреток. Нужно учесть, что сыворотка от этой болезни была только изобретена, и её последствия были неясными. Рисковала императрица, и сильно.

Книгу, не смотря на свои личные претензии, рекомендую. А то, что мне не понравилось, для кого-то может оказаться и плюсом.