Однажды прочитав Ферсмана, а точнее его Очерки по истории камня , я была просто очарована. Камни в книге жили, они рождались и умирали на моих глазах, переливаясь всеми цветами радуги. Александр Евгеньевич рассказывал о камнях, как о своих старых знакомых, с их домашними привычками и маленькими тайнами. Восхитившись, я начала смотреть библиографию и увидела её - Путешествия за камнем . Счастья не было предела. Сейчас, думаю, я окунусь в удивительные странствия Ферсмана, описанные его неповторимым стилем. Но не тут-то было.. Рассказ о детстве прелестен, но вот мы переходим ко времени обучения под руководством Вернадского - этому посвящена 1 страница и еще 5 о геохимии Подмосковной котловины. Так и построена каждая глава. Немного про цель поездки, пара абзацев о ней самой и дальше о том, как "в складки гнейсевидной породы ворвались жилы пегматитового гранита". Ситуация несколько меняется только на середине книги. Впечатлений чуть больше, камня чуть меньше. В путешествиях по территории бывшего Русского Туркестана еще чуть лучше. Как раз в этой части я поняла, что же пошло не так. Меня просто избаловали путешественники 19 века. Они при своих громадных знаниях писали именно о путешествиях, ухитряясь одновременно интересно рассказывать и о своих спутниках, и о том, что видели, и о геологии и о барометрических измерениях высот. Именно это я искала в книге и именно этого не нашла. Ну а если не сравнивать, то книжка отличная, всем любителям камня её рекомендую.
8 понравилось
