Как выжить в Пасти Быка. Тайны телешоу `Последний герой`

Шоу "Последний герой" впервые смотрела в 6-7 лет, испытала незамутненные детский восторг, вызванный любовью к такого рода спортивным соревнованием и необычностью происходящего на экране. Помню, как стояла вместе с игроками на испытании, имитируя их действия на ковре в гостиной, будь то мучительное стояние на одной ноге с завязанными глазами или плаванье в каноэ и имитаций гребли. И помню, как рыдала, что сок Джейсевен (спонсор показа)) такой невкусный и с гадкой мякотью, ведь Герои его пили, Герои!! XD

Не так давно на волне рекапа шоу пересмотрела этот самый первый сезон. Душевные собрались люди, необычные команды, реальные страсти. На всё смотрела уже другими глазами, но всё с тем же детским восторгом. В тот первый раз болела за Сергея Одинцова, победителя, потому что он из моего города был. В этот раз на это не ориентировалась. И вспомнила этого долговязого 19-летнего студента, у которого ДР на острове был - Иване Любименко! Оказавшимся автором неплохой книги. Рассказывает и о тяготах отбора первоначального каста, и про жизнь на острове, своих мыслях и внутренней кухне телешоу, что дорого стоит для фаната. Он позволил окунуться и хоть краем мысли оказаться на Острове. Спасибо ему. Вспомнила, каким молчуном задумчивым он казался в сравнении со своим соперником -- Сергеем Одинцовым. В детстве именно этим все объясняли проигрыш того, кто завоевал большинство индивидуальных иммунитетов: тем, что не смог вступить в коалиции, "остался честным". Одинцов тоже не был лживым, но просто компанейским по характеру, и, так как последнее "испытание" это не физика мускулов, а социальные игрища, то победителем стал душа компании.

Но кто бы знал, что творится на острове в душе и мозгах Ивана Любименко, тот голосование могло сложиться иначе. Поэтичный ум и интересные мысли. Книга не ощущается как разговор с другом, скорее тут Иван решил немного приоткрыть сердце и позволить читателю взглянуть на мир Острова своими глазами.

Сразу скажу: пятерку я поставила не литературным способностям автора, а исключительно его человеческим качествам. Нельзя ставить даже четыре человеку, который действительно в моем личном идеальном мире стал последним героем. Когда телешоу шло, мне было 12 лет, я абсолютно искренне и душевно болела именно за молодого, честного и доброго Ваню. Я до последнего верила, что восторжествует справедливость, и приз достанется достойнейшему. И очень здорово было теперь прочитать его рассказ, еще раз окунуться в те свои детские эмоции. Если говорить о книге, то в ней ничего особенного. Обычный пересказ событий, многие из которых не попали в телеэкран. Особых тайн он не раскрывает, но добавляет красок к тем воспоминаниям, которые 15 лет спустя остались от телешоу у зрителей. Читается быстро и легко. Только во время описания последнего рокового голосования в глазах все-таки защипало.

Как же велико было моё изумление, когда я обнаружила книгу по одному из моих любимых проектов! Ну как я могла пройти мимо?

Дело в том, что "Последнего героя" я смотрела и тогда, давно, и потом пересматривала. И так мне нравилось, что начиналось всё с обычных людей. В общем, когда читала книгу, всё достаточно хорошо помнила и это сыграло мне на руку.

Что сказать о книге? Она повествует о том, чего нам не показали. Но повествует только от лица одного из участников, так что узнаем мы далеко не всё. Многое останется загадкой. И хотя мне было интересно читать, и я знатно поностальгировала, скажем честно, что литературной ценности книга не несёт. Более того, и название у неё достаточно пафосное. Не так уж много тайн нам открывается и не такая уж огромная пасть у быка.

Я могу сказать, что у Вани Любименко получился бы просто отличнейший влог на шоу. Но какие влоги в 2002 году? Всё дело в том, что он рассказывает только про те моменты, которые остались за кадром, а то, что было в кадре, не упоминает. И порой было очень сложно понять, что же произошло.

Например, когда автор описывает выгон, он не использует такого слова и участники словно сами испаряются с совета. И я зачастую не понимала, что выгон-то уже произошел. Вот такое вот необычное повествование решил сделать Любименко. Так что, конечно, лучшей вариант - смотреть шоу, останавливать, читать книгу. И вот ввиду того, что сложно понять временную ленту, и считаю, что влог был бы интересным. Когда сам автор останавливал бы запись и давал какие-то комментарии. Особенно, если бы были вопросы от подписчиков. Лично мне не хватило ответов на мои вопросы. Понять, кто как поступил, кто что испытывал.

Повествование в книге скачет, стройной структуры нет. Особо каких-то художественных фрагментов тоже нет. Но есть небольшое количество фактов про флору и фауну Панамы. Хотелось бы, конечно, побольше, но с тем, какое количество дел делали участники, немудрено, что они и сами узнали так мало. Так же есть интересные мысли, можно порассуждать вместе с писателем.

Ставлю книге оценку выше, чем она заслуживает. Потому что она меня вернула в детство. Потому что она мне показала, как можно быть честным и как тебя за это будут уважать. Потому что в очередной раз поплакала по Бодрову. Ваня очень хорошо его описал. Так, как и я его видела вне его знаменитого образа. Вообще не жалею, что выбрала это произведение, хоть литературно это и провальный вариант.

Теперь хочется прочитать книгу Сергея Сакина, который был в противоположной команде, чтобы сравнить эмоции, чувства и точку зрения.