Повести об удачах великих неудачников

В бытность мою старшеклассницей, меня на все лето отправляли к бабушке. А надо сказать, что она у меня была учителем истории, и профессиональная девиация у нее была, как говорится, налицо. И коротали мы лето в трудоднях, без каких-либо цифровых развлечений, поощрялось только чтение одобренной литературы. Среди последних было множество книг для пионеров издательства ДетГиз. Из юношеского максимализма признаваться не хотелось, но чего уж там, советский пионерский научпоп этого издательства был интересен и увлекателен, и остается таковым до сих пор. Именно тогда меня захватывали шикарные рассказы о поисках библиотеки Ивана Грозного или раскопках в Месопотамии... И могу сказать, что эта книга, про неудачников, отлично бы вписалась в то времечко и ту серию моего чтения. Сейчас конечно воспринимается этот текст не столь живо и более критично, но позволяет узнать что-то новое. Она конечно не столь зрелищна, как моя любимая, но в популярной художественной форме рассказывает о жизни двух разных французов, каждый из которых, обладая пытливым умом и особым мировосприятием, сделал важное для науки (да и для всего человечества как показала история) открытие. Как водится, при жизни их гений (возможно не так ярко выраженный, особенно в окружавшем их обществе) оценен не был. Потому их в названии автор и определил как "неудачников". Наука в их окружении необходима была для увеселения власть имущих, для развлечения знати и получении воспомоществления на этой основе. Стоит ли говорить что коммерциализация открытий, перевод их в прикладные работы для широкого круга лиц, также была недоступна из-за множества причин социального, юридического и экономического характера. К тому же, история первого повлияла на второго, обеспечив связь времен, и обоим было сложно обходить это экономическое лобби. И, черт возьми, как же сложна была жизнь первооткрывателя, как сильно она зависит от удачи и стечения обстоятельств! Оба исследователя-героя этой книги действительно неудачники, и не только потому как их открытия не были должным образом приняты при их жизни, а еще и потому, что вся их жизнь была положена на эти открытия и сей подвиг не принес им успеха. Чисто по человечески на взгляд среднестатистического обывателя они - несчастные люди с тяжелой судьбой, несостоявшиеся в семье, в любви, в дружбе. Что побуждало их быть такими? Отсутствие чуткости, заботливости, человечности, уживчивости, гибкости в обоих компенсировалось лишь упорством и обоготворением научного прогресса, желанием разгадать тайны физики, волей и умом создать нечто новое из существующего в природе. Но можете ли вы представить современный сумасшедший мир безумных скоростей и пожирателей времени без паро-ходов, паро-возов? Автомобилей? Да нет конечно же! И эти изменения не были бы таковыми без подобных неудачников, горделивых мизантропов парадоксально давшим человечеству толчок в развитии совершенно не любя это самое человечество. При случае рекомендую с ними познакомится поближе.

В детстве я любила читать научно-популярные книги о деятелях науки. То ли вкусы меняются, то ли те книги были интереснее, но повести Николая Шпанова меня откровенно разочаровали. Повести посвящены жизни и деятельности двух изобретателей - Дени Папена и Жана Ленуара. Первый является создателем знаменитого парового котла Папена, а второй, оказывается, изобрел двигатель внутреннего сгорания. И обоих всю жизнь преследовали неудачи, но если Дени Папен вполне заслуживает сочувствия, то Жан Ленуар зачастую сам виноват в своих несчастьях, точнее, виноваты его заносчивый характер и страсть к стяжательству. И надо сказать, судьба жестоко отплатила ему: если о котле Папена, несмотря на свою дремучую безграмотность в физике, слышала даже я, то имя Ленуара до сих пор оставалось для меня неизвестным, и даже в Википедии о нем сказано очень мало. В отношении Дени Папена можно порассуждать о судьбе великого человека, которого не ценили при жизни, но потомки помнят его имя, а что касается Ленуара, то можно лишь погрустить, что талант и ум часто достаются человеку недостойному. Читать было скучновато, технические подробности изобретений и работы над ними мне были не понятны, хотелось больше узнать о жизни ученых, об их семьях, но этого как раз в книге мало. Если история женитьбы Ленуара прописана достаточно подробно, то посреди повествования о Дени Папене вдруг упоминается, что он едет в Венецию со своей семьей. Откуда взялась эта семья, что за жена была у Папена? И куда делся сын Ленуара? Единственное, что мне безоговорочно понравилось в повестях - иллюстрации. Повеяло детством. Но вот советовать эту книгу современным детям я бы не стала - разве что тем, кто очень увлекается наукой и техникой. С людей, которые описаны в повестях, не стоит "делать жизнь". Николай Шпанов известен прежде всего произведениями о сышике Ниле Кручинине, но я их не читала, так что судить не могу. Некоторые отмечают сходство стиля Шпанова и ранних Стругацких - этого не заметила.

Есть спойлеры

Произведение рассказывает о двух изобретателях:

1) Дени Папене, которого отец наставлял пойти по медицинской стезе

Советовал бы вам заняться науками. Они входят в моду. Короли любят делать вид, что покровительствуют наукам. А так как ни монархи, ни их приближенные ни аза не смыслят в том, что делают господа ученые, то им всегда можно всучить рукопись, которая ни гроша не стоит, но будет оплачена чистым золотом. Однако и здесь нужно сделать поправку: короли лишь тогда имеют возможность покровительствовать наукам, когда у них есть деньги, а это бывает не так уж часто. Поэтому из наук я предпочел бы наиболее верную — врачевание. Не потому, что человечество нуждается в услугах медика, — о нет! Но из всех ученых только врачи и астрологи могут достичь королевской спальни. А где, если не там, решаются судьбы Франции? Научившись владеть клизмой, вы станете нужным человеком, разбогатеете и, стало быть, сможете даже влиять на судьбы Франции! Разве не зависит судьба государства от состояния королевского желудка?

однако тот не послушался и решил воплотить в жизнь свою мечту, связанную с изучением пара. Это была трагичная история, в которой человек, посвятивший себя определённой деятельности, столкнулся с гонениями на религиозной почве и не смог найти для себя настоящий Дом. Болезненен и ужасен эпизод, связанный с предложением о сыне изобретателя, хотелось верить в иной финал, чем который случился.

2) О Жане Ленуаре, который сперва был гарсоном, а потом занялся изобретением машин. События развиваются на фоне французской революции.Читать было неинтересно, к тому же отталкивающий герой вызвал симпатию только любовью к чтению и первоначальным трудолюбием, а так показался сквернохарактерным, финал не так трагичен, как у Дени Папене, но более поучителен.

В общем, для меня получилось произведение, в котором интерес к происходящему понемногу утихал, из хорошего -- можно об описываемых изобретениях узнать.