Фукусима, или История собачьей дружбы

Очередная добрая история приключений собаки-поводыря Трисон, правда теперь у новых подопечных. В этой части их двое и оба - бывшие спасатели: овчарка Фукусима и ветеран Владимир Петрович.
В произведении вновь множество интересных сведений: о том, как слепые могут смотреть фильмы, о музеях, посвященных собакам, о работе собак-спасателей и когда они появились. Много житейский историй из прошлого спасателей.
Понравилось, что поднимаются темы отношений слепых и зрячих, отношения к собакам. Владимир Петрович ходил в школы и рассказывал детям, что надо заботиться о собаках, что сейчас в порядке вещей содержать собаку дома.
В целом роман понравился, но остаются уже немного странные ощущения от чтения третьей книги подряд. Казалось бы, автор должен уйти от полезных вставок и больше раскрывать сюжет, но вновь тоже самое, что было и в первой, и во второй части.

Чувствуется, конечно, что книга написана ещё совсем молодым автором, которому для настоящего писателя ещё далеко.
Это третий роман в серии о собаке-поводыре Трисоне. На этот раз он живет в семье бывшего спасателя МЧС Владимира, который во время сильного пожара при выполнении задания потерял зрение. Вместе с ним живет и верная овчарка Фукусима, которая вытащила спасителя из огня и сама тоже ослепла.
Повествование ведется от лица Трисона.
Сама история собак и жизни этой семьи довольно симпатичная, хотя и очень наивная и простоватая. Но вот добра в ней много, а это немаловажно.
А вот куча сведений из Википедии, которые даже практически не обработаны, а предоставлены именно в стиле свободной энцеклопедии, мне не очень-то понравились.
Да, порой познавательно, но это не повод так грубо вставлять в текст не особо художественные рассказы.
Но сделаем скидку на возраст автора — ему всего-то семнадцать лет было.

Странноватая книга.

Повествование ведется от лица собаки-поводыря, на попечении которого оказываются ослепшие из-за пожара спасатели: мужчина и собака. В книге много рассказов про работу спасателей, про животных, которые либо служат где-нибудь, либо связаны как-то с медициной, таможней и т.д., либо просто чувствовали приближение стихийных бедствий и спасали своих хозяев. Рассказывается и о слепых людях, об отношении к ним, о том, какие возможности может предоставить им современная жизнь: компьютеры с возможностью использования шрифта Брайля или специальное кино с тифлокомментариями (которые описывают происходящее на экране). Есть в книге и человеческая доброта, и любовь, и жестокость.

В общем, это могла бы быть отличнейшая, познавательная и поучительная книга для детей (может, если бы мне каким-то образом случилось прочитать ее в детстве, мне бы она и понравилась – тогда я была куда менее привередливым читателем). Но сейчас мне очень не хватило цельности в повествовании. Здесь есть некий общий сюжет, но большую часть составляют именно познавательные вставочки, причем создается впечатление, что это просто статьи, взятые откуда-нибудь из интернета и вставленные в текст. То же и с многочисленными историями: герои рассказывают их друг другу, читают их в интернете, к ним приходит кто-нибудь в гости, говорит: «А представляете, был такой случай…». Бывает даже, диктор вещает что-то из телевизора. Так что книга смахивает скорее на сборник статей, чем на художественное произведение, хотя тут и проскакивают временами приключения и любовная история.

Отдельно не понравились то и дело слетающие с губ героев восклицания «ради бога», «господи» и прочие в этом роде. Звучали неуместно. Могу еще понять, зачем в книге обсуждался вопрос божьих тварей и разговоры с батюшкой на тему развода (хотя последнее в детской книге скорее ни к чему), но уж без упоминаний всуе вполне можно было обойтись.

Понравилось, что в книге освещается проблема взаимоотношений слепых людей со зрячими, и вообще отношения к людям с ограниченными возможностями. Да и просто, немало нового для себя узнала. Но в целом впечатление от книги не очень.

Снова мы встречаемся с псом-поводырем Трисоном, он же - рассказчик. Байки о спасателях, героическая овчарка Фукусима, похищение обоих собак (что уже было в прошлых книгах, правда, с одним лабрадором) - детям (подросткам) должно быть интересно. Вставки об истории породы, подвигах собак и тому подобное мне показались лишними. Как будто взяли и посреди сюжета воткнули статью из "Википедии", не пришей кобыле хвост, хоть и снабжено предварительным:"Если вам не интересно, смело пролистывайте до следующей главы". Вполне может произойти, что дети в следующих книжках так делать будут.

Это уже третья книга из цикла "Радуга для друга". Не могу сказать, что она меня вдохновляет, восхищает или что это верх литературного искусства, но я определенно хорошо провожу время с этими книгами. Иногда, правда, достаточно тревожно или волнительно, но я люблю, когда книги располагают к тому, чтобы испытывать эмоции.

В этой части главный герой - лабрадор-поводырь Трисон служит у бывшего спасателя и его героической собаки. Мы узнаём многое из жизни спасателей и снова пускаемся в страшные приключения.

Что мне определенно нравится в этих книгах - они наполнены фактами. Из них я узнаю интересные вещи, о которых даже не слышала никогда раньше. Что мне не нравится, так это, что наравне с фактами мы узнаём какую-то абсурдную информацию. То про собак знаменитостей (в первой книге), то про собачьи свадьбы. Они ещё идут всегда пластом большим, что сразу очень хочется спать.

В этой книге мне очень понравилось, что появилась любовная линия. Видимо, такой у меня сейчас романтический весенний лад. Да и вообще книга наполнена таким теплом. Хоть и снова умирает собака. Автор, земляк, ты там прекращай! У меня на очереди следующая книга, пусть уж все останутся живы.

Здесь автор так же поднял вопрос людского предательства и мне очень понравилось, что он показал эту монету с двух сторон. Нравится, что Самарский, написавший первую книгу цикла то ли в 14, то ли в 15 лет, настолько думающий.

Но всё же пока (в этой книге) я в нём ещё не вижу настоящего писателя. Книга получилось достаточно сырая, не цельная. Интересные вещи вставлены в книгу сплошным нагромождением, автор ещё не умеет вписывать их так, чтобы они были уместны и чтобы было приличное обрамление. Он даже может написать перед главой - если вам не интересно про собачьи свадьбы, можете смело пропустить эту главу.

То есть, мало того, что он признаёт, что посредине сюжета впихнута практически статья из википедии, так ещё и обесценивает свой труд, и идёт на диалог с читателем, что уж точно выбивается из общего образа.

Читать всё равно продолжу. И буду надеяться, что каждая книга будет лучше и лучше предыдущей.

Дам совет один.
Не знаешь, чт описать в книге - просто вставляй из википедии. Копируй и вставляй, вот и глядишь книгу набил...
Шучу. Но это единственное что бесит в книге.
Если хорошее, то Самарский с первой книге очень сильно вырос, изменился слог, подача. Ну и в целом сама по себе повесть от лица собаки-поводыря очень ложитсья на душу.
И безусловно есть социальный подстекст .
НО
Иногда казалось то, что автор пишет о том, о чем не имеет опыта или представления...Поэтому выходит иногда топорно...