На задворках Великой империи. Книга 1

Я уже не раз признавался в любви к северной прозе. А еще у меня живет на севере, в небольшом поселке Пинега, мой однополчанин и друг и я наблюдаю за его жизнью и его же малой родины. Поэтому с большим удовольствием я смотрю и читаю все, что связано с Пинегой, и именно поэтому эта книга оказалась в моем списке желаний. Вообще, я люблю Пикуля, но к каждой новой его книге подхожу с опаской - а вдруг разочарует?

В этот раз звезды сошлись, и над болотом и в моей душе. Все отлично. Книга рассказывает о ссыльном в Пинегу по делу Каракозова. Пикуль всегда опирается на исторические факты и я сразу же попытался  отыскать следы героя. Да куда там, о Каракозове много, а об его подельниках ни слова. Поэтому отдельное еще автору спасибо, что врскрешает из забвения героев своего времени.

Что до сюжета. Живет среди непроходимых лесов и болот небольшое поселение. Есть урядник, секретарь, поп, купец да купчиха, словом , местечковый бомонд в полном составе. И сюда попадает ссыльный юноша. Такая вот завязка. А больше о сюжете я не буду писать. Книга небольшая, но в ней живописный срез эпохи и места. Ну и любовная линия, как же без нее. Отличная повесть. Рекомендую

Сначала небольшое вступление. Как-то попала мне в руки повесть (или даже рассказ) Федора Абрамова "Из колена Аввакумова", начинаю читать, а там Пинега - со мшистыми болотами, тайболой, комариным зудом и знаменитой икотницей. Читаю дальше, а в душе прямо счастье зреет, даже не думала, что полюблю это дикое и топкое место, а все благодаря Пикулю. Так заинтересовала и запомнилась мне чудная икотница, а вместе с нею лихоманка, потрясуха, ломовиха, гнетуха, жаруха и маяльница суровым "лечением" своим под стать болезням:

Как и все книги Валентина Саввича, конечно же, и эта историческая - с апрельским покушением 1866 года на Александра, со ссыльными, с письмами каракозовцев, с политикой - хоть человеческих душ в Пинеге всего-то четыре сотни насчитывалось (деревня деревней), но больше всего любил народ политику. А еще, несмотря на непроницаемую тоску зеленую и опохмеленных обывателей, в этих краях и любовь встречается.
Но "Звезды над болотом" больше всего запомнились и полюбились дикой и неприветливой природой.

Вот правильно говорят, что у каждого человека есть «свои» писатели и то, что одному заходит на «ура», у другого идет со скрипом. Я долго и мучительно пытаюсь приучить себя к Валентину Пикулю, но что-то никак не получается. Историю я люблю, зачитываюсь и историческими романами, и публицистикой, и мемуарами. Но ни одна, даже самая скучная и сухая статья, не идет для меня ни в какое сравнение с романами Пикуля.

Еще в детстве я читала несколько его книг. Сейчас вот вернулась к нему, но впечатления примерно те же – скучно, неинтересно, нет сил это читать. Единственное, что интересно – это сверять свои знания по тем или иным историческим персонажам или событиям с тем, как они представлены в книге.

Сам же сюжет, раскрытие характеров, перипетии и передряги – не трогают совершенно. Это же надо умудриться писать так, что ни один из героев не вызывает не только симпатии, но и интереса.

И это притом, что изображаемая в этом романе эпоха – одна из моих самых любимых в истории. Российская империя в период накануне и во время Первой русской революции – это то, о чем я могу читать бесконечно. В моей копилке есть коллекция статей, фотографий, книг этого периода. Могу часами погружаться в этот мир, и никогда не надоедает. Например, недавно как захватывающий роман читала цикл статей о деятельности эсеров. Но вот у Пикуля читать про это почему-то скучно. Возможно, просто это не мой писатель.

Главный герой вызывает невероятное раздражение и воспринимается как какой-то картонный персонаж – даже его трагические размышления на тему будущего Родины не трогают. А ведь этот канун великих потрясений – само упоминание некоторых тем способно вызвать у меня слезы, но только не в этот раз.

Всегда испытываю некоторую неловкость, когда мне не нравится то, что принято считать классикой. Валентин Пикуль – признанный мастер исторического романа и он любим миллионами читателей. А мне не заходит и всё тут))

Посмотрим. Может, второй том меня больше порадует. Но пока роман никак не впечатлил.

Первое ощущение от этого романа - чистый Салтыков-Щедрин, с долей юмора обличающий устои российского государства. Дальше стиль немного трансформируется, но в целом впечатление именно такое.

У Пикуля читал уже множество произведений, но вот это я бы поставил особняком. И по вышеобозначенной причине, и ещё по тому, что главное действующее лицо, впрочем как и второстепенные лица, - сплошь вымышленные персонажи, однако имеющие свои прототипы. По крайней мере Мышецкий имеет своего прототипа - это князь Урусов.

"На задворках..." - своего рода зарисовка жизни далёкой российской губернии начала 20-го века. Со всеми этими переселенцами, проходящими через неё. С зарождающимся рабочим движением, и в пику ему провокаторскими замашками Охранки. Ещё меня очень повеселила описанная здесь изобретательность чиновничества по отъёму у крестьянства денег (не берусь конечно судить об этом как о исторической достоверности, но есть сомнения).

Вице-губернатор Мышецкий, как борец с мельницами, честный (в меру) государственный муж, проходит через все эти жернова, стойко перенося изъяны службы. Автор отдаёт должное своему герою, но показывает, что один в поле не воин. Тем более там, наверху.

Написано в лёгкой манере, с множеством диалогов. А всё же подкралось впечатление, что недооткрыт образ Мышецкого (нет глубины) и вообще главной задачей ВС видел только изображение политической ситуации описываемого периода, начала революционного движения 1905-го года, с изобличением прогнивших властных структур. Но в то же время не хватило масштабности, что ли. Поэтому как художественное произведение ДЛЯ СЕБЯ не ставлю эту книгу наравне с другими его трудами.

Очередная прочитанная мной книга Пикуля вновь произвела хорошее впечатление. Весьма увлекательный сюжет, большой набор разнообразных характеров - по сути небольшой отдельный мирок, где есть "свои негодяи и свои герои, есть обычные люди, и их большинство". Негодяев в разной степени и обычных героев в этом мире в избытке. А вот с героями положительными явная напряженка. Почти все люди в Уренске чем-то запачканы. Даже производящий в целом положительное впечатление Иконников-младший в финале оказывается впутан (скорее всего, намеренно) в очень некрасивую историю.
И вот в такую губернию приезжает главный герой. Приезжает с сильным, жгучим желанием помочь людям, навести порядок в губернии. И в общем, почти все действия Мышецкого на посту губернатора я поддерживаю. Однако, складываясь в единую политику эти действия оказываются губительными для губернатора. Будто, против него настроена сама судьба. Хотя на самом деле - это не судьба, а нечто более сильное и губительное - веками устоявшийся уклад русской действительности. Все воруют, все пьют, все интригуют. А люди, которые не делают этого, оказываются слабыми и беспомощными перед окружающим миром. И либо меняются под влиянием общества (как Братья Гвениусы, Додо), либо вынуждены уехать, как Мышецкий, либо погибают (как Сущев-Ракуса, Влахопулов).
к финалу и сам Мышецкий начинает проникаться духом губернии - берет взятки, скидывает вину на других, сам нарушает законы. Автор рисует нам весьма печальную картину Российской действительности, не потерявшую актуальности и сейчас.

Пикуль - "автор исторических романов". "Звезды над болотом" таковым назвать нельзя. Скорее, роман о былых временах с присутствием в нем исторических персонажей и событий тех лет.

С определением жанра закончили.

Что касается остального. Текст. Индивидуальный авторский стиль. Свой слог. Читавший его знает о чем речь.
Стиль повествования очень интересен. Интерес поддерживается тем, что фокус повествования всегда динамичен. Происходит плавная передача внимания между главными героями романа. Но это впечатление поверхностное. Впечатление, которое приходит после прочтения всей повести такого, что главным героем романа является городишко Пинега.

И именно с ним происходят все "необычные события", несвойственные для подобных городов. Ведь именно отличие от нормальности всегда интересно читателю.

Это "отличие" и есть сюжет книги.

Есть городишко, каких тысячи и ничего незаурядного с ним не происходит. Если и происходит, то это пожар или забытое всеми, когда, появление нового жителя с высоким забором.

Интересное (отличающееся от реальности) начинается тогда, когда привозят в город арестанта, причастного к покушению на самого высшего руководителя - Царя.

В книге можно выделить несколько основных линий повествования, развитие которых происходит в тесном сплетении друг с другом, образуя одну единственную - приключение города.

Книга небольшая, я ее прочитал в раз, начал и не смог оторваться. Валентин Саввич как всегда на высоте!

Больше всего мне нравятся те произведения Пикуля, действие которых разворачивается в последние годы гниющей российской монархии. То ли это мое личное пристрастие, то ли самому автору лучше удавалось писать о той эпохе, я не знаю. Но так уж получилось, что мой топ-3 пикулевских творений выглядит так:

• "Три возраста Окини-сан"
• "Нечистая сила"
• "На задворках великой империи"

  Несмотря на то, что сабжу обзора досталась только бронза, это не значит, что он хуже двух других. Да, в нем нет такого насыщенного драматизма, как в "Три возраста Окини-сан", или такой красочной в своей омерзительности иллюстрации разложения правящей верхушки царской России, как в "Нечистой силе". Точнее сказать, всего этого нет лишь в указанной степени экспрессии, высокого градуса накала нет. А так-то присутствует и разложение, и драматизм, но в более плавном виде, так как само повествование здесь достаточно неспешно, поскольку сюжет развивается не в бурлящих столицах, а в провинции, этих самых задворках империи. Задворки располагались где-то в степях нынешнего Сев. Казахстана, это то, что можно определить точно. В конкретике мнения расходятся, многие считают, что прототипом Уренска является Семипалатинск. А почему не Павлодар или Петропавловск? Мне кажется, что скорее какой-то из этих двух. Хотя на самом деле какая разница, любая провинция была равна другой в своей безблагодатности, да и спустя сто лет ничего не изменилось. Сюжет пересказывать не буду, он длинен, и роман состоит из двух частей. Могу только отметить, что в то время напряженности, в период Первой Русской Революции, жизнь в этом Мухосранске казалась унылой лишь на первый взгляд. А под спудом дымились политические страсти, интриги, революционное движение, врач-эсер Ениколопов и санитарный инспектор - большевик Борисяк с энтуазизмом раскачивали лодку во все стороны, если пользоваться терминологией Лучезарного, и между всем этим, а также указаниями из столицы, приходилось лавировать губернатору Мышецкому, относительно адекватному человеку для его должности. Как говорится, положение хуже губернаторского, сочувствие эта фигура действительно вызывает. Произведение не совсем окончено, но можно считать это открытым финалом, который не раздражает. Кстати, Пикуль собирался написать еще и 3-ю часть, но то ли не успел, то ли хуй забил. Что ж, сойдет и так. Добротная и занимательная хроника политической и экономической жизни захолустья в эпоху крупных перемен.

  7/10