Дубровский

Повесть, без сомнения, очень увлекательна! Напряжение не спадало до последней минуты. Пока последнюю страницу не перевернула, не успокоилась. Не было времени анализировать и делать какие-то выводы.
А вот после пришло какое-то разочарование.
При чтении витали в голове образы чистой любви и благородства.
Но осмысленные впоследствии, образы ощутимо потускнели…
Ну, что же это за главные герои, один гаже другого?
Наверное, пару веков назад это были самые обычные, даже не худшие, представители своего сословия. Но сейчас они что-то не выдерживают конкуренции.
Возьмем Машу. Кроме того, что она – писаная раскрасавица семнадцати лет от роду, более ничего о ней и не сообщается. Может, образ ее таким задуман, потому что характер Маши вообще никак не проявляется в сюжете. Вроде бы она влюблена, но не убивается. Вроде бы и замуж за своего прекрасного спасителя не рвется. Так, богатая дворянская избалованная дочка.
Дубровский, конечно, уже более герой. Хоть бедных он и не спасал, кроме себя и своих друзей, коих обеспечил неплохо, только богатых наказывал. А в начале и в конце предстает он перед нами вообще весьма в неприглядном свете… Поначалу был он расточителен и честолюбив, играл в карты и влезал в долги, а под конец пристрелил офицера в упор. Бравый молодец, ничего не скажешь.
В общем, выводы таковы. Читать было очень интересно! Но мораль той сказки не найдена. Видимо она - в пошлой закономерности жизни.

Гениальный Александр Сергеевич!

Роман держит в напряжении, переживании за героев, с первой страницы до последней. Невозможно оторваться. Буквально каждое новое предложение и у тебя в голове вихри картинок-диафильмов, представлений этого сюжета. Так и ждешь, что же будет дальше и лишь бы Дубровский был с Машей. Удивительно передал Пушкин отрицательного героя, признанного таковым считать у «жителей романа» ведь он был разбойником, как положительного персонажа.
Дубровский - человеком слова, чести!

Было бы корыто, а свиньи-то будут.

Роскошь утешает одну бедность, и то с непривычки, и то на мгновение.

Скажем так, меня не впечатлило. Ну не могу я проникнуться Пушкиным! Я согласна, что его стихи и проза просто замечательные! Но Дубровский меня разочаровал.
Маша - откровенно раздражало своей глупостью, сентиментальностью и "Ах! Ох". Иногда она совершает такие глупые поступки, лишённые всякой логики.
Дубровский - слишком самоотверженный, слишком смелый, от него так несёт нереальностью.
Единственный адекватный персонаж - Троекуров. Мне понятны его мотивы лишить Дубровского имения (обида и зависть), понятно его смятение, когда он узнал, что Дубровский умер.
Роман откровенно не окончен, кажется, что автор сначала писал очень вдумчиво и старательно, а потом решил бросить и наспех дописать роман.

Не помнила, я, читала «Дубровского» или нет. Но ожидания мои по поводу него не оправдались!
Предвижу сколько гневных отзывов, я могу получить в ответ. Но сие произведение мне не понравилось. В его защиту могу сказать, что в самом начале, когда речь зашла об имуществе и кому оно принадлежит, как оказалось самый мой любимый эпизод:

«…и секретарь звонким голосом стал читать определение суда. Мы помещаем его вполне, полагая, что всякому приятно будет увидать один из способов, коими на Руси можем мы лишиться имения, на владение коим имеем неоспоримое право»

Сие определение суда четко показывает, как решаются «такие дела» в пользу «денежного господа» и можно с уверенностью отнести и к нашему времени.
Что касается главного героя Владимира Дубровского, для меня он непонятен, своими поступками своими действиями, который сам себе предрешил такой конец, а в последствии жизнь. Ведь все могло быть по-другому! Ведь он предстает перед нами довольно образованным и весьма хитрым молодым человеком! Вот уж непонятно «положительный» или «отрицательный» это герой.
Чем-то он напомнил мне Робин Гуда, но тот в свою очередь знал, что делает и главное для чего!
Для меня в этом произведении слишком много сюжетных линий, которые не развиты до конца!
Произведение мне не понравилось в целом. Его можно разбить на части, где А.С. Пушкин обличает героев, которые и в наше время существуют. Жадность, алчность, себялюбие, и безнаказанность…

Недавно я прочитала роман А.С. Пушкина "Дубровский", и задумалась, что же такое месть.  Месть - действие в уплату за причиненное зло,  возмездие за что-либо. Но не все люди способны на жестокую и кровавую расправу. Есть те, в чьей душе живет великодушие.

Именно этой чертой я восхищаюсь в герое романа, В. Дубровском. Ведь он строил планы жуткой расправы над Троекуровым, проник в его дом по поддельным бумагам, изучил план дома, уже был готов поджечь его, но...

Но тут на горизонте появляется М. Троекурова. Та, в которую влюбился Владимир, та, которой он открылся, показал свою душу, та, которую он был готов защищать ценой своей жизни. Я считаю, что он отказался от мести из-за совей любви, ведь по его словам " Я понял, что дом, где обитаете вы, священен, что ни единое существо, связанное с вами узами крови не подлежит моему проклятью".

Любовь, путь и невзаимная, творит чудеса. Хотя, будь Мария менее набожной, возможно, она была бы  счастлива с Владимиром, но она отказалась бежать с ним, так как был произведен обряд венчания. "Поздно, я обвенчана, я жена князя Верейского! Я согласилась, я дала клятву".

Тут Дубровский вновь проявляет великодушие и отпускает девушку и князя целыми невредимыми. После этого он исчезает, роман заканчивается, а я, смотря на последнюю страницу романа, думаю, почему в наше время так мало людей, способных проявить силу воли, стойкость, приверженность своим стремлениям и великодушие.

А по поводу произведения могу сказать лишь одно: оно великолепно и никогда не устареет, ибо произведение, в котором поднимаются вопросы личности, чести, любви...они бессмертны.

Начали с сыном читать список литературы на лето, и я достала «Дубровского» А. С Пушкина. Мне этот роман очень понравился в школе, так что с удовольствием перечитала.

Закрыла книгу со словами: «Хорош, шельмец! Отличная история».

Автор играет на триггере несправедливости и любви. Играет умело, подкидывая дровишек. Читается на одном дыхании, не хочется отложить.

Как же в этот раз меня бесила Маша, в детстве не заметила этого. Какая она эгоистка и пустая бабенка, плывущая по течению. Как и ее сводный брат. И какой другой Дубровский. Хотя в нем тоже хватает отрицательного.

На современный язык этот роман настоящее «стекло».

- Тебе как? – спросила я своего одиннадцатилетку.

- Интересно, - ответил сын.

Так что история подходит и интересна как подросткам, так и взрослым людям. Нужно научиться так же писать.