Виновный

Книга о жестокости детей и взрослых-родителей. Лайза Баллантайн в книге даёт нам ответ на вопрос: Что нужно ребёнку в первую очередь? Конечно же внимание, забота и любовь! В книге показаны две истории: суд над одиннадцатилетнем Себастьяном Кроллом и нелёгкое детство его адвоката, Дэниела Хантера. У Себастьяна, есть любящая мать, но которая не уделяет сыну никакого внимания, и отец-теран. У Дэниела же, нет любящей матери, его мать наркоманка, которой совсем плевать на сына, но есть приёмная мать, которая окружила его заботой. Обе истории ужасны! Это показывает нам, что дети воспитываются на том, что наблюдают в доме, а не какие у них родители! Из-за того что у Дэниела мать наркоманка, он не стал плохим человеком, а всё потому, что его правильно воспитали и вложили в него душу и заботу. Прочитайте этот роман, сравните эти истории и вы поймёте к чему я клоню!
Замечательный роман, он многому учит! Своего рода детская психология.

Очень напряженная книга.Но тем не менее читается на одном дыхании.

В этой книги две сюжетные линии.
В первой - молодому адвокату выпадает доля защищать предполагаемого убийцу восьмилетнего Бена Стокса. Самое ужасное,что самому подозреваемому 11 лет отроду.
А во второй линии,рассказывается тяжелое и одновременно счастливое детство этого самого адвоката. Сколько всего пришлось ему пережить будучи ребенком.
О его приемной матери...которой я сопереживала и сочувствовала на протяжении всей книги.Она понравилась мне больше всех в этом романе!!!Так "тепло" описывает ее автор...Сколько добра и милосердия в этом человеке!!!

Безумно трепетная книга!Но в тоже время душераздирающая и очень глубокая...
Я всем советую ее прочитать.

Прочитала рецензии, прочитала книгу и снова прочитала рецензии. В третий раз за день поразилась своему отличию от большинства, прогнала желание побиться головой обо что-нибудь тяжелое, села писать отзыв.
Тяжелая книга и читалась мучительно. Вот только выводы из нее я сделала какие-то нетипичные. Вывод первый, он же вопрос-размышление: а не пора ли вводить экзамен на право быть родителем? Звучит ужасно и будь у меня ребенок, я бы не хотела ни перед кем отчитываться в его воспитании, но у меня-то есть собственные мозги, а у кого-то их нет. Почему, решая брать ли в дом щенка, будущие хозяева долго думают, потянут ли его содержание, кто будет кормить и гулять и с кем останется пес, когда все уедут в отпуск к морю, зато ребенок заводится сам собой? Будущим родителям (и в первую очередь матери - с нее спрос больше) зачастую и в голову не приходит прикинуть, а потянет ли она обеспечение базовых потребностей своего чада: крыша над головой, материальное обеспечение, безопасность, внимание? И в результате опаньки! - рождается ненужный ребенок, который растет как трава на обочине, а то и хуже, и частенько пополняет статистику преступлений. Что мать Дэниэла, что мать Себастьяна на звание матери не подходили вообще. Первая алкоголичка и наркоманка с нравственностью бродячей кошки, вторая просто бесхребетная особа. Им не то что ребенка, им бы рыбку доверять не стоило.
Второй вывод, опять же размышление, о приемных детях. В смысле, а на фиг? Смотрите, что мы имеем по книге. Есть некая бабочка-однодневка, по залету ставшая матерью, и есть хорошая добрая женщина, ставшая матерью (приемной, что не существенно) осознанно. Но кого любит ребенок? Первую. То есть ты можешь быть насколько угодно добра, умна и хороша, можешь обеспечить своему приемышу благополучную жизнь и все равно будешь вечно в тени его кровной родительницы. А раз так, то на фига козе баян? Да, я руководствуюсь не чувствами, а логикой и не понимаю, как можно любить кого-то, кто этого не заслуживает. И да, я крайне невысоко ставлю кровное родство. Поэтому мне непонятна тяга детей к "плохим" матерям. И очень обидно за Минни. Она взяла проблемного пацана, с которым больше никто связываться бы не захотел, окружила его заботой и любовью и получила хамство и бессердечие в ответ. И на ее примере сразу возникает мысль: а стоит ли вообще брать на воспитание чужих детей, если будешь вечно проигрывать их матерям-алкоголичкам и зэчкам? Прихожу к выводу, что если и усыновлю ребенка, то или сироту, или ненавидящего свою кровную семью.

Я бы назвала эту книгу «психологической драмой». В книге параллельно идут истории двух времён Даниэла: его детства, в котором он был никому не нужным беспризорным сыном наркоманки, и его взрослой жизни, в которой ему выпадает расследовать дело об убийстве маленького мальчика, а главным подозреваемым становится 11летний Себастьян. Естественно, всю книгу приходиться ломать голову над тем действительно ли мальчик виновен в этом страшном преступлении или всё же нет? Но вот где-то в середине книги мне уже стал абсолютно очевиден финал (некоторые моменты знала наперед буквально дословно) и больше интересовала история юности Даниэла. И хотя ответы на все вопросы, объяснения нюансов преступления автор так и не дала, история оказалась довольно любопытной.

Вот именно этот открытый финал, как мне кажется, и свел все усилия автора, умело подводящего к развязке, на "нет". Безусловно, в деле об убийстве восьмилетнего мальчика поставлена точка, и приговор присяжных вынесен и озвучен, и все закончилось. Но... ощущение недосказанности тем не менее осталось.
История чудовищная по своей сути - об убийстве одного ребенка другим. Многое можно объяснить, но оправдать? Принять, как данность. что неблагополучие, как эмоциональное, так и физическое, может служить оправданием жестокости? Едва ли такое вообще возможно. По крайней мере, для меня.

Kнига о десятилетнем мальчике, главном подозреваемом в жестоком убийстве. Он умен и пронецателен, его папа- властный человек, всегда в разъездах, а мать, кажется, не всегда может совладать с собственным сынишкой! По воле случая его дело поручено молодому адвокату, который сам пережил не мало лишений из-за матери наркоманки! Рассказ покажет жизнь подсудимого и адвоката с разных сторон! Что сделало адвоката таким успешным и чем пришлось пожертвовать! Почему ему грустно, когда он вспоминает о приемной матери и что она сделала чтоб обеспечить ему достойное будушее...
Роман поразил меня искренностью описаний! Было безумно жалко Минни.. я прямо видела ее, грузную женщину лет 45 с грубыми руками и одышкой. Видела как она варит еду и заботится о Денни, видела, как она пишет то, последнее письмо "своему" мальчику в надежде, что он ее простит!
Рассказы о жизни адвоката понравился больше, чем линия обвиняемого...
Конечно, концовка немного шокирует, но этого следовало ожидать)) В целом роман очень порадовал))

Книга о десятилетнем мальчике, главном подозреваемом в жестоком убийстве. Он умен и пронецателен, его папа- властный человек, всегда в разъездах, а мать, кажется, не всегда может совладать с собственным сынишкой! По воле случая его дело поручено молодому адвокату, который сам пережил не мало лишений из-за матери наркоманки! Рассказ покажет жизнь подсудимого и адвоката с разных сторон! Что сделало адвоката таким успешным и чем пришлось пожертвовать! Почему ему грустно, когда он вспоминает о приемной матери и что она сделала чтоб обеспечить ему достойное будушее...
Роман поразил меня искренностью описаний! Было безумно жалко Минни.. я прямо видела ее, грузную женщину лет 45 с грубыми руками и одышкой. Видела как она варит еду и заботится о Денни, видела, как она пишет то, последнее письмо "своему" мальчику в надежде, что он ее простит!
Рассказы о жизни адвоката понравился больше, чем линия обвиняемого...
Конечно, концовка немного шокирует, но этого следовало ожидать)) В целом роман очень порадовал))

В книге идут две линии повествования. Первая - это воспоминания адвоката Дэниела. У него было трудное детство, мать была наркоманкой, отца не было, маленького Дэни постоянно избивали дружки его матери. В конце концов его мать лишили родительских прав и Дэниела отдали на усыновление. Пройдя через множество временных семей он, наконец, осел у Минни. Автор очень медленно подводит нас к ссоре Дэниела с Минни и раскрывает все карты только в конце книги. Кстати, я лично, полностью согласна с Минни и считаю, что это был самый верный поступок.
Вторая линия, это судьба подзащитного Дэниела, маленького Себастьяна. У них много общего, оба жертвы жестокого обращения, но дорожку они выбрали разную. Автор в течении книги постоянно создает интригу вокруг вопроса виновен Себа или нет. Это ему хорошо удается. Себ вызывает у меня двойственные чувства, его с одной стороны жалко, с другой стороны он ужасен.
Основная мысль в книге, это "Насилие вызывает только насилие", вот и получается замкнутый круг.
Книга не вызывала никаких хороших чувств и оставила у меня плохое послевкусие, поэтому только троечка.