Потерянная Россия

"Я взял Россию в свои руки" - так говорил Александр Федорович Керенский (1881 - 1970) после того, как стал председателем Временного правительства в июле 1917 года. Взял... и не удержал. Уже в ноябре ему пришлось оставить Петроград, почти без сопротивления отдав власть большевикам во главе с Лениным. Долгое время он воспринимался в Советской России как "политический курьез, оседлавший волну революции", и чуть ли не анекдотическая фигура. Но так ли это на самом деле? Воспоминания, мемуарные заме...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

6 оценок

5
17%
4
17%
3
50%
2
17%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 42

Рецензии

politolog3 мая 2015 г.
Для начала нужно сказать, что это не единое произведение, а сборник статей разных лет. Читала очень долго и с большим трудом, т.к. уровень занудства и самоповторов у господина Керенского зашкаливает. В первой половине книги он анализирует свою деятельность в составе Временного правительства. Выглядит это неубедительно, как попытка оправдаться в собственной несостоятельности как политика. При этом Керенский так не считает, неоднократно подчеркивая успешность реформ, которые осуществляло Временное правительство (Реформы ВП перечислены, например, в главе "Человек, убитый 1917-м годом. Александр Керенский о себе и своей эпохе"). К Октябрьской революции он относится не как к прогрессивному явлению, а как к реакционному перевороту. Вообще Керенский во всех видит врагов: справа кадеты, стремящиеся к установлению военной диктатуры, слева большевики со своей диктатурой пролетариата. А он выступал якобы как ярый защитник новой демократии. Вот только с политическими союзниками было туго. А, как известно, один в поле не воин.
Намного больший интерес у меня вызвали статьи, освещающие положение советской России в мире. Здесь у Керенского частенько проскальзывают интересные мысли. Например о том, что нет никакой принципиальной разницы между "революцией большевизма" и "контрреволюцией сталинизма"; или об абсолютном тождестве сущности 3-х тоталитарных диктатур: фашизма, нацизма и сталинизма. С какими-то его идеями я не согласна (например, с положительной оценкой Мюнхенского сговора. "Мюнхен дал странам свободы огромный шанс возродиться и возродить мир. ... Чемберлен и Даладье своей политикой терпеливого сговора и уступок спасли самое существование демократии в Европе", - говорит Керенский.). И пророка из него не получилось, все же частенько он ошибается в своих прогнозах ("Сталина вовремя не устранили, но война политически его уничтожила; уничтожила централизованную гигантскую машину планового террора. Можно обо всем спорить, даже сомневаться в исходе войны, но одно ясно: тоталитарная большевистская диктатура в прошлом."). Но в этих статьях нет беспомощного политика Керенского, а есть хороший политический аналитик Керенский. В этой роли он у меня вызывает некую симпатию, в отличие от его деятельности в роли руководителя огромной державы.
Читать далее
7
550