Личные мотивы. В 2 томах. Том 2

Ну все, это явный знак, что пора завязывать с Марининой. Чтение скорее напоминало мучение. А разве должно так быть?)
Я, наверное, и второй том не брала бы, но все надеялась: а вдруг эта скучнейшая история заиграет-таки хоть какими-то красками. Но не судьба.
Я продиралась сквозь нагромождения банальностей, картонных персонажей и сюжетной линии, которая приказала долго жить.
Все здесь кого-то учили, а кто-то наоборот был таким беспомощным, что я диву давалась, как человек дожил до своего возраста... Мда...

Настя вообще скатывалась не по-детски в какую-то рефлексию, что мне казалось весьма странным: Ведь в жизни у нее все-таки не так плохо все сложилось. Любимый муж, который поддержка и опора и на все фокусы и выкрутасы благоверной смотрит сквозь пальцы. Благополучно ушла наша героиня на пенсию, и практически сразу устроилась на высокооплачиваемую работу, где начальник - друг, а все остальное привычно в той или иной степени. Друзей полно опять таки. Что дамочку не устраивает? А что касается расследования - мне было неинтересно. Преступником оказался тот, кто я думала. Мотив не был на поверхности, но это такое.
Жалею о потраченном времени. Но это не в первый и не в последний раз:)

Минусы:

безмозглая, рефлексирующая Каменская;

следствие слишком часто продвигается вперед благодаря неправдоподобно удачным совпадениям;

много вставок с бытовой болтовней, не имеющей к сюжету никакого отношения;

слишком много персонажей, которые слишком часто говорят загадками;

много пенсионеров секс-символов на единицу текста;

большинство персонажей абсолютно одинаково говорят и думают;

читателю известно гораздо больше, чем детективу, поэтому внезапно поглупевшая Каменская и поумневший Чистяков раздражают еще сильнее.

Плюсы:

крупный шрифт.

Читатели книг Марининой прекрасно знают, что она такая же умная и методичная, как Настя Каменская. Так вот, этот роман с самого начала выдает системный образ мышления автора.
Перед нами параллельно развиваются несколько сюжетных линий, на первый взгляд никак не связанных между собой.

Работяга из Твери, которого почему-то убивают в Грохольском переулке Москвы – кому помешал?

«Женщина из южного городка», надеющаяся в Москве найти частного детектива для расследования смерти отца. «Женщина в поезде», которая случайно встречает женщину из южного городка и приглашает к себе. «Знакомая женщины в поезде», которая разрешает женщине из южного города пожить у нее, пока суд да дело. Начальник «женщины из поезда», он же хозяин «знакомой женщины из поезда». Гость начальника «женщины из поезда», который проявляет интерес к «женщине из южного городка»

Пара немолодых людей, которые навязываются в друзья к таким же немолодым соседям.

Художник, которому приходят письма об убийстве матери художника, которое произошло, когда художнику было 6 лет. И друг художник, честный полковник из органов, а то, что он честный, следует из того, что он друг Коли Селуянова, который тоже уже полковник

На первый взгляд все эти эпизоды не имеют друг к другу никакого отношения. Но все описаны методично и последовательно, и все читатели Марининой понимают, что рано или поздно все эти линии свяжутся и пересекутся.
Так вот, все это напоминает мне аккуратную пляжную гальку. Такую ровненькую и кругленькую, безукоризненную и неинтересную. Я, конечно читаю, потому что Маринина умеет придумать хитрую загадку и хитрую разгадку, но как же все это стерильно и безжизненно…

В довершение ко всему мне попалось аудиоисполнение, очень соответствующее книге. Немного старомодная манера артистов классического театра, с хорошо поставленным голосом, с интонациями, чем-то напоминающими Николая Литвинова из моего детства. Такое ровненькое классическое исполнение ровненького романа.

И не помогает оживить роман ни Чистяков, ни обретение Настей Каменской новой себя, ни переосмысление ее правильной жизни .
Абсолютно все персонажи романа – одинаково описанные люди. У них богатые двухэтажные квартиры или дорогие ухоженные коттеджи, дети в Штатах, сами они доктора наук или крутые бизнесмены, или владельцы гостиницы на Южном берегу, или прекрасные кулинары и непревзойденные рассказчики, или еще что-то, у них всех хорошая, культурная речь, легкая ирония, и все они изрекают умные мудрые мысли. Все, буквально . Изредка может ошибиться Настя, но ее тут же поправит Чистяков или Стасов, а если неправильно подумает «женщина из южного городка», то ее сразу же научат жизни старшие товарищи, причем всегда одинаково мудро и убедительно.

Сама загадка и разгадка в стиле Марининой, все линии аккуратно сплелись и все заданные вопросы получили ответы. Как всегда, поставлены вопросы общечеловеческие, выходящие за рамки романа. Казалось бы, после романа есть о чем подумать. Но осталось какая-то неудовлетворенность от рассказанной истории, именно от самого рассказа.

Дочитал этот томик Марининой и пока больше не хочется её читать – она идёт у меня хорошо всегда, но надоедает довольно быстро. Те люди, те характеры, которые описывает Маринина, малопривлекательны для меня. Я бы не смог год за годом описывать таких героев, - они приземлены, гадки, они все слишком ЗДЕСЬ, в них совсем нет бога. Это очень удивительно для меня, но, вероятно, Маринина действительно видит жизнь только такой. Как можно считать жизнь такой, да при этом ещё и не повеситься – для меня загадка.

Купила "Личные мотивы" по рекомендации подруги и не пожалела! С первых страниц погружаешься в атмосферу напряжённого, многослойного сюжета. Маринина, как всегда, на высоте: детали прописаны так чётко, что буквально видишь всех героев и места, где разворачиваются события.

Особенно понравилась героиня — сильная, умная, с непростой судьбой. Чувствуется, что автор глубоко понимает психологию людей. Сюжет закручен так, что оторваться невозможно: каждая глава оставляет вопросы, на которые хочется скорее найти ответы.

Довольно давно стали поговаривать, что Маринина исписалась. Долгие размышления героини на тему старости, неустроенности, всяких других "неудобных" в детективе моментов принимали за откровенную графоманию - мол, подавайте нам движухи, саспенса, чтобы стреляли, побольше жертв, сюжет закрученный и т.д. Тогда я не была согласна - не согласна и сейчас. Те книги (да отчасти и последние) для меня наполнены опытом, умудренностью женщины, повидавшей многое - а такой опыт бесценен. Смею подозревать, что Маринина многое и сама для себя решила, пока писала эти книги - ведь проблемы и вопросы, вставшие перед Настей Каменской, не чужды и ей самой: как женщине, как милиционеру, как писателю.
К чему это я? К тому, что за всю историю книг о Каменской "Личные мотивы" стали первой, которая удовлетворила меня не до конца. Первой, к которой нашлись серьезные придирки:

• слишком много фокальных персонажей. Кажется, Маринина рассказывала историю от десятка или больше людей, каждый - со своим именем, отчеством, фамилией, историей. К середине книги я в них полностью запуталась, и хотя в итоге разобралась, кто кому сын,мать, враг и друг, все-таки читать было тяжело. Возможно, стоило сократить количество фокала пусть даже в ущерб некоторым интересным сюжетным загогулинам;
• сам сюжет. Уже с самого начала он, как бы сказать, довольно пресен - убили старика, который и так бы умер через месяц. Да, вызывает умиление упрямство его недалекой дочери, то, что она поехала в Москву и доставала беднягу Стасова - но все равно, когда на поверхность всплыла старая история, она ничего не всколыхнула в душе. Ну просто ничего. Печальный несчастный случай, из-за которого потом добили умирающего старика.
• слишком много фокальных персонажей не вызывают симпатии. За них не волнуешься, они даже начинают раздражать, если им уделяют много места. И пожилые супруги, и дочь погибшего, и еще несколько человек - ну просто не симпатичны и все. Появляется ощущение, что их втиснули, чтобы место занять.

«Личные мотивы» — очередная мелодрама из цикла про новую жизнь Насти Каменской. Здесь все как-то слишком: даже заказчица прям так уж покорила Стасова, что толком не осаждается её командный тон и неуемное желание держать руку на пульсе.
Убийство доктора какое-то нагроможденное в своем послевкусии: столько о нем разговоров, а толку — пшик. Отдельный штрих: в начале книги преступление одно, а в конце — совсем другое. Кругом политические игры, конкуренты, разборки… И драматический театр, и таинственный химик, и садовник, и телохранители, и даже учитель арабского… И ещё тысяча и один действующий персонаж, отчего внимание рассеивается и вместо одной-двух линий в голове полный винегрет. Только ближе к концу все смысловые ветви соединяются в настоящее дерево, но в воздухе повисает недоумение: почему боковые побеги не отрезали для того, чтобы сюжет рос стройным и ладным?

Герои, появляющиеся в начале книги, канули в лету, сыграв в сюжете один раз, отчего задаешься другим вопросом: а зачем было так детально с ними знакомиться? 

Ненатуральность происходящего подчеркивает и необычное имя одного из персонажей — Славомир. Все больше и больше это напоминает не детектив, а женский роман с хитросплетением тайн прошлого.
Другая и Каменская: да, она учится жить свою новую жизнь, но из характера персонажа пропала та самая изюминка аналитика, ум и усердие которого цепляло. Теперь Настя — просто женщина-детектив; в этой книге — еще и с супругом напару. И — будем честны — Чистяков-математик справляется с расследованием ничуть не хуже, чем Каменская со стажем в четверть века в уголовном розыске. Говорит ли это о чем-то?.. 

Валентина очень хочет наказать того, кто убил её отца. Самое удивительное в этом убийстве его бессмысленность: детскому хирургу Евсееву оставалось жить считанные дни, он и так умирал от рака. Разобраться в случившемся предстоит Анастасии Каменской, которая встречает пятидесятилетие в качестве частного детектива.

Всё как будто по-прежнему, распутывается дело, расшифровываются переплетения, разгадываются тайны. Однако параллельно с раскрытием убийства, причина которого, как водится, в прошлом, стареющая Каменская продолжает рефлексировать по поводу своего нового возраста.

Который роман подряд Анастасию Павловну не отпускает смена календарных дат применительно к её персоне.

И вот, казалось бы, Каменская учится замечать прелести обычной жизни, взаимоотношений с любимым мужем, находить интересные занятия, помимо расследований, но на фоне самокопания и самобичевания, нытья и вселенской печали всё это выглядит как-то неубедительно. Вместо толчка для понимания, что в любом возрасте своя прелесть, читатель получает вот это вот всё. Кроме того никуда не деться от невольного сравнения и со вздохом констатировать:" Каменская уже не та".

Прочитано не без интереса, но с упомянутым вздохом.

Мне кажется, автора перестали редактировать и все умение стройно излагать сюжет, фокусируясь на персонажах, стало теряться. В этот раз заявлены интересные личности, например, очень неплохо набросан образ бестолковой Валентины. Но за нее то берутся, то бросают, то зачем-то ее домоправительницу описывают. аналогично берутся за Бориса-Александра. Также непонятно, зачем нужна жена Стасова, она в романе выплывает на один диалог и он совершенно ничего не несёт информационно. Тему с Ардашевым, почти аналогичную, уже поднимали в "Чужой маске". Также есть отзвуки из "Украденного сна" Честно говоря, не очень хорошая книга автора. Читать имеет смысл только поклонникам. Больше похоже на фанфикшн по мотивам, хоть и со сложными связками сюжета.

Это первая прочитанная книга Марининой из серии "Каменская". До этого были прочитаны такие книги автора как "Оборванные нити" и "Взгляд из вечности", которые произвели на меня довольно сильное впечатление. Возникло желание прочитать другие книги автора. В библиотеке попались на глаза " Личные мотивы". Книга очень сильно проигрывает по сравнению с теми, о которых я упоминала выше. Каменская на протяжении всего расследования находится в полурасслабленном состоянии - всё время то поглощает пищу, то отдыхает с мужем. Лично для меня в этом расследовании не было интриг, как то всё "вяленько".
До глубины души поразило только преступление доктора Евтеева, хотя доктора трудно в этом винить - "адская машина власти" перемалывала всех неугодных.