Страсти человеческие. Игра

Я несколько лет хотела прочитать эту повесть! Сюжет, разумеется, был знаком в общем и целом, но хотелось ознакомиться с самим произведением, особенно после того, как посмотрела мюзикл "Дама Пик".

Что могу сказать? Очень, очень жаль, что Пушкин уместил это совершенно восхитительное произведение в формат повести, а не романа. Я бы с большим удовольствием прочитала этот сюжет в большой форме. Будучи поклонницей мистицизма, от произведения получила огромное удовольствие!

Пушкин мастерски выстраивает атмосферу. С одной стороны, перед нами легкость, ненавязчивость, флирт. С другой, внутренние страсти и демоны. Мистика при этом, хоть и появляется в самом начале, поначалу воспринимается как шутка, фарс, и лишь в конце расцветает буйным цветом, доказывая читателю, что она существует и все время была рядом, нужно было только внимательнее смотреть.

За что я люблю сверхъестественные истории, так это за то, что за всей чертовщиной кроется наставление, урок, мудрый совет. Так и в "Пиковой даме" читателю советуют не гнаться за легкими деньгами, не искать легкие пути в жизни и уметь отвечать за свои поступки. Действительно, классика, которая будет жить вечно.

Литературный ассортимент сейчас велик, как никогда. Взыскательному читателю в наше непростое время доступны во всём своём разнообразии потрясающие батальные картины. На полках магазинов и библиотек есть целые разделы с глубокими философскими трактатами, психологическим анализом и экзистенциальными изысканиями. Под суперобложками громоздятся разнонаправленные введения в религиоведение. Любители старины будут рады тонким бытописаниям давно минувшей блестящей эпохи. На полках архивов пылятся скрупулёзные исторические хроники вперемежку с профанациями, реляциями и политическими обзорами текущих событий. В мягких обложках на книжных развалах широкий ассортимент фривольных любовных пассажей.
Если все эти книги собрать вместе, то получится небольшая библиотека, которая потребует хорошего книжного шкафа, который в свою очередь займёт место в квартире. Он встанет в порядочную сумму и наверняка создаст массу лишних хлопот. Собирать его, потом об него запинаться, двигай туда-сюда, а раз в полгода протирать от пыли. Не ровен час, с табуретки навернёшься!
На выручку придёт «Война и Мир», которая в четырёх томах содержит это всё вместе! Она расскажет вам всё, разложит по элементарным, как детский конструктор, составляющим, а потом соберёт воедино, и тут уже получится такой Давид Микеланджело, такая Венера Милосская, что захватывает дух! При этом «Война и мира» займет впятеро меньше места, чем коробка из-под мультиварки, которая валяется на антресолях потому, что гарантии ещё полтора года осталось.
Или лучше так. Однажды светлым сентябрьским утром я сидел на берегу реки Волги, в прохладной воде которой только что окунулся. Другой берег в голубеющей дали я различал с трудом. Сидел с мокрой головой и восхищался спокойной, мерной, но абсолютно тотальной и бесчеловечной силой. Доброй, но безразличной. Рядом со мной стояли рыбаки и ершей с окуньками промышляли. А были бы не с удочками, так можно и на стерлядь замахнуться и на осетра шестиметрового позариться!
Ещё Волга – это ГЭС, это электричество для тысяч домов, заводов, фабрик, фонарей, которые не дают случайным прохожим заблудиться во тьме. И это пейзажи, фуникулёры, набережные, как будто нарочно созданные для того, чтобы под ручку ходить. И это степи, леса, поля, где на просторе есть, где развернуться богатырю! И это пойменные луга со своим разнотравьем, от которого сельскому хозяйству польза.
И ещё это гордость патриоту, который Волгой утрёт нос англичанину, немцу и французу, которые таких рек и не нюхали! Понятно, что Темзу (Шекспир), Рейн (Гёте) и Сену (Гюго) и тоже не больно-то лаптем перекинешь, но чтобы было настолько глобально и всеобъемлюще, как у Толстого… Не знаю!)
И это радость и восторг романтика, сидящего на берегу с сырыми, дыбом вставшими волосами и мурашками по коже.

«Война и мира» всем, каждому! И пусть никто не уйдёт обиженным!

Один недостаток у книги – читать её без подготовки, без десятков прочитанных до неё книг и без сколько-нибудь сформировавшегося мировоззрения, пожалуй, просто глупо. Но на то она и великая вещь, чтоб подходить к ней с почтением, трепетом, толком и расстановкой.
Важным достоинством «ВиМ» можно назвать её перечитываемость. Потому что уследить за всеми сюжетными линиями, перипетиями и тонкостями за раз просто невозможно. В первый раз я «поймал» линию войны, теперь «поймал» Пьера и Долохова. В следующий раз объявляю охоту на Курагиных и Ростовых!

Из многочисленной плеяды школьных классиков Пушкин в моих глазах выделяется задором и неплохим авторским слогом. Довольно приятно читается и не насилует мне мозг сложносочиненными оборотами или повышенной степенью психологизма. При этом персонажи его не страдают от картонности, а сюжеты - от скучности или скудности. С "Пиковой дамой" я была знакома лишь в кратком пересказе, и то не до конца. В оригинале же мне эта история напомнила диканьковскую прозу Гоголя: такие же легкие мистические нотки (я бы сказала, легчайшие, по тому что вывод сделает каждый сам: мистика тут или все в голове у персонажа) и ощущение, словно тебе рассказывают байку ночью под одеялом с фонариком. Сама история незамысловата, но отлично развлекает и увлекает. И прекрасно держит интригу: невероятно любопытно, что за секрет там у графини, и чем же все закончится. И я в восторге, какой живой персонаж получился из Германа. Единственный ощутимый минус - ощущение некой скомканности истории, особенно ближе к финалу, на пару-тройку страниц бы больше.

Как говорила Марина Цветаева: Судить о поэтическом явлении может только "знающий и любящий"
По всей видимости, я не вхожу в ряды этих самых "знающих и любящих", потому что поэзия - это прям не мое. Даже у тех авторов, которые глобально знамениты именно как поэты, я предпочитаю прозу. А С Пушкин из их числа. Да, я до сих пор помню наизусть множество его стихов и с легкостью могу прочитать часть монолога Татьяны, но любимым его произведением для меня и поныне остается "Капитанская дочка".
Поэтому за "пиковую даму" (оказавшуюся коротеньким рассказом) я бралась с предвкушением. И, как оказалось, не зря. На нескольких страницах умещается интересный и поучительный сюжет, своеобразные герои (во главе с подмигивающей покойницей) и даже намек на черный юмор.
А мораль рассказа можно понять двояко:

• Выполняйте просьбы призраков убиенных вами дословно.
• У мертвых тоже есть чувство юмора, поэтому не удивляйтесь, когда пиковая дама подмигнет вам сразу после того, как сведет с ума.

• Не смейтесь надо мной.
• Кто же она?
• Она не женщина, она - призрак. Я её могу выиграть в карточной игре, но я всё время проигрываю. Я мечтаю отыграться, чтобы быть с ней навеки...
• Готика уже не в моде, мсье Лугин.

  Некоторое время тому назад мне посчастливилось прочитать произведение М.Ю. Лермонтова "Штосс". Творение мистическое, неоднозначное и, увы, незаконченное.

  Сегодня мне посчастливилось вдвойне, т.к. состоялось мое знакомство с аудиоспектаклем "Лугин", созданным по мотивам "Штосса".

  Действие происходит в Петербурге. На одном из музыкальных вечеров скучающий художник Лугин, который совсем недавно вернулся из Италии, в разговоре с мадам Минской упомянул о неизвестном голосе, который вот уже некоторое время преследует его, называя раз за разом один и тот же адрес. Молодая женщина, отличавшаяся красотой и будучи отнюдь неглупой, советует Лугину разузнать, существует ли такой адрес и, если существует, то кто там проживает. Художник так и поступает. Но всё оборачивается для него совсем не так, как он предполагал... Никто и ничто не интересовало ГГ, до тех пор, пока не выясняется, что старик Штосс и есть тот самый, кто способен развеять его скуку.

  Образ Лугина автор создаёт по своему образу и подобию:

М.Ю. Лермонтов практически в каждом своем произведении берёт за основу свои внешние данные и всю сложность своего внутреннего мира и наделяет ими главного героя произведения. Казалось бы, читатель ничего нового не может вынести для себя, но каждое творение автора уникально, а новая сюжетная линия позволяет раскрыть в ГГ то, что до сего момента было так или иначе завуалировано.

Лугин уверил себя в том, что не достоин любви:

С огромной любовью отношусь к творчеству Лермонтова. Это произведение не стало исключением, а прекрасный актёрский состав добавил повести колорита и сделал её максимально объемной, даже несмотря на то, что автор не успел её закончить. Незавершенность, в свою очередь, дает возможность читателям делать предположения относительно дальнейшей судьбы Лугина. Хотя, на мой взгляд, всё и так слишком очевидно. Стихи Лермонтова, звучащие в пьесе ("Тучи", "Любовь мертвеца", "Один среди людского шума"), удачно дополнили общую картину и пришлись очень кстати.

Еще не раз я буду возвращаться к этому произведению именно в аудиоверсии. Дважды созданное великолепие - сначала М.Ю. Лермонтовым, а затем прекрасным актёрским исполнением.

О, Пиковая дама! Помню, прекрасно помню! Этот запоминающийся конец произведения:

-- Туз выиграл! -- сказал Германн, и открыл свою карту.

-- Дама ваша убита, -- сказал ласково Чекалинский.

Германн вздрогнул: в самом деле, вместо туза у него стояла пиковая дама. Он не верил своим глазам, не понимая, как мог он обдернуться.

В эту минуту ему показалось, что пиковая дама прищурилась и усмехнулась. Необыкновенное сходство поразило его...

-- Старуха! -- закричал он в ужасе.

Когда ты представляешь все это себе, то так и видишь эту пиковую даму, которая сломала жизнь Германна. Да, печальный конец, но как это все живо и красочно - просто 5+)))

С творчеством Пушкина, как и многие, я знакома со школьной скамьи. Несмотря на обязательное изучение его произведений, мне всегда нравились его истории и стихи (что для меня в те времена было не совсем типично). Однако с «Пиковой дамой» я познакомилась только сейчас, и первое, что могу сказать: это невероятно мощная повесть, в которой азарт, рок и мистика сплетаются в тугой узел, затягивающий в танец одержимости и хитрой игры судьбы.

В центре сюжета — Германн, молодой офицер, который ведёт скромный и разумный образ жизни. Он не играет в карты, не позволяет себе лишних трат, но при этом грезит о богатстве. В обществе ходит легенда о трёх картах, выигрышная комбинация которых известна лишь одной женщине — старой графине, некогда блиставшей в высшем свете. Германн решает во что бы то ни стало узнать этот секрет и ради этого идёт на рискованный шаг.

Однако чем глубже он погружается в эту игру, тем отчётливее становится вопрос: а правда ли он управляет ситуацией, или же давно оказался пешкой в руках судьбы?

Авторский слог без преувеличения, живой, мистичный, лаконичный и выразительный. В повести нет длинных описаний, сложных конструкций и витиеватых фраз, но при этом каждый абзац наполнен смыслом. Пушкин мастерски играет на грани между реальным миром и таинственным, заставляя постоянно сомневаться, что подлинно, а что является плодом воображения самого Германна.

Несмотря на серьёзность темы, в тексте встречаются лёгкие ироничные нотки. Особенно они заметны в описании высшего света, который показан одновременно роскошным и пустым, а также в деталях, касающихся картёжных игроков.

Германн. Интересный и сложный персонаж. С одной стороны, он трезвый прагматик, не поддающийся эмоциям. С другой — его одержимость и жажда наживы делают его уязвимым перед судьбой. Именно он становится центральной фигурой этой мистической драмы, и его путь — это путь человека, который решил обмануть судьбу, но не учёл, что она играет без правил.

Графиня. Женщина-загадка, хранящая тайну трёх карт. Она словно тень ушедшего времени и её образ наполнен как реальностью, так и мистикой. Остаётся открытым вопрос: действительно ли она владеет этой тайной или же Германн видит то, во что хочет верить?

Лиза. Воспитанница графини, чья роль кажется второстепенной, но на самом деле именно она становится ключом к некоторым важным событиям. Её характер — это отражение судьбы женщин той эпохи, вынужденных подчиняться чужой воле.

Атмосфера повести несёт мрачное предчувствие, переплетённое с мистической составляющей и неизбежностью роковой ошибки. Мистика здесь подана так тонко, что невозможно понять, является ли она реальной или же плодом психики Германна, его страхов и одержимости. Сюжет держит в напряжении до самого конца, а финал оставляет после себя множество вопросов и пищу для размышлений. Что, на мой взгляд, исключительная черта классической литературы, наставляющей на прелюбопытнейшие мысли... и выводы.

Оформление книги, как и всех изданий издательства, восхитительно-красивое, чувственное и великолепно-мистичное. Изумительная обложка с главным героем, атмосферные фоны на форзаце и нахзаце, мелованная бумага, прекрасные и необычные иллюстрации от lewisite, хороший шрифт и эстетичное внутреннее оформление. Иными словами, книгу одно удовольствие держать в руках/лапках.

Плюсы:

I Мистично-увлекательная повесть переизданная в очень красивом оформлении великого русского классика А.С. Пушкина,

II Повествование ведётся от третьего лица, позволяя наблюдать за происходящим со стороны,

III Захватывающий сюжет, объединяющий мистику, драму и психологию,

IV Глубокая проработка главного героя,

V Таинственная и загадочная фигура старой графини,

VI Качественное оформление книги,

VII Подарочное издание,

VIII Роскошные иллюстрации от lewisite,

IX Красивый и лаконичный авторский слог,

X История, не теряющая актуальности,

XI Поднимаются важные темы: жажда власти и богатства, одержимость и безумие, судьба и роль случайности, мистика и сверхъестественное, изоляция и одиночество, мораль и наказание, психологическое разложение личности, социальное неравенство и лицемерие,

XII Сложно предсказать исход,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Повесть требует внимательного чтения — за внешне простым сюжетом скрывается глубокий смысл

Обаятельно-мрачная и мистичная история о том, как жажда власти над судьбой приводит человека в лапы судьбы... Она наполнена напряжением, мистикой и психологическими нюансами, которые делают её актуальной и по сей день. Это не просто повесть о карточной игре — это повесть о страстях, силе рока и о том, что не все тайны стоит раскрывать.

Многогранно, сильно и увлекательно!

Повесть будет по душе тем, кто знаком с творчеством А.С. Пушкина и любит его произведения, а также любителям классики и тем, кто интересуется мистическими сюжетами с философским подтекстом.

Возвращение произошло совершенно спонтанно и случайно: я внезапно обнаружила, что, спустя энное (достаточно большое) количество времени со дня прочтения Великой эпопеи, я помню ее до деталей. Начиная с "неба Аустерлица" до подробностей необдуманной интрижки восторженной девочки с блестящим офицером, безнадежно сломавшей жизнь другому, да и всему этому треугольнику.
Ой, говорите Наташа любимая героиня Льва всея нашей литературы? Да нет у него любимых героинь. Потому как отношение Толстого к женщинам было весьма неоднозначным и запутанным. С одной стороны он их, вопреки всем истерикам феминисток, жаждал вожделенно, а с другой, согласно, кстати, давней русской привычке, считал женщину существом все же вторичным. От того, Наташу Безухову, во девичестве Ростову, автор полюбил на последних 10 страницах, когда она воплотила тот самый принцип ДКЦ, если переводить на русский немецкие три К. Как говорится, "вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я", а не тогда когда ты по комнатам прыгала, соловьев слушала у окна открытого и с офицерами на балах кружила.
И все-таки, что же кроется в этом огромном, почти что графическом литературном полотне, которое сродни разве что "Последнему дню Помпеи" Карла Брюллова в живописи да, пожалуй, Allegro con brio из Симфонии №5 Бетховена. Помните? Гигантские массы музыки накатывают, подобно цунами, сминая все ваши эмоции, как пустые обертки от конфет, "в один ненужный ком". " Вона и мирЪ". Всего-то одна буква, откинутая чьим-то волевым решением. Может она и не нужна была в других местах, а вот здесь без нее весь смысл романа, как говорят на Украине, "до горы дрыгом". Ничего ЛЁв, именно так он сам себя называл, Николаевич,зря не делал. Ни одного лишнего слова, ни одной лишней буквы. "Война и мирЪ", именно так, и именно в таком порядке. Ибо война - эта та самая вселенская катастрофа, которая способна разметать бремя страстей человеческих и сделать из отдельных людей МирЪ. И только миръ может обуздать этого дикого зверя и повернуть стихию вспять.
Хорошо, скажете вы, а как же роль личности в истории? Как же тогда Кутузов. Наполеон, Государь император Александр Павлович? Каждый из них играет свою скрипку в сложнейшем человеческом оркестре. Но не было бы их, пришли бы другие, с другими, как сейчас любят говорить, интерфейсами и никами. Личность заменить можно, ее рождение или смерть всего лишь стечение обстоятельств, а вот целый народ другим не заменишь. Он существует вне контекста соединения сперматозоидов с яйцеклетками и даже вне контекста ДНК. Потому что народ, тот самый мирЪ, это уже сущность Космическая.
Тем более, народ русский. Ибо мирЪ - понятие совершенно уникальное, существующее только в нашем языке и на нашей одной шестой части суши. Понятие Русский миръ - явление даже не столько социальное, но более всего ментальное. И попытки его разрушить всегда оборачивались бедой прежде всего для инициатора. Потому что мирЪ он ведь, как поле пшеницы: сотни колосков, а в них зерно золотое. колоски погибают, уходят в зерно, а то в свою очередь - в муку и хлеб. А хлеб, как известно, всему голова. И нескончаем этот вечный круг, как нескончаема жизнь.

Я рада, что в школе прогуляла прохождение "Войны и мира". Благодаря этому сейчас я смогла спокойно взять в руки объёмный томик и без чувства ненависти погрузиться в чтение. Правда, я всё равно ждала, когда же будет "князь Андрей под дубом". А ничего особенного там под дубом не произошло, кстати. Да и вообще, князь Андрей, любимец школьных сочинений, как не умел выбирать себе женщин, так и не научился, несмотря на все свои духовные трансформации.

Книга хорошая, но из-за школьной обязаловки воспринимаемая многими как наказание. Когда я упоминала в разговоре с друзьями, что читаю "Войну и мир", у них была примерно одинаковая реакция: "Эмм.. Зачем?" Никто не сказал "о, круто, хорошая книга". Мне приходилось с удивлением объяснять этим довольно начитанным и образованным людям, что я хочу познакомиться с книгой, которая рассказывает о важном периоде истории нашей страны и обществе того времени и которую ценят как у нас, так и за границей.
Впрочем, я никому сейчас не открыла Америки, ведь это проблема большей части школьной программы по литературе.

Местами читать роман тяжело. Где-то виной тому тяжеловесный язык, а где-то я никак не могла согласиться с автором в оценке героев. Самыми невыносимыми частями для меня стали второй том (та самая история любви Наташи и князя Андрея, которая почему-то считается "женской" частью) и вторая часть эпилога.

Начну с Наташи Ростовой. Лев Николаевич все 4 тома с восхищением описывает тонкую, подвижную и естественную Наташу. "Ах, что за прелесть эта Наташа!". В эпилоге она вдруг стала "одна сильная, красивая и плодовитая самка", что тоже вызывает восхищение автора. Ох, нет, избавьте! Взбалмошная девица с синдромом гиперактивности, в каждой бочке затычка, которая не может ни за одним делом усидеть спокойно, ничего довести до конца не в состоянии и только переживает, чтобы ею любовались - это идеал цветущей силы жизни? А в конце она обабилась, забросила все прежние дела и увязла в подгузниках настолько, что перестала расчёсываться - и это идеал жены и матери? Лев Николаевич явно писал это в тот счастливый семейный период, о котором позже с ностальгией вспоминала его жена.
Кстати, если кому интересно, какой в конце жизни могла бы стать Наташа Ростова, рекомендую прочесть дневник Софьи Андреевны Толстой 1910 года .

Со второй частью эпилога всё проще: это историко-философское эссе, написанное столь витиеватым языком, что уже с половины предложения непреодолимо тянет в сон. На протяжении всей книги Толстой яростно полемизирует с историками своего времени о причинах войны и личности Наполеона, чему в эпилоге подводит итог.
На мой взгляд, это беда авторов "кирпичей". Они пытаются впихнуть под одну обложку слишком много идей и смыслов, которые лучше и удобоваримей было бы разнести по разным книгам.

Что показалось мне актуальным. Толстой постоянно, особенно с третьего тома, подчёркивает, что в истории России не было ещё такого бедствия и такого вторжения, как во время Отечественной войны 1812 года. Для современного человека та война - пыльное прошлое и её ужасы блекнут по сравнению с тем, что творилось в XX веке. Но у меня постоянно возникали ассоциации с Великой Отечественной войной, например Пьер в плену у французов. Происходящие с ним изменения перекликаются с тем, что рассказывает Виктор Франкл о нацистских лагерях в Психологе в концлагере .

Итог. Я не сторонник советовать кому-либо читать "кирпичи", но если браться за "Войну и мир", то за полный вариант.