Отзывы о книге Накануне

Понравилось на уровне "Отцов и детей", но по-другому. "Дворянское гнездо", несомненно, проигрывает.

Берсенев и Шубин показались милее Инсарова. Я, несмотря на принципиальность, испытываю отторжение, читая про настолько зацикленных на идее людей. Увар Иванович — настоящий изрекатель для истории. Отец Елены тоже в чем-то мил, я до конца не верила в его дрянность и оказалась права. Сама Елена вроде бы и тургеневская барышня, а вроде бы и со стерженьком. Лиза в "Дворянском гнезде" без него была отвратительна. И, как ни странно, роман — явная дань времени и образам войны с Турцией. Самоотверженная сестра милосердия Елена, искренний патриот Инсаров, подвижный ум Берсенева, Шубин-ураган — одни из многих.

Прочитала в чьей-то рецензии, что произведения Тургенева однообразные, все заканчиваются одинаково плохо, и прочитав несколько его вещей можно предугадать чем закончится очередная история. Честно пыталась угадать где и какой будет конец, когда случится трагедия. Думала, Инсаров умрет во время первой своей болезни, а Елену выдадут за нелюбимого жениха. Поймала себя на том, что ближе к концу каждую страницу перелистывала со страхом: вдруг книга закончится! Буду читать Тургенева еще и еще, с ним я познаю мир, каким он был много лет назад. Спасибо великому автору!

Весьма увлекательная повесть с глубоким смыслом. Очень интересно. Классика 19 века, одним словом.

Если у вас в конце книги есть послесловие, обязательно прочитайте, там объясняют замысел автора, раскрывают персонажей.

Какой глубокий персонаж Елена. Ниже пару слов про нее, без спойлеров

Главное лицо повести — Елена, девушка с серьезным складом ума, с энергической волей, с гуманными стремлениями сердца, жаждущая деятельного добра. Душа Елены загорелась жаждою деятельного добра, и жажда эта стала на первый раз удовлетворяться обычными делами милосердия, какие возможны были для Елены.

«Нищие, голодные, больные ее занимали, тревожили, мучили; она видела их во сне, расспрашивала о них всех своих знакомых».

Даже

«все притесненные животные, худые дворовые собаки, осужденные на смерть котята, выпавшие из гнезда воробьи, даже насекомые и гады находили в Елене покровительство и защиту: она сама кормила их, не гнушалась ими».

Отец ее называл все это пошлым нежничаньем.

Но не могли удовлетворить ее подавание милостыни, уход за щенками и котятами, защита мухи от паука... Ей нужно было чего-то больше, чего-то выше; но чего — она не знала, а если и знала, то не умела приняться за дело. От этого и находилась она постоянно в какой-то ажитации, все ждала и искала чего-то.

Елена жаждет деятельного добра, она ищет возможности устроить счастье вокруг себя, потому что она не понимает возможности не только счастья, но даже и спокойствия собственного, если ее окружает горе, несчастия, бедность и унижение ее ближних.

В этой-то неопределенности, в этом бездействии при беспрерывном томительном ожидании чего-то доживает Елена до двадцатого года своей жизни. По временам ей очень тяжело; она сознает, что силы ее пропадают даром, что жизнь ее пуста. Это тяжкое расположение увеличивается в ней тем, что она ни в ком не находит отзыва на свои чувства, ни в ком не видит опоры для себя...

Точно самая потрясающая вещь, которую я читала у Тургенева и за долгое время вообще. Начало очень похоже на другие пооизведения Тургенева, но в какой-то момент повествование начинает нестись, как тучи по небу, и захватывает тебя в свой водоворот так, что не оторваться. 

Обычно у Тургенева первая любовь заканчивается, едва успев начаться. Чаще всего, только главная героиня представляет из себя нечто идеальное, а остальные меркнут на её фоне безвольностью и пустотой. Но тут хороших персонажей несколько, и каждый из них благороден по-своему, каждый раскрывается не сразу, а как лепестки пробуждающегося цветка. А ещё первый раз вижу у Тургенева настоящую взаимную любовь с обеих сторон. И от этого как-то очень хорошо на душе. Хочется ещё больше дорожить чувством внутри себя и понимать, что всё не зря. 

Правда, счастливый конец, конечно, не под силу Тургеневу. Насколько яркой была любовь двоих, настолько же темна оказалась их трагедия. Это очень драматично, но хочется всё-таки отходить от философии страдания и наказания за счастье. 

Роман "Накануне" одно из тех произведений в котором очень много подводных камней и скрытых смыслов, в которых не разобраться без знаний истории и творчества Тургенева. Иван Сергеевич классик и с этим не кто не будет спорить и то что читать эту книгу легко и интересно это факт. Инсаров колоритный персонаж, который все таки не главный герой книги. Главный персонаж романа Елена, вот где рождаются противоречия и действительно стойкая воля и упорство. По ходу книги можно наблюдать перерождение Елены из щуплого ребенка, который ищет себя, ищет себе цели ищет героя, в девушку которою все это нашла и быстро потеряла. Тут я наверное остановлюсь и не буду делать далеко идущих выводов которые и без меня уже сделали известные литераторы, лишь добавлю что книгу стоит читать обладая достаточными знаниями о России ХIX века.

Не впечатлило меня произведение. Не прониклась я теми скрытыми мотивами, которые были заложены в героях и событиях. Из героев один лишь только Берсенев вызвал положительную реакцию и в какой-то степени понравился, но и тут можно сделать оговорку. Ведь если по-настоящему любишь, то хоть какое-то подобие борьбы за любимого человека должно быть. Он же смиренно склоняет голову и отходит в сторону, да, переживает, но ничего не предпринимает. Сама Елена вызвала только негативные эмоции. Если изначально она предстает нам как избалованная вниманием кокетка, то в конце огорчает свою семью ненужной фанатичностью. Допускаю, что любовь была настолько сильна, что за ней и в огонь и в воду, но муж умирает, почему бы не вспомнить о своих родителях, перед которыми ты так же имеешь моральный долг? Инсаров - красавец-герой. То же противоречивый персонаж: с одной стороны - одной рукой перекидывает через бедро обидчика, с другой - погибает от простуды. Постоянно строит планы всеобщего благоденствия и пылает любовью к своему народу, но, волею судьбы, это оказывается лишь красивыми словами.

Чтобы полюбить Родину, чтобы полюбить человека, чтобы полюбить себя, а вместе с тем и погубить — нужно кинуться в пропасть, пропасть в ней. Отдавая всё — обретаем всё. И вот накануне войны, смерти, пропасти вся жизнь пролетает санями по белому снегу. Тургенев губит своих героев в рассвете сил, им бы пожить, им бы избежать коварство судьбы, им бы... но где-то все так же ровно и плавно проходит чья-то жизнь, где-то всё так же седеют близкие когда-то люди, всё так же тихие волны слизывают чьи-то следы на Болгарском берегу

В школе я читала Тургенева, но только обязательные по школьной программе: Муму, Бежин луг и рассказы, Ася, Отцы и дети, может быть что-то еще из рассказов, Накануне в нашу школьную программу, видимо, попала как внеклассное чтение и, конечно, подросток нежно пропустил мимо ушей казавшегося ужасно скучным Тургенева. На самом деле, как казался скучным, так и кажется. Читается легко, складно, но надоедает уже к середине книги, когда заканчивается мирное описание загородных будней и возникает "любовь!", причем, как было принято у русских классиков, сразу же сильная, пафосная и "до гроба" (гроб тоже предполагается как обязательный конец истории). Единственное, за что я бы дала Тургеневу премию (именно премию новатора), это за характер Инсарова. Я не припомню, чтобы в литературе середины XIX века были персонажи такого рода: революционеры, иностранцы, не комические "рыцари", а упорные, трагические герои с тихим характером. С Еленой, лично для меня, все было понятно и не интересно с самого начала, ибо, думаю как раз с нее возникло выражение "тургеневская девушка". Словом, для меня это произведение стало типичной книгой из русской классики, которое нужно знать, но необязательно любить.

P. S.: А вот Шубин, своим характером Онегина и Ленского одновременно, подкупает.

у меня сложные отношения с русской классикой, но дядюшку Тургенева я люблю

во-первых, за то, что он умеет вовремя, красиво ввернуть слово, которое расскажет нам о персонаже сильно больше долгих высокопарных диалогов

во-вторых, за то, что два раза за повествование мне пришлось 

переобуться в своем мнении по поводу персонажей. сначала из-за Елены, которая казалась мне сильной, необычной для того времени, местами напоминающей мне Марью Николаевну из его же «Вешних вод». но по мере развития сюжета она для меня сравнялась с типичной девушкой из любого романа той эпохи, той самой дамой, которая наслаждается тем, что пытается утопиться в собственных страданиях

а еще из-за Шубина, пустой балагур, делающий из себя шута, оказывается человеком, который внимательно за всеми наблюдает и читает всех на раз-два 

«Накануне» написан накануне (хехехе) грандиозных реформ девятнадцатого века в России, и будто бы заглавной темой является идея сильного человека, который несмотря ни на что идет вперед, одержим свободой своего народа, но для меня это просто роман о людях, об их выборе и пути