Пером и шпагой

Валентин Пикуль один из немногих авторов который мог писать о серьезном не серьезно и сделать трагичное смешным . Он еще раз показал что жизнь театр и игра завесит от актеров. Книга начинается со смерти одного из величайших лицедеев той эпохи кавалера Де Еона. Такая личность и так умереть в конце жизни , быть освистанным и ославлевным на мир. Это в начале книги вызвало во мне скорбь и грусть , мир не меняется мы смееся не уместно.
А вот дальше открываются такие действия в истории что читаешь и диву даешься. Нет не нам конечно осуждать тех кто сидел на престоле . Но читая про Елизавету и Фридриха я порой впадала в такой шок! Отдавая таки дань уважения ей , потому что к началу 4 акта я Фридриха прям не навидела всей душой. Он не человек ,он безумец .
Не открывая секретов скажу что Пером и шпагой замечательный роман , который я рада была перечитать . И вспомнить .

Не получилось у меня восхитится Валентином Пикулем- что-то в его творчестве не затрагивает мой интерес. Долго откладывала чтение его произведений, и как оказалось не зря. Казалось бы исторические романы, которые я так люблю- но вот не могла читать , не слушалось произведение и в аудио. Хотя конечно многое было познавательным, много чего я не знала, но возможно язык произведения, которым многие восхищаются, не затрагивал меня, а даже порой раздражал.
Все произведение написано с какими то шутками, прибаутками, вставлены разные анекдоты, присказки- как то мне это не понравилось. Если бы так говорили простые люди, то еще ладно, но в романе описывают просто очень много королей и царей Европы и все они говорят, как простолюдины. Не верилась. Хотя конечно про Елизавету такое я читала-но вот остальные…Ну есть же наверно отличие все равно в разговоре мужика и короля. Ладно бы у себя в спальне, но тут и на приемах такое и в разговоре с посланниками из других стран.
И потом- книга позиционирует себя как рассказ о жизни Шарля де Бомона, шевалье де Бона, а его там практически и нет- лишь последние 50-70 стр посвящены именно ему, а на первых 350 страницах описывается война в Европе между разными государствами, закулисные игры разных придворных, и особенно описание жизни Елизаветы, русской царицы. Прямо интимные подробности кучей, как будто автор там был и слышал, видел, что она делала и говорила. А Шарль де Бомон мелькал в одном предложении на 50 стр.
Я не была готова к такому повествованию и не того ожидала. И вообще в книге много имен, событий которые неизвестны и приходилось думать- о чем же пишет автор., а искать все имена не хотелось. И это при том, что я много читала исторической литературы, королей, фаворитов конечно знаю а вот послов и их заместителей совсем нет, а тут их пруд пруди.
И да, я не поняла зачем так много упоминаний о Гитлере, приведения в качестве сравнение его и Фридриха или еще кого. Роман то не о нем- оставьте его в покое.
В итоге роман оказался не мой- хотела поставить оценку повыше, ведь какие то новые сведения я для себя приобрела, но мне было ужасно скучно читать. Даже про Шарля де Бомона- хотя его подвиги конечно интересны. Впечатлило меня его мужество, его хитрость, его умение так манипулировать людьми. Одна его дуэль в престарелом возрасте , да еще и в женском платье тех лет чего стоит.
Но все таки- повторюсь, видимо мне не по пути с автором, а жаль- так много исторических романов у него. Возможно когда то и вернусь к автору, но явно не сейчас.

Россия, век 18й.
Время, когда кроилась мировая карта, власть переходила из рук в руки и было, казалось, возможно всё. Яркая, головокружительная, безумная и хмельная эпоха, вырвавшаяся из оков патриархальной Руси, но еще на закрепощенная строгостью девятнадцатого столетия. Юность Российской Империи, которой она упивается и наслаждается, и время, когда она завоевывает себе место в мире, наступая по всем фронтам.

Пикуль поразительно передает атмосферу того времени - в его книге и романтизм, и гордость и поразительная настоящесть. И при том, за живыми описаниями всех сражений, интриг, переворотов и отношений - скрупулезная работа над фактами, тщательная обработка источников, титанический труд. Но результат того стоил.

Примечательно, что мы, читатели, видим положение дел еще и с точки зрения противников России, нам открывается внутренняя кухня работы разведок, мы отслеживаем все сложные взаимоотношения в мировой политике. Видим, насколько цели оправдывают средства, и что подчас ставится на карту.

Герои выписаны так, что встают как живые перед мысленным взором. Слышатся их голоса и манеры речи, все ярки и уникальны, показаны от мыслей и чаяний, до привычек и жестов.

Этот роман не оставляет равнодушным, цепляет какие-то внутренние ниточки, погружает в происходящее, и ты уже сам словно живешь этой историей и остро реагируешь на все события.

Мне было очень интересно ознакомиться с автором, которого называют «русским Дюма». Я люблю исторические романы, и была уверена, что книги Пикуля мне тоже понравятся. Как оказалось, нет. Пишет он очень уж на любителя, каковым я, по-видимому, не являюсь.
Стиль повествования очень сухой, как в учебнике истории. Просто перечисление фактов и событий. Персонажи, о которых рассказывается в книге, тоже набросаны схематически. Мол, были такие и такие исторические личности. Кому интересны их характеры, особенности, какие-то интересные моменты, пусть читает учебник истории. Так как из этой книги ничего подобного узнать невозможно. Поэтому, если книгу берет в руки человек, который мало что знает об эпохе, политической ситуации на карте мире, главных действующих лицах, каких-то министрах и дипломатах тех лет, то ничего нового он из этой книги не узнает. В ней такие вещи не объясняются.
Сюжет меня тоже не захватил. Он мелькает между странами и просто огромной массой разнообразных исторических персон. Главное действующее лицо романа – шпион из Франции, кавалер де Эон, о котором его современники не могли точно сказать, мужчина это или женщина. Но нельзя сказать, что события рассказываются от лица этого героя, или какого-либо другого. Большую часть времени мы видим события глазами автора, который с высоты птичьего полета нам их показывает и комментирует. Но в события не погружает. Видимо, именно этого погружения в эпоху мне и не хватило в этой книге.
Слог автора тоже легким не назовешь. Я читала эту книгу почти месяц, и смогла дочитать до конца только с помощью волевого усилия. Возможно, эта книга просто не попала мне в нужное время в нужном месте. Я читала ее в жуткую почти сорокаградусную жару. Возможно, когда-нибудь я еще попробую почитать что-нибудь у этого автора. Но не в самое ближайшее время, это точно.

Эти слова автора я добавлю в свою копилку афоризмов. В цитате нет ничего сверхоригинального или нового - в ней истина. И я горячо желаю, чтобы для всего человечества это слова не были пустыми, а являли собой образ мыслей и действий...

Боязно было браться за Пикуля. Почему-то казалось, что жанр исторического романа не сулит мне легкости и прочих благ интересной книги. Но все оказалось куда как лучше.

Середина ХVIII века. На российском троне дщерь Петрова- Елизавета. Россия все активнее проявляет себя на мировой политической арене, с ней начинают считаться. Европа в очередной раз погрязла в конфликтах и интригах: Англия с Францией делят земли Нового Света, а прусский король Фридрих жаждет присоединения новых земель. На Континенте разгорается Семилетняя война. Такой вот интересный, насыщенный событиями период взял Пикуль для своего романа! А какие неординарные исторические фигуры! Чего стоит король Фридрих и наш полководец Петр Салтыков! К своему стыду, о Салтыкове раньше я ничего не слышала. Не уверена в стопроцентной исторической достоверности романа, но по Пикулю он - один из гениальнейших полководцев мировой истории, один из немногих, действительно любивших Родину и солдата, да и человек просто замечательный, что называется, без звезды во лбу, умный и честный. Прусский король Фридрих - личность также достойная внимания и во многом уважения. Как жаль, что наставления этого короля потомкам о том, что не стоит "будить русского медведя" не были в свое время услышаны его небезызвестными соотечественниками. Несколько смутила характеристика Екатерины Великой как изменщицы и предательницы России. Пикуль ставит ей в вину позорное, необъяснимое бегство наших войск после удачно проведенного под началом Степана Апраксина сражения у Гросс-Егерсдорфа в первые годы войны с пруссаками.

Одной из сюжетных линий романа является также загадочная история кавалера де Еона, французского шпиона, которого современники и потомки подозревали в том, что он... женщина. Эта история настолько обросла слухами и домыслами, что Пикуль решил разобраться, кто же все-таки на самом деле есть эта таинственная личность, сыгравшая немалую роль как в событиях Семилетней войны, так и в последующей мировой истории (даже спустя столетия де Еон "тормошил" умы европейских мужей). О результатах расследования вы узнаете, взявшись за книгу.

Что ни говори, а этот роман вызвал у меня острейшее желание покопаться в истории Отечества, прочесть биографии некоторых исторических личностей и вникнуть в события давно минувших лет.

Ну а с Пикулем я обязательно еще встречусь. Мне понравились майские праздники в его компании)

Флэшмоб 2016 - 7/12

Я предполагала, что книга Валентина Пикуля - это будет не просто исторический роман, ждать надо такого эпического полотна. Но что оно будет ТАКИМ...в общем, была не готова. Все дело в том, что историю России (да впрочем и Европы) 18 века я знаю (увы и ах!) не настолько хорошо (а когда читаешь такую детальную продуманную и выстроенную книгу) вообще понимаешь, что не знаешь. И начало-то какое шикарное, все как я люблю - с конца...

Я потирая ручки думала, что сейчас я узнаю все дипломатические хитросплетения и переплетения, что кого и почему. Но нет же...я в буквальном смысле утонула в императорах и императрицах, в их привычках и каких-то чудачествах. Кругом заговор - кто и чьи представляет интересы. Это не минус романа, это его огромное достоинство. Никто же не виноват, что за книгу берется дилетант))))

Четко выстроенного сюжета в "Пером и шпагой" я для себя не нашла. Роман отлично выстроен графически, что должно помогать читателю. И вот когда автор меня увлекал интересным повествованием и я думала: вот-вот сейчас он продолжит эту линию и тогда все ниточки Пруссии и России свяжутся в единое полотно. Но вновь приходилось прерваться на какую-то другую историю.

Книга интересна и бесценна тем, что в ней отличный фактический материал (не учебник, конечно, но все же), впечатляющие батальные сцены, причины и ход так называемой Семилетней войны, ее главные две противодействующие стороны Фридрих и Елизавета. Еще одно преимущество: все действующие лица (так хорошо известные нам по курсу истории) в данном романе предстают объемными, интересными, со своими привычками, такие живые и человечные (некоторые герои дипломатии подленькие...никуда не денешься).

Думаю, что роман я обязательно перечитаю, но только после дополнительно прочитанного курса по истории 18 века)))

Держась за настоящее, мы живём будущим, обязательно исходя из прошлого. Фраза-напутствие, которую можно ставить смело перед каждым произведением Пикуля. Дипломатический детектив, тайна великой дипломатической мистификации мне понравилась. Пикуль в своей утончённой манере красиво преподносит очередную порцию исторического пирога. Здесь все ингредиенты : интриги, шоу с переодеваниями, манерный историзм, шпионаж, военная стратегия и конечно же шикарные образы исторических личностей. Также присутствуют лакомые начинки: прусская, английская, французская и русская. Лучше всего раскрыты образы зловещего короля Фридриха и императрицы Елизаветы Петровны. А вот о противоречивом кавалере де Еоне хотелось бы узнать больше, но увы. В книге мне не хватило как раз его полной истории. Но всё же немного противоречий добавляют книге неповторимый вкус.

Пикуля я люблю и уважаю. Знакомство с ним случилось у меня еще в средней школе, тогда я зачитывала до дыр "Фаворита" и "Нечистую силу".
У многих этот писатель вызывает разные ощущения. Кто-то считает его выдумщиком и балагуром, кто-то - человеком, раскрывающим истинную личность исторических персонажей, ту самую, что скрыта под тонной исторического пафоса. Спорить не буду - в своих романах Пикуль привирает - добавляет несуществующих исторических персонажей, вводит какие-то события, которые не имели места быть.
Однако в романе "Битва железных канцлеров" все несколько иначе. Этот роман написан гораздо лучше, чем, например, скандальная "Нечистая сила" (которую, кстати, Пикуль считал лучшей своей работой). Язык чище, повествование ярче, изящнее, динамичнее. Бросается в глаза и количество исторических цитат, ссылок на реально существующие документы. Ради этого романа, Пикуль точно на славу покопался в исторических архивах.
Повествование строится не сколько на противостоянии двух канцлеров, сколько на их сравнении. В романе сравниваются методы, менталитет, характер главных героев. Ведь не смотря на разницу в политических взглядах, взглядах на власть, экономику, войну, и Бисмарка и Горчакова связывает очень похожая судьба. В романе видна та самая интеллектуальная политическая игра, настолько изящная, что её я сравниваю с партией в шахматы двух гениев. Эдакая политическая многоходовочка, пробуждающая азарт и желание следить за этим противостоянием двух политических гигантов. Читая роман, мне невольно вспомнилось противостояние двух других гениев - Холмса и Мориарти. Да, сравнивать их глупо и нелепо, но аналогия проглядывается.
Но даже не смотря на довольно хорошо проделанную работу, минус все же есть - довольно большое количество клюквы. Тут вам и немец с пивом и сосисками, и русские, сидящие под sous l’ombre d’un klukva majestueux. Но куда уж без стереотипов в исторических и политических произведениях. Небольшое количество розовых слюней, которые я, если захочу, могу вполне логически объяснить, резковатый язык (хотя после Пелевина мне уже не так страшно).

Рекомендую прочитать всем, кто увлекается историей и историческими романами. Однако, стоит заметить - не стоит воспринимать Пикуля, как профессионального историка.
Поставлю роману твердую четверку. Как захватывающее чтиво на вечер вполне сойдет.

Начав читать "Пером и шпагой", вспомнила прочитанный у Акунина эпизод о графине Загряжской, которая незадолго до своей смерти сказала кому-то: «Не хочу умереть скоропостижно. Придешь на небо угорелая и впопыхах, а мне нужно сделать Господу Богу три вопроса: кто был Лжедмитрий, кто Железная маска и кто шевалье д'Еон — мужчина или женщина?». Так вот, последний вопрос графини Загряжской разрешен на первых страницах этого романа.

"Пером и шпагой" - это роман о такой неоднозначной персоне, как шевалье Д'Эон, который был французским дипломатом и шпионом, но больше он известен своими переодеваниями в даму и обратно. Своих современников шевалье запутал настолько, что даже заключались пари на огромные деньги, где на кону был единственный вопрос: кто же он - мужчина или женщина?

Но сказать, что роман целиком посвящен шевалье Д'Эону, нельзя, так как большую часть книги автор рассказывает о тонкостях политики самых влиятельных стран того времени - России, Пруссии, Франции, Австрии и Англии. В частности, подробно рассматривается Семилетняя война, в которой участвовали эти государства. Попутно Пикуль рассказывает читателю о придворных интригах, итогом которых являются масштабные перемены:

В принципе, мне понравилась этот роман. С одной стороны, автор очень подробно изложил историю Семилетней войны, о которой я раньше практически ничего не знала, кроме ехидного выражения Фридриха о "союзе трех баб" (это он так ласково отзывался о Елизавете, Марии-Терезии и мадам Помпадур). Собственно, и о Фридрихе я из романа узнала много нового. Чувствуется, что Пикулю Фридрих был совсем не симпатичен (говоря о нем, автор периодически вспоминает о Гитлере, хотя, судя по всему, идеи у этих личностей были принципиально разными). И даже не смотря на это, из романа понятно, что Фридрих был талантливым полководцем и государственным деятелем. И, не могу об этом не упомянуть, в своеобразном чувстве юмора ему тоже не откажешь. Петру III часто ставили в упрек излишнее восхищение Фридрихом. Честно говоря, прочитав о прусском короле побольше, отчасти начинаешь понимать Петра III. Не Августом же III восхищаться, который при наступлении прусских войск сбежал из Дрездена, прихватив с собой министра и дорогой зеленый бриллиант, и "забыв" при этом жену-королеву и детей в осажденном городе.

Много чего занятного рассказывает Пикуль о Семилетней войне, но мне больше всего запомнились два имени: генерал Петр Салтыков и генерал Тотлебен.

Дальше...

Генерал Салтыков - именно ему принадлежат крупнейшие победы России в Семилетней войны. Из романа складывается впечатление о нем, как о единственном генерале, которому был важен результат - победа, а не интриги, чины и награды. Генерал Тотлебен - совсем другая история. Этот генерал русской армии по совместительству был ... шпионом Фридриха под номером 1284. Самое интересное, что именно этот генерал брал Берлин. Пикуль сообщает нам, что Тотлебен был все-таки уличен в шпионаже и его карьере наступил конец. Впрочем, всезнающая Википедия сообщает нам другие сведения - этого генерала действительно осудили, и даже приговорили к смертной казни. Однако, Екатерина II, как сейчас говорят, поняла и простила Тотлебена. Более того, в Русско-турецкой войне он снова воевал в чине генерал-майора. В итоге получил орден Александра Невского и новое звание. Такие дела.

Несмотря на некоторые мелочи, Пикуль умеет занятно рассказать об истории. Скорее всего, через какое-то время я забуду отдельные детали прочитанного о Семилетней войне, но разные мелкие интересности точно запомнятся мне надолго, как, например, тот факт, что, когда русские войска вошли в Кёнигсберг, в числе присягнувших на верность императрице Елизавете, был немецкий философ Кант. Петр III Кёнигсберг вместе с Кантом вернул обратно Фридриху, а жаль.

Что же касается главного героя, шевалье Д'Эона, его похождениям после отъезда из России принадлежит заключительная часть книги.

"Пером и шпагой" - безусловно, очень интересный с исторической точки зрения роман, насыщенный информацией. Именно поэтому он не слишком легко читается, во всяком случае, у меня на чтение этой книги ушло достаточно времени. Как развлекательный исторический роман я его рекомендовать точно не буду. Но если хочется почитать что-то посерьезнее про данный исторический период - тогда "Пером и шпагой" станет идеальным вариантом.

Я бы добавил - без красивого слова, бес смысла и без замысла. Только учебник.
Как человеку русскому мне интересна моя история. Я был заинтригован описанием к этому произведению, но как же я разочаровался при прочтении. Скучно и однообразно. Ничего лишнего чего нет в Википедии (так там ещё и картинки с ссылками). Я конечно же утрирую, но лишь для того чтобы передать ту сухость слога, что присутствует в произведении. Не был знаком с автором и искренне считал окунуться с головой в мир тайн и придворных интриг, так ещё и фигура очень значимая в истории, а оказалось, что побывал на уроке истории за седьмой класс.
Не спасает положение и инсценировка, так как она заключается лишь в различных голосах говорящих.
Скучно и однообразно, а ведь какая тема!!!