Эректус бродит между нами. Покорение белой расы

Кое-что вкусное (поверьте, не всё) пересказываю, так что, видимо, спойлеры.

Невиданной смелости этот многоуважаемый автор, скажу я вам. В наш век всеобщей толерастии, когда премия «Оскар» вот-вот будет раздаваться по расовому признаку так бахнуть по столу своим преступно белым кулаком и заявить, что люди с чорным цветом кожи по уровню развития стоят ближе к обезьянкам нежели прочие расы... Видимо, Ферле оказался у доброго Гудвина раньше Элли и Ко и всю смелость без закуси хряпнул.

Книгу я бралась читать, держа в закоулках мозга подленькую мысль, что щас я автора как размажу безжалостно за его бредовые взгляды и пристрастный подход, но потом что-то пошло не так. Во-первых, уважаю писателей, выкладывающих свои произведения для всеобщего и бесплатного изучения в сети Интернет (Йо-хо-хо, все б с него пример брали, а то сплошная меркантильность на книжных полках, в магазин заходить страшно), а во-вторых, начинка содержит кучу интересных идей.

Суть конфликта автора и остальных антропологов: есть тут у нас две теории происхождения человека. По первой «папа» человека (чернокожий, это принципиально) вышел из Африки, расползся по остальным континентам и дал начало всем расам. По второй версии «дедушка» человека (полуобезьяна, это принципиально) вышел из Африки, расползся по остальным континентам и дал начало всем расам, но каждая формировалась независимо от прочих. Вроде бы не из-за чего копья ломать и всё строго в духе кулинарно-лингвистического анекдота «Дело в том, когда добавить грибы», но акценты, акценты... Сконцентрируйся автор на различиях между расами (а их - тадамм - четыре, потому что неандертальцы внизапно тоже люди) - заслужил бы он для себя не очень болезненный способ казни, но большая часть книги неосмотрительно посвящена доказательствам того, что чернокожие земляне - недочеловеки. Серьёзно. Мы все - Гомо сапиенс сапиенс, а они - просто Гомо сапиенс, вчерашние обитатели пальм. И дальше доказательства, доказательства.

Морфология-анатомия вот. Но тут всё понятно, достаточно на обложку посмотреть. Правда, автор среди примитивных признаков чёрной расы называет сагиттальный гребень (такой вырост на черепе), но я смотрю зомбоящик и регулярно наблюдаю там лысых европеоидных дядек с тем самым гребнем, так что тут спорно. Генетика. Много генетики. (Насчёт убедительности ничего сказать не могу, так как мои познания в этой области человеческих знаний ограничиваются воспоминаниями о разноцветном горохе монаха Менделя). В генетическом вальсе тоже две версии танцуют. По одной геннаборчик у жителей Африки богаче (а он да), потому что они раньше начали эволюционировать и успешнее этим делом занимались. По другой - африканцы сидели ровно на попе в этой своей Африке, а дополнительные гены им приносили в клювике пришельцы с севера. Автор, как вы понимаете, придерживается второй версии. Где я с автором немного согласна: почему у европейцев не «выстреливают» гены, которые вроде как должны были им передаться от темнокожих прапра? Если в семье скандинавов родится смуглый малыш, никто не скажет снисходительно «Всё норм, просто проявились гены нашего дальнего предка», зато все внимательно посмотрят на счастливую маму. Где я с автором немного не согласна: с его теорией, что гибридное потомство тупенькое и слегка деградирует. История показывает, что случаи разные бывают, один такой называется Пушкиным и работает Солнцем русской поэзии. Поведение. Посмотрите внимательно на глобус. Видите там здоровенную блямбу на экваторе? Это Африка. Сколько развитых цивилизаций там было, сколько масштабных построек? Примерно ноль (пирамиды не в счёт, их европеоиды соорудили. Или инопланетяне). В отличие от белых человеков, излазивших всю планету и понаваявших стоунхенджей, обитатели Африки даже поленились доплыть до островов, находящихся в зоне прямой видимости. С одной стороны, людей можно понять: зачем что-то делать, если можно этого не делать, бананы и тут вкусные растут? Вроде всё правильно и энергосберегающе, но развитию мозга такая стратегия не способствует. Правда, автор ничего не говорит о том, что Сев. Америка тоже не очень славится циклопическими постройками и развитыми цивилизациями оцеолов и семинолов, хотя континент тоже здоровенный и населяли его мигранты из Азии. Видимо, индейцам можно то, что неграм низзя, потому что они, индейцы, и так продвинутые и вершина эволюции человека. Да, в своей эволюционной теории автор ставит монголоидную расу выше европеоидной (впрочем, японцы и китайцы давно это знали), так что поздравляю нас, бледнолицые мы взяли «серебро». «Бронза», так понимаю, могла была быть у дисквалифицированных Природой-матушкой неандертальцев: между среднестатистическим европейцем и жителем Центральной и Южной Африки генетическая пропасть в два раза больше, чем между тем самым европейцем и неандертальцем. Культур-мультур: в левом улу ринга Моцарт, в правом - гангста-рэп. Всё.

Обалденная книжка, короче. Научная, с кучей иллюстраций и ссылок на исследования,подтверждающие точку зрения автора. Честно говоря, в какой-то момент начинаешь человеку верить, а в последней главе автора наконец бомбануло и полетели со страниц брызги слюны, перемежаемые выкриками «Задолбали уже эти н...!111», и ясно стало мне, зачем он этот заведомо провальный крестовый поход затеял.

Афроамериканцы не хотят работать, сидят на пособиях, которые им платят белые люди, зато очень хотят размножаться, что успешно и практикуют, в геометрической прогрессии плодя новых получателей пособий. Афроамериканцы более криминализированы (статистика преступлений имеется), и даже темнокожий борец за права темнокожих неохотно признаётся, что вздыхает с облегчением, когда на тёмной улице, услышав шаги за спиной и обернувшись, обнаруживает белокожего пешехода. На развитие и образование маленьких афроамериканцев тратится больше зелёных бюджетных денежек, чем на образование белых или азиатов, причём результат обратно пропорционален вложениям. Сами афроамериканцы в этом (как и во всём) винят белых угнетателей, но у автора другая точка зрения. Помимо выступающих челюстей он обнаружил у негров скошенный лоб, а это значит, что лобные доли мозга неразвиты, а это значит, что обладатели такого лба неспособны к долгосрочному планированию и оценке последствий своих действий, зато с самооценкой всё прекрасно, она завышенная. В общем, за океаном вовсю идёт процесс замены привычного англосаксонского стратегического противника на нечто более весёлое и договороспособное. Наш МИД, видимо, в курсе, набрался терпения и ждёт, пока труп врага поплывёт по Атлантическому океану. Одобряю такую отечественную дипломатическую стратегию, так как автор парой фотографий проиллюстрировал, какие чудеса способны сотворить африканцы с культурным наследием подлых белых угнетателей. На первой - Гранд отель (внешний вид строения пафосному названию соответствует) во времена Апартеида, на второй - тот же отель спустя несколько лет после освобождения от ига. Отменный такой сарай получился.

Я всю рецензию ёрничаю, но автор серьёзен и зол. Особенно негодует он от того, что сами белые способствуют развитию и процветанию расы «чужих», делая то, что противоречит стратегии видового выживания (а нечего было альтруизм разводить). Вишенка: в ихних америках есть мероприятия, на которых белые лекторы рассказывают белым слушателям, как плохо и стыдно быть белым, такое прямо знакомое что-то.

Отменная книга. Оценку снизила за то, что автор не заметил слона, которого сам же любовно выращивал: в итоге выживают те виды, у которых выживалка лучше. И природе плевать, что там у победителей с цветом кожи.

Расизм, расизм и еще раз расизм. Это я о том, что в книге рассматриваются различия между расами в интеллекте, строении тела и поведенческих паттернах. Так вот , если вы до сих пор наивно верили, что все расы равны, советую внимательно прочесть эту книгу, вас ждет много сюрпризов, ну а если вдруг ленитесь, просто пробежитесь по этой рецензии, я тут кратенько перескажу основные моменты. Мы сейчас живем во времена политкорректности и всеобщей толерантности и многое привыкли воспринимать искаженно, но думаю, что для мыслящих людей важно представлять картинку непредвзято. Итак, начнем. Смешно было бы думать, что все человеческие популяции, обитающие по всему миру на протяжении сотен тысяч лет в совершенно разных средах, оказались, пусть и случайно, одинаковыми по интеллекту, хотя различаются по тысячам других признаков. Ну так вот, они и не оказались одинаковыми, расы - они разные, и различия возникли потому, что представители рас жили в разных климатических условиях и для выживания им требовались совершенно разные физиологические умения и поведенческие навыки. Холодный климат с ярко выраженной сезонностью сопряжен с необходимостью решения умственных задач, где древний человек , чтобы выжить, должен бы принимать множество решений: на кого и как охотится, что посадить, когда собрать, заготовить на зиму, построить жилища, сшить одежду. Все это способствовало тому, что выживали и передавали свои гены люди с самым высоким интеллектом. Таковы европеоиды и монголоиды северо-восточной Азии. Жаркий климат тропиков ставит перед человеком более простые задачи. Помните тот бородатый анекдот про негра под пальмой? Что смысла нет работать, банан все равно упадет? ну вот он прекрасно иллюстрирует отсутствие стимула для развития мозга, поэтому сейчас средний IQ жителей Сомали составляет 68, у какой-то страны 63, у племени бушменов 54. Тогда как в нашей культуре меньше 70 классифицируется как дебилизм, детей не примут в обычную школу. Далее автор подвергает сомнению теорию о том, что все мы произошли от африканцев, вышедших из африки 65 тыс лет назад и расселившихся потом по Азии и Европе. Я раньше слышала нечто подобное, но не воспринимала всерьез, но меня убедили следующие данные: наши предки стали двуногими 10 млн лет назад, но тем не менее мы сохранили бесполезные ногти на ногах. Предки змей перестали ходить 100 млн лет назад, а предки китов покинули сушу 50 млн. лет назад, но до сих пор некоторые змеи и киты имеют рудиментарные ноги. А по теории исхода из Африки, африканцы, мигрировав в Азию и Европу всего 65 тыс (не миллионов) лет назад, полностью утратили все негроидные признаки. Как же так? особенно если учесть, что даже побелеть негры не могли, потому что утратив ген темной кожи, они бы стали не белыми, а альбиносами, так как не имеют гена белой кожи. Так вот , автор придерживается мнения, что не было никакого исхода, монголоиды и европеоиды эволюционировали раздельно на протяжении 2 млн лет, периодически смешиваясь, а вот африканцы не эволюционировали по той простой причине, что оставались в той же среде, где жил их обезьяноподобный предок, собственно, они и по сей день бы оставались обезьянами, если бы периодически не скрещивались с мигрантами из Евразии, тем самым улучшая свой геном. До контакта с другими расами африканцы не изобрели колесо, не плавили металлы, не приручали животных и не выращивали растения, не строили жилищ, кроме как из растений и глины, не создали письменности, считали только по пальцам рук. Вспомните хоть какие-то архитектурные сооружения на территории Африки (пирамиды не в счет, их построили белые мигранты из Евразии), а сколько вы сможете вспомнить выдающихся ученых и изобретателей из Африки? То есть недоэволюционировали они, отстают от нас по всем показателям. Да и как мы могли от них произойти, если археологи на территории Европы и Азии находят останки древних людей , которые по генам являются нашими предками и жили там задолго до предполагаемого исхода из Африки? Ну и как итог, автор пишет, что сейчас вся белая цивилизация катится к чертям в связи с массовой миграцией африканцев в Европу и Америку, что влечет за собой межрасовые браки, и как следствие, падение уровня IQ европеоидов и повышение уровня преступности. К этому можно относится по разному, но я с ним полностью согласна, загибается белая раса, ухудшается наш генофонд. Так что прогноз пессимистичен, в перспективе все будет очень и очень плохо. А вот у монголоидов все в ажуре, и обьем мозга у них больше, чем у нас, и интеллект выше, и эволюционировали они дальше нас, да и правительства дальновиднее, запрещают миграцию в их страны. Так что скоро они будут рулить на планете, Автору, конечно, огромный респект и за такой фундаментальный труд, и за смелость, меня как-то собственные племянники обозвали расисткой, а он вот так, на весь белый свет

Я ярый сторонник разнообразия, в том числе и мнений. Я читала про расовые предрассудки в «Майн Кампф», штурмовала антропологические измышления Дробышевского в двух томах (они были доказательные и потому сложные), много времени провела наедине с Сапольски в в том числе из личной симпатии. Поэтому философский и реально талантливо написанный труд Ричарда Ферле с конспирологической теорией о триумфальном шествии недочеловека по Соединенным Штатам Америки прекрасно дополнил мое представление о БЕЛОМ мыслителе и учёном.

Если не считать эту книгу научной (хотя она безусловно на это претендует), то мы увидим поразительно многогранное, насыщенное информацией из всех возможных областей, затрагивающих расовое разделение, философское расследование, которое становится весьма спорным, если начать проверять поданные в виде фактов цифры, «не бьющиеся» с данными из Википедии. Относительно последней главы — а она самая интересная, Автор предоставляет своим Читателям уникальную возможность заглянуть внутрь черепной коробки белого расиста, который переживает об исчезновении своей расы, искренне не замечая, что именно так тысячелетиями и работала эволюция. Что-то подобное мог написать неандерталец, если бы 50 000 лет назад уже изобрели евгенику и бумагу. У природы нет плана на нас, надеюсь, что не вообще, но нам черно-белым (и менее монохромным) людям остается только наблюдать за деятельностью глобализации, которая в этом веке подогрела эволюцию не только людей, но и вирусов.

Эволюция от расиста: крик отчаяния или призыв к действию?

Чтобы понять эту книгу, нужно узнать кем и для кого она была написана. Ричард Ферле американец и живет в Америке. Да, да — рабство, сегрегация, эмигранты, чёрные районы и загорелый президент… Кто бы не испугался? Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно американский «плавильный котел» породил столь вопиющую нетерпимость. И я вполне допускаю, что многие афроамериканцы ведут себя некультурно и иногда демонстрируют не совсем человеческое поведение, но фишка в том, что этим грешат и европеоиды, и монголоиды, в условиях РФ намного чаще первых)))

Основная претензия Автора к негроидной расе состоит в ее (расы) беспросветной тупости, которую (тупость), он считает вполне доказанной не только путем личных наблюдений, но и научными изысканиями, ссылок на которые он не предоставляет, либо источник весьма сомнителен.

«Африканцев сравнивают с европейцами, перенесшими лоботомию», - утверждает Ферле. Лоботомия была запрещена в 1950-ые годы, поэтому никаких современных исследований пациента, ее перенесшего, просто не существует. Опять же вопрос, кто эти люди, которые «сравнивают»? Сомневаюсь, что они имеют медицинское образование и добрые намерения.

«Как и всегда негроиды по этому показателю ближе всего к человекообразных обезьянам», - победоносно вздыхает Автор над каждым внешним признаком. Но чтобы сделать картинку объемнее (она все равно остается черно-белой), Ферле вводит в свой текст аргументы не только в виде ископаемых черепов, но и лицах вполне себе живых людей. Этичненько.

«Такая челюсть (обезьянья) дает преимущество в драках, так как позволяет делать более глубокий укус и защищает глаза…. можно вспомнить бой 1997 г. в Лас-Вегасе, когда Майк Тайсон откусил часть уха у Эвандера Холифилда».

Создается впечатление, что Тайсон закусывает ушами соперников на каждом поединке (а при желании может оттяпать и голову), ну либо этим занимается какая-то значительная часть чернокожих боксеров. Но укус был знатный, конечно.

И немного о носах. В качестве типичного человеческого (читайте, белого) носа Автор демонстрирует нам нос Пэрис Хилтон, официально признанной наиглупейшей представительницы европеоидной расы от шоу-бизнеса (я ей тест iq не проводила (как и Автор всем тем африканцам), поэтому не стану утверждать, что ее глупость не сценическое амплуа). Забавно вставлять в книгу про превосходство белой расы портрет человека, однозначно одним своим присутствием это превосходство опровергающего.

Ну и на закуску: «Валуев носитель атавистических неандертальских черт». Кажется, Ферле любит бокс (кого на ринге только нет: и эректус Тайсон, и неандерталец Валуев), это единственно неоспоримый вывод из утверждения выше. У Валуева серьезное гормональное заболевание, приведшее к нарушению деятельности гипофеза и серьезным проблемам со здоровьем (я сошлюсь на данные Википедии). Может эректус и бродит среди нас, но чистокровного неандертальца, даже в боксе, встретишь не так часто.

«Мать природа является расистом»

Прелесть этой книги состоит в том, что она очень похожа на типичную теорию заговора и ее структура выстроена по тому же принципу. То есть до определённого момента повествование выглядит крайне логичным и аргументированным, Автор втирается в доверие к Читателю в надежде, что Читатель, кивнувший на все разумные утверждения Автора, кивнет по инерции и когда на сцену выкатится какой-нибудь сионистский междусобойчик или выползет симпатичный зубастый рептилоид. Но невозможно перейти с логики на тайное масонское правительство без нестыковок.

«У евреев особенно сионистов показатели выраженности психопатии могут быть наибольшим, однако данных об этом нет», - вообще в «Эректусе» много домыслов Автора, данных о которых не просто нет, но их и не может быть. Психопатия — это не заболевание, ее невозможно качественно отследить, к тому же Ферле постоянно путает психопатов с социопатами, что не на пользу карме и тех, и других, и снижает достоверность книги.

«Социопаты не имеют сочувствия и не испытывают моральных чувств... социопатия примерно на 50% наследуема», - хорошо, что есть слово «примерно», оно немного смягчает этот вероломный укус, потому что консенсуса относительно причин формирования социопатии (генетика или среда) пока не существует. «В паразитических этносах будет достаточно быстро накапливаться высокий процент социопатов, которые харизматичны, обаятельны и часто всеми любимы, но чья единственная цель в жизни — это завоевание», - вот и рептилоиды подоспели.

«В Африке наказание за изнасилование не строгое, поэтому было бы неадекватно не насиловать…», - здесь я поставлю смайл. Много смайлов)))

«У двухлетних африканцев айкью в среднем составляет 92 и снижается до 67 при взрослении», - ДВУХЛЕТНИЕ африканцы успешно проходят тесты iq! Вот где сенсация! Здесь даже вопрос не к содержанию тестов (и тому как лихо двухлетки их проходили), а к уникальным возможностям этих маленьких черных Эйнштейнов. Если вы думаете, что это опечатка — даже не надейтесь. Белый городской человек лучше справляется с задачками, чем парень из африканского племени. Давайте предложим этой парочке выжить в пустыне в течении 3 дней. Естественный отбор нас рассудит.

«Налицо колоссальное и продолжающееся перераспределение собственности, земли и женщин…»

Конечно, Автор отказывает в праве на мыслительный процесс не только чернокожим, но и женщинам. Среди них до середины 20 века тоже маловато выдающихся личностей, а статистика ошибаться не может. В общем пока тетки беспрестанно рожали, а негры горбатились на плантациях, белые мужчины двигали цивилизацию вперед (что так), и Ферле искренне желает сохранить за себе подобными эту пленительную почетную прерогативу. Поэтому одних надо вернуть в стойло, а другим напомнить о необходимости сохранения белой популяции.

«Нормальный человек будет огорчаться и злиться, когда представитель его расы вступает в брак с человеком из другой расы, особенно с чернокожим». «Родители также могут настаивать на том, что имеют право контролировать сексуальность своих детей, поскольку те имеют генетическую информацию, содержащуюся в яйцеклетках и сперме родителей, подобно тому, как автор обладает авторскими правами на свои книги», - эта сквозящая тоска по патриархату черной нитью проходит по белым листам моего ридера.

«И вот уже расизм не только генетически обусловлен, но и служит важнейшей биологической цели - выживанию наших аллелей», - удивительно, но если отвращение к представителям иной расы генетически обусловлено, почему Наоми Кэмпбелл вызывает у большинства белых мужчин далеко не рвотный рефлекс? А мулатки? Если верить Ферле — это ж холостой выстрел. Аллели неминуемо испортятся, так что здоровый индивид подсознательно должен обходить «черных пантер» стороной.

Занятно, что гнев Ферле в основном направлен на чернокожих мужчин: они занимают его место в институтах (что так, в США есть квоты для темнокожих), общественном транспорте, в постелях белых женщин... А все потому, что межполовой конкуренции в природе не существует. Женщина вообще, как я цитировала выше, перечисляется в тексте через запятую с землей и собственностью. И это не женоненавистничество, как может показаться при первом приближении. При всей широте познаний и рассуждений, Ферле имеет зашоренный взгляд на реальность, и его, как мне кажется, пугает не столько смешение рас, сколько то, что мир стремительно меняется, и он не может это контролировать.

Плюрализм мнений или вредоносная пропаганда?

Главными злодеями в уничтожении белой расы выступают эгалитаристы, но истина в том, что Автор намеренно искажает значение этого термина, чтобы ввести Читателя в заблуждение:

«...это нежелательно правда для эгалитаристов, для которых каждый человек должен быть генетически одинаков для того, чтобы все были генетически равны», - наговаривает Ферле на эгалитаристов. На самом деле эгалитаристы добиваются равных гражданских и социальных прав и возможностей для всех членов общества, не без перекосов, кончено, к метисации никого не принуждают.

«… в не столь давние времена метисацию рассматривали, как нечто близкое к зоофилии, но сегодня она поощряется…». В не столь давние времена людей сжигали на кострах. А в 20 веке в печах. Сегодня это не поощряется и, откровенно говоря, гуманизация — лучшее из того, что случилось с человечеством за последние пару тысяч лет.

«…белые, обзаводящийся детьми-мулатами, порождает врагов белых, включая себя самих»

«Эректус» - книга крайне дискуссионная, полагаю, именно такой она и задумывалась: скорей провокация, чем попытка кого-то перетянуть на свою сторону. Я выписала много цитат, но рекомендую поспорить с Автором лично — это полезный опыт, оппонировать человеку, рассуждающему о генетике и ссылающемуся на библейские тексты, и при этом на 1000% уверенному в своей правоте. В нашей российской действительности актуально. Негров у нас немного, зато Ферле на каждом шагу.

Из принципиальных ошибок Автора я хочу отметить одну вопиющую: он наивно придерживается очень высокого мнения об интеллектуальных способностях среднестатистического белого человека.

«Большинство людей поставят интеллект на вершину своего списка или вблизи её», - гордо утверждает Ферле.

Эту призрачную веру в белый разум кладет на лопатки любое российское праздничное поздравление: сначала счастье, потом здоровье, и только затем (возможно) успехи в учебе — и последнее только в том случае, если именинник еще не совершеннолетний (а в старших классах такое пожелание вообще воспринимается, как стёб). Выберет ли большинство сторону умных или отправиться к уже сгруппировавшимся красивым? Лично я, как та обезьяна, постою посередине, в конце концов, глупо стесняться интуитивной мудрости общего предка.

Приятного чтения!