Джордж Сорос - романтик, тонкий и образованный человек с душой ребенка, бессребреник, человек, имеющий мужество, храбрость, нежность и доверчивость.
Книжка написана в 2003 году, в разгар войны в Ираке и сразу после 11 сентября. Господин Сорос был крайне недоволен политикой Джорджа Буша-младшего и рассказал "как надо". Например, что США - единственная сверхдержава, но их мощь должна использоваться для общего блага, а не только для национальных интересов.
Или что существующий мировой порядок основан на суверенитете государств, которые ставят свои интересы выше общих. Необходима многосторонняя система, где все соблюдают единые правила. Суверенитет должен принадлежать народу, а не правительству. Если правительство нарушает права граждан, международное сообщество имеет право на вмешательство.
О том, как богатые ресурсами страны страдают от коррупции, конфликтов и бедности и надо им срочно помочь. США должны поддерживать прозрачность и демократию в нефтедобывающих странах как альтернативу военной оккупации. Кроме того должны возглавить создание системы коллективной безопасности, но не полагаться слепо на международные институты.
Любопытна роль Сороса в распаде СССР:
«С распадом советской империи в 1989 году, а затем и Советского Союза в 1991 году открылась уникальная историческая возможность превратить страны региона в открытые общества. <...> Понимание этого подтолкнуло меня к созданию фондов «Открытое общество» по всей бывшей советской империи. Я понял важность момента. Характерной чертой революций является значительное расширение диапазона возможностей. Перемены, немыслимые в обычных условиях, становятся осуществимыми, а действия, предпринимаемые в этот момент, определяют ход событий в будущем. Именно поэтому я направил всю свою энергию на создание сети фондов, именно поэтому я вложил в них столько денег, сколько они смогли переварить».
«Я решился на вмешательство на свой страх и риск и получил замечательный результат. Через год после учреждения фонда в Москве в 1987 году я предложил создать международную комиссию для изучения процесса становления «открытого сектора» советской экономики. <...> Идея заключалась в создании рыночного сектора в рамках командной экономики на базе одной из отраслей, например пищевой, которая могла бы реализовывать свою продукцию по рыночным, а не по регулируемым ценам. Открытый сектор мог бы постепенно расширяться. Довольно скоро стало очевидно, что идея неосуществима, поскольку командная система была слишком больна и не подходила для взращивания зародыша рыночной экономики. Но факт остается фактом, даже столь безрассудное предложение, исходящее из малоизвестного источника, нашло поддержку на высшем уровне».
«Я не мог упустить такую выпадающую лишь раз в жизни возможность, а потому посвятил всю свою энергию фондам. Мои расходы, которые в 1987 году не превышали 3 млн долл., перевалили рубеж в 300 млн в год к 1992 году. Ни о каких плановых показателях здесь и речи быть не могло. У нас не было ни бизнес-плана, ни критериев, характеризующих эффективность деятельности; в первые годы мы даже не составляли бюджет».
«Представитель правительства одной из стран – получателей помощи как-то назвал меня государственным деятелем без гражданства, и я горжусь этим званием. «У государств есть интересы, но нет принципов, – сказал он, намекая на известное высказывание Киссинджера. – У вас же есть принципы, но нет интересов». С тех пор это мой девиз».
Иногда нам что-то говорят про нелепость конспирологии и необходимость критического мышления. При упоминании о тайных правительствах и сговорах миллиардеров в приличном обществе принято рассмеяться в лицо невеждам. Кто тебе виноват, Сорос, Ротшильды?! А просто работать лучше надо! И томно вздохнуть, закатив глаза. Конечно, все это конспирология, несмотря на наличие целых литературных саморазоблачений средь бела дня. Но мы послушаем умных людей и не будем высовываться со всякими глубинно-народными благоглупостями.
10 понравилось
