Отзывы о книге Проза

Про несправедливость российского суда кто только ни писал. Заголовки газет и сейчас пестреют теми или иными обстоятельствами беззакония. Пушкин, вроде бы, тоже пишет об этом. Бедный помещик теряет отца и всё свое имение, отчаивается и переступает черту закона, который давно уже перестал иметь что-то общее со справедливостью. Но от очевидного возмездия его удерживает любовь к дочери своего врага. Любовь не даёт раскрутиться колесу насилия и становится единственным мерилом правды в современном мире. Такова фабула.

Во всей этой истории Пушкин так или иначе рассматривает этический вопрос. Что толкает человека на насилие и, что ещё важнее, может ли его что-то остановить? И если русский бунт накатывает как стихия, когда деваться уже больше некуда, то в этом Пушкину видится романтическая решимость идущих на смерть. Пугачёв и Дубровский оказываются родственными персонажами, прекрасно знающими свою судьбу, сквозящую в словах народной песни. И ни один из них уже не может отказаться от своей борьбы за справедливость. Но справедливость Дубровского не карающая, а этическая. Удивительно, но за всё повествование он не убивает ни одного человека, несмотря на свою разбойничью деятельность. И только в конце он позволяет себе насилие, защищая свою жизнь от нападения солдат. Он руководствуется кодексом любви к Маше Троекуровой, согласно которому он не имеет права осквернить её имя связью или даже намёком на преступление. Любовь становится той высшей этической нормой, которая оказывается сильнее архаичного права на кровную месть. И это очень важно для Пушкина. Любовь Дубровского запрещает ему требовать, она принимает форму служения, напоминающего религиозное. Поэтому в решающий момент он подчиняется кажущейся бессмысленной или даже глупой верности Маши брачной клятве, данной против её воли. Пушкин намеренно акцентирует этот сюжет парадоксальной верности слову, поднятый ещё в финале "Евгения Онегина". Но если тогда финал оставался открытым, то в "Дубровском" выбор уже сделан. Но почему же автору так важен именно этот ответ? У Канта есть известная статья, в которой он размышляет о допустимости лжи ради человеколюбия или блага вообще. Допустимо ли солгать убийце, который ищет вашего друга? С точки зрения житейского благоразумия, конечно, да. Хотя даже в практическом смысле такая точка зрения может оказаться поспешной. Но для Канта такой ответ оказывается категорически неприемлемым, поскольку право на ложь подрывает саму основу моральных отношений между людьми, тот договор о соблюдении договоров, который делает возможным существование справедливости. Запрет на ложь и на убийство формирует "заповедь любви". И именно этой заповеди следует Дубровский. Брачная клятва становится тем договором, нарушив который, любовь перестанет быть таинством. Пушкин категоричен, но честен: полутона здесь действительно недопустимы, иначе правда перестанет быть отличимой от лжи. И самое трудное, наверное, состоит в том, чтобы признать справедливость следствием свободного следования нравственному закону. А любое нарушение этого закона неизбежно порождает насилие и ложь. "Дубровский" похож скорее на манифест, чем на реалистическую повесть, но и этика рассказывает не о том, как ведут себя люди, а том, как они должны себя вести. Даже если заранее известно, что в этой борьбе победа недостижима.

Не дай вам бог увидеть русский бунт бессмысленный и беспощадный ... Это слова из другого произведения Пушкина "Капитанская дочка" . Но в чём-то созвучно "Дубровскому". Всё началось с банальной ссоры . Один богач-самодур посмеялся , а другой гордый обиду не простил . Но как говорится , когда паны дерутся у холопов чубы трещат . Так и в этот раз . Ушли в леса , стали по сути разбойниками , но под предводительством благородного Владимира Дубровского . Присутствует в книге и романтическая линия . Хотя я до сих пор сомневаюсь в чувствах Маши к Владимиру . Ведь она узнала его и полюбила , когда он был французом . И потом , узнав правду была готова связать свою жизнь с разбойником , лишь бы не со стариком . Но о любви там речь не велась ...

всегда читала , что классика это невероятно скучно и не интересно. всегда читала современную литературы и к классике даже не прикасалась. но в какой-то момент во мне что-то щелкнуло и я начала читать только классику.зарождались мысли вернуть к подростковой литературе, но я пыталась из подавлять. и тут мне задают читать на лето капитанскую дочку. невероятно боялась приступать к этому произведению, ибо знакома только с Пушкиным-поэтом ,боялась что Пушкин-прозаик меня оттолкнет.поверьте, я сильно ошибалась.книга невероятно интересная.здесь невероятно харизматичные и странные герои. в первый раз встречаю злодея добряка, который понимает, помнит добрые поступки и излучает какой-то позитив, что ли. когда я поняла , что в этой книге есть любовная линия, я отнеслась к этому со скептицизмом(или скептизмом).любят авторы портить любовные истории как какими-то соплями и непонятными действиями.здесь же такого не было. первый раз я встречаю любовь не словами, а любовь делом. много поступков со стороны Марьи Ивановны, со стороны Петра Андреича, это действительно была любовь . и Пушкин ее не испортил. в романе встречаются эпизоды войны, боев, но это интересно читать. язык легкий, не надоедает, быстрая смена действий . в общем с "Капитанская дочка" меня определенно порадовала и разрушила все предубеждения насчет скучной классики.СОВЕТУЮ!

Ни в чем никогда нельзя быть уверенным,потому что все изменчиво.Но бывают и исключения.Я непоколебимо и совершенно точно уверена в том,что в мире русским писателям и поэтам не было и не будет равных.Ничто не сравнится с их талантом,с их страстью,любовью,с их душой,которую они вкладывают в свои произведения и создают великие творения и шедевры мировой литературы.С каждой новой прочитанной книгой русских авторов мое убеждение только усиливается,а моя любовь к ним растет безгранично и не имеет предела.Я скорее забуду свое имя,чем забуду имя Александра Сергеевича Пушкина.Эта книга-совершенство во всех деталях,как и все произведения этого замечательного писателя.Так вот,ни в чем нельзя быть уверенным.Но исключения всегда быть должны)

Книга очень увлекательная, повествование захватывает и не отпускает до самого конца. Читая ее, я как будто видела описываемые события собственными глазами. Хотелось комментировать действия персонажей, подсказывать свои мысли относительно их решений. В "Капитанской дочке" я увидела главные качества наших героев: честь, отвага, самопожертвование. Это сильные качества, достойные уважения. Меня поразило решение Гринева: до окончания военных действий присоединиться к Зорину, после долгожданного соединения со своей любимой, и покорная решимость любящей его женщины. Меня восхитила бескорыстная забота Савельича о "барском дитятке". Меня опечалила гибель верных своим принципам людей, погибших от руки свмозванца. А в какое пекло бросались герои, чтобы спасти, вызволить людей, которых они любят и защищают! Одним словом, я поняла: не даром "Капитанская дочка" входит в школьный курс литературы, мы можем многое извлечь для себя из этой книги. Обязательно прочитайте ее в сознательном возрасте.

Как то не довелось мне в школьные годы прочесть "Пиковую даму" . Да не удивительно - читать любила всегда, а вот читать что задавали - никогда. Возможно Поэтому мое знакомство с прозой Пушкина после прожитой четверти века , в два часа ночи оказалось весьма удачным. Германн не вызывает симпатии, не желающий ничем рисковать, но мечтающий получить все и сразу. Лизавета - глупышка, одинокая, без матери и подруг, поэтому ему было так легко воспользоваться ей. Графиня - женщина твердой руки, вызывающая уважение и даже немного страха. Ни в жизни, ни после смерти не позволила она жадному глупцу диктовать себе условия.