Отзывы о книге Проза

"Капитанская дочка" - роман 1836 года отечественного писателя Александра Сергеевича Пушкина.

В 1830 году по Европе прокатилась очередная волна революций, и в ожидании подобного в России, тогдашние современники вспомнили о крестьянском восстании 1773-1775 годов под предводительством Емельяна Пугачёва.

Эти прогнозы, воспоминания и разговоры не обошли стороной и Александра Сергеевича. Для сбора информации Пушкин и на Урал съездил, где пообщался со свидетелями и участниками бунта, а заодно и прототипы героев своей истории нашёл.

Первый раз "Капитанскую дочку" читала в школе, прошло больше двадцати лет и я решилась перечитать. В памяти оставался только какой-то роковой заячий тулуп и что-то про любовь со счастливым концом.

В итоге, от истории Гринёва и Пугачёва в тридцать восемь лет я получила больше удовольствия, чем в пятнадцать. Вы помните их диалог ближе к концу книги? Вот это характер! Вот это психология!

"Нет, – отвечал он, – поздно мне каяться. Для меня не будет помилования. Буду продолжать, как начал. Как знать? Авось и удастся! Гришка Отрепьев ведь поцарствовал же над Москвою."

И да простит меня императрица, но любимым персонажем стал Савельич. Вот такие второстепенные герои и делают весь сюжет живым. Он не первый сметливый и простоватый слуга в литературе, который запоминается больше своего хозяина и далеко не последний. Здесь можно вспомнить и Санчо Панса, и Сэма Гэмджи (или Гужни), и Захара, конечно же.

Роман несколько раз экранизировали, пожалуй, самый знаменитый фильм - 1958 года с Олегом Стриженовым в роли Гринёва - не смотрела ни один вариант. Есть даже мульт адаптация - не видела. И, конечно же, на сценах театра и оперы его ставили - не ходила на постановки. А в 2018 году запремьерился мюзикл Дунаевского и Розовского - не слышала и не видела. И в том же году появился вокально-хореографический спектакль Государственного театра танца "Казаки России" - "Пугачёв" - на него ходила, ради этого и перечитывала и ни разу не пожалела не о просмотре, не о перепрочтении!

А в феврале 2026 года начались съёмки одноимённого сериала, Пугачёва в нём сыграет Евгений Ткачук. Я жду.

Повесть Пушкина “Дубровский” я читала в школе и, как и многие, при повторном прочтении была удивлена, что фразы “спокойно, Маша, я Дубровский” в повести нет. Видимо, она была только в анекдотах. Повесть рассказывает о том, как поссорились два дворянина: Кирила Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский. Всё началось, как водится, с ерунды: псарь Троекурова оскорбил Дубровского, а Троекуров вместо того, чтобы осудить служащего, посмеялся. Дубровский решил больше не общаться с Кирилом Петровичем и даже не впустил его в дом, когда Троекуров приехал забирать своих мужиков, что рубили лес Дубровского. На такое оскорбление и самоуправство в наказании чужих крепостных Кирила Петрович просто взял и отжал у Дубровского имение, чего тот не смог пережить.

И вот до этого момента мне повесть очень нравилась, она была о быте и нравах, о крючкотворах, что правят миром, о мелочности, о том, как далеко можно зайти в обидках и хотеть бы повернуть назад, но быть уже не в силах этого сделать. 

Но у Пушкина дальше начинается какой-то Робин Гуд. Внезапно приезжает Владимир Дубровский, молодой дворянский сын. Он начинает с того, что сжигает усадьбу вместе с чиновниками, что заночевали в ней. А потом уходит в леса и становится атаманом шайки разбойников. Они нападают на проезжих, обносят дома, но только богатых, бедных не трогают. Дубровский проникает в дом Троекуровых под видом учителя и откладывает свои планы мести, потому что влюбился в дочку хозяина Машу, с которой рядом рос, но их любовь не складывается, и Дубровский куда-то исчезает.

Вся история с Машей, с кольцом в дупле и т.д. мне показалась какой-то наигранной. И как будто Владимир и не собирался ее отбивать, если честно. Неужели он за месяцы жизни в их доме не смог понять, что Троекурова бесполезно умолять, падая в ноги? Дубровский стал с полпинка предводителем шайки, но ведь эти люди его буквально вчера впервые увидели. Почему они за ним пошли? Лишь бы не Троекуров? Слабовато: жить русской зимой на улице гораздо хуже любого Троекурова.

В общем, во вторую половину повести я не поверила от слова “совсем”, и она меня не впечатлила, а вот первая половина очень крутая. Особенно витиеватое решение суда, где слова “вроде как” и “наверное” заменяются в чиновничьем стиле целыми абзацами воды с кружевами. Мощь!

Рассказ кажется чем-то средним между рыцарским романом и исторической хроникой. При этом не дотягивает до обеих своих крайностей и так и остаётся непонятно где. Для рыцарской истории не хватает подвига и эмоции, для хроники не хватает реалистичных описаний и логики. В тексте сильно ощущается то, как Пушкин был далёк и оторван от простой жизни и даже на десять километров не был близок к чему-то военному, всё нарисовано через чудесную призму и выглядит странно. Также как и его уверенность, что простой человек может по волшебству оказаться во дворе возле императрицы. Попытка романтизировать Пугачёва, конечно, весьма интересная, хоть и тщетная.

В целом написано неплохо, есть много старомодной грамматики, вроде устаревших невозвратных деепричастий, в тексте много иронии, явной и неявной. Главное, что не затянуто. Если не придираться к сюжету и не искать в нём целостность, то очень даже.

Капитанская дочка – это та книга, после которой на душе становится тепло исветло. Да, в ней есть бунт, казни, предательства, смерть близких. Но главное вней – любовь, честь и милосердие. И то, что даже в страшных обстоятельствахможно остаться человеком и обрести счастье.

Очень понравились живые, настоящие герои. Гринёв не всесилен и неисключительно положителен – он ошибается, горячится, но всегда держит слово ибережет честь. Маша – нежная, но невероятно мужественная, когда нужно спастилюбимого. Пугачев показан не просто злодеем, а человеком со своими сомнениями ипонятиями о добре. И конечно, Савельич – этот ворчливый слуга, который вечнолезет не туда, но от этого становится еще роднее.

Единственное – при всем уважении к прозе Пушкина, я все же остаюсьпоклонником его поэзии. Да, «Капитанская дочка» читается на одном дыхании, языкпрекрасен, сюжет держит в напряжении. Но стихи Пушкина трогают меня сильнее.Это, наверное, дело вкуса.

Но книгу рекомендую всем. Это одна из тех редкихрусских классических историй, где после всех ужасов герои остаются счастливы.Счастливы душой. А это дорогого стоит.

«Метель» – история о любви с ноткой интриги и захватывающей кульминацией, заставляющей читателя затаить дыхание и ожидать развязки сюжета до самого конца. А.С. Пушкин наполнил повесть моралью, придавшей произведению смысловую насыщенность, и показал, какую большую роль может сыграть случай и судьба в жизни человека, что поступки, совершенные в юности по легкомыслию и ветрености, могут иметь серьезные последствия в будущем, и как важно признавать свои ошибки и жить достойно. Повесть написана легким, живописным слогом и уносит читателя прямо в ледяные объятия свирепствующей метели и бушующей вьюги. Цитаты: «Нравственные поговорки бывают удивительно полезны в тех случаях, когда мы от себя мало что можем выдумать себе в оправдание» - А.С. Пушкин "... что суженного конем не объедешь, что бедность не порок, что жить не с богатством, а с человеком …» - А.С. Пушкин Сюжет: Марья Гавриловна – дочь зажиточного помещика была воспитана на французских романах, и, следственно, была влюблена. Избранником ее был Владимир Николаевич – бедный армейский прапорщик. Влюбленные каждый день виделись наедине, клялись друг другу в вечной любви и сетовали на судьбу, не позволяющую им быть вместе. Наконец решаются молодые люди тайно обвенчаться. В назначенный день, поздним вечером Маша оставляет родительский дом, тихую девическую жизнь… На дворе была метель; ветер выл… Владимир Николаевич, заложив сани, один без кучера отправляется в церковь. Но едва выехал он из деревни как сделалась такая метель, что небо слилось с землей и Владимир, потеряв дорогу, приехал в церковь только поутру. Но какое же известие ожидало его! … В имении никто так и не узнал о побеге барышни, но на следующий день Маша занемогла и в беспрестанном бреду говорила о любви к Владимиру. Родители и соседи «наконец единогласно решили, … что суженного конем не объедешь, что бедность не порок, что жить не с богатством, а с человеком …» Но Владимир в полусумасшедшем письме отвергает разрешение на брак, и через несколько дней уезжает в армию, то был 1812 год. Марья Гавриловна, после смерти отца своего, становится наследницей всего имения. Женихи кружились около милой и богатой невесты, но никому не подавала она и малейшей надежды, пока не явился перед ней гусарский полковник Бурмин – милый молодой человек, тихого и скромного нрава, но некогда бывший ужасным повесою. Молодые люди понравились друг другу, но никак не могла Марья Гавриловна понять почему же до сих пор не видала она его у своих ног? Что удерживало его? И вот наступила долгожданная минута объяснения. Полковник страстно признается Марье Гавриловне в любви и открывает ей ужасную тайну, ставящую между ними непреодолимую преграду – «… я женат!.. женат уже четвертый год и не знаю, кто моя жена, и где она…». Бурмин рассказывает своей возлюбленной, как в одну далекую ночь, когда бушевала непроглядная метель, он жестоко подшучивает над невинной девушкой, обвенчавшись с ней в церкви, притворившись ее женихом. После этих слов Марья Гавриловна, схватив его за руку восклицает «Боже мой! … так это были вы! И вы не узнаете меня?». Бурмин побледнел ... и бросился к ее ногам …»

Мои мысли и впечатления о повести: А.С. Пушкин – великий классик, гений русской литературы, написанная им повесть за счет отсутствия тяжеловесных и громоздких конструкций читается на одном дыхании. Несмотря на то, что произведение короткое, оно богато сюжетным разнообразием, здесь есть и неприязнь соседей-помещиков, детские шалости, первая любовь и самое главное мораль: маленькая ложь, как снежный ком, порождает ложь еще большую, но необходимо помнить, что укрыться от правды невозможно, ибо рано или поздно все тайное становится явным; предрассудки и сложившиеся устои общества могут стать препятствием на пути к счастью, но любовь стоит того, чтобы за нее бороться. Эта короткая, светлая и добрая повесть оставляет после прочтения приятные теплые воспоминания, словно луч солнца, согревающие душу. Герои: Иван Петрович Берестов, его сын Алексей, сосед помещик-англоман Григорий Иванович Муромский, его дочь Лиза Сюжет: В одной из отдаленных наших губерний находилось имение Ивана Петровича Берестова. Соседи его любили, лишь один Григорий Иванович Муромский не ладил с ним. Была у него единственная дочь и следственно балованное дитя – Лиза. Однажды в губернию приехал сын Ивана Петровича – Алексей – молодец, красавец, добрый и пылкий малый с чистым сердцем. Барышни сходили по нем с ума, но всех более занята была им Лиза, которая непременно хотела с ним познакомиться, однако взаимная неприязнь их отцов делала их встречу невозможной, и поэтому барышня решается на шалость – нарядившись крестьянкой, она «случайно» встречает в лесу Алексея и представляется ему Акулиной, дочерью Василия кузнеца. Алексей был от деревенской девушки в восхищении и вскоре безоговорочно влюбляется. Тем временем в одно ясное, холодное утро Иван Петрович и Григорий Иванович встречаются при неожиданных обстоятельствах и договариваются отобедать семьями. Лиза боится предстать собою перед Алексеем и совершает очередную проказу, появившись перед ним набеленной по уши, в парике и вся в бриллиантах. Алексей никак не мог узнать свою милую Акулину в этой смешной и блестящей барышне, говорившей только по-французски. Между тем недавнее знакомство между соседями более и более укреплялось и вскоре превратилось в дружбу, и видя в каждом выгодную партию для своего чада, помещики решили поженить детей. Узнав о воле батюшки, Алексей отказывается от сватовства, и несмотря на обещание отца лишить его наследства пишет Акулине письмо с признанием в любви и предложением своей руки. На следующий же день Алексей едет в имение к Муромскому, чтобы расторгнуть договоренность о браке. Но дома находит лишь Лизу в белом утреннем платьице, читающей его письмо… «Читатели избавят меня от излишней обязанности описывать развязку».

еще со школьной программы я всегда понимала «пушкин это не мое, мне это неинтересно», но чуть более взрослой я решила дать второй шанс его произведениям взяв со своей полки сборник его рассказов. о каждой повести я расскажу по немногу своего мнения и в конце подытожу свою итоговую оценку, хотя оценка выше и так может заспойлерить мое отношение. первым рассказом здесь оказалась «пиковая дама», конкретно этой истории я хочу поставить 3/5, мне понравилось начало, понравилась середина и исход, но чего то мне не хватило, возможно, если бы автор прописал эту историю более подробно, то я бы поставила баллы выше, но не суждено. вторая история, «медный всадник», которому я поставила 1/5, мне не понятна цель этого рассказа, ну, человек просто сошел с ума, не более, может, здесь более юмористический подход и все. третий рассказ, который мне понравился больше всего, это «станционный смотритель», 4/5, помню, что читала еще в школе, но в школе меня не тронуло, в отличии от этого раза, даже описать не смогу как у меня бурлили эмоции и я бегала из крайности в крайность думая «эх, кому я все таки сопереживаю?», так и не поняла если честно, каждый персонаж здесь заслуживает сопереживания, но при этом и осуждения тоже. следующая повесть, домик в коломне, 1/5, здесь, пушкин наверное тоже рассматривал более шуточную форму рассказа, так как по итогу, кухарка людей оказалась переодетым мужчиной, но мне такой юмор не сильно нравится. следующее, арап Петра Великого, я даже не знаю что сказать по этому поводу, жаль и самого арапа, вспоминая как с ним поступила графиня, жаль и Натали, которая была влюблена в другого мужчину, но ей предстояла замужество с арапом. ну и последнее произведение, роман в письмах, тоже 1/5, не знаю даже что сказать, ноль интереса, ноль эмоций. подытожим, понравились ли мне произведения? да, но далеко не все. прочла ли бы я снова их или другие произведения пушкина? нет, нет, нет и еще раз нет. да, слог хорош и легко читается, но мне совсем не нравится содержание самих книг, в них не всегда есть смысл или цель, мне такое не близко.