Первая русская революция. Авангард пролетариев России
Весь мир смотрит на нас. Одни – с проклятьем, другие – с глубоким сочувствием. Дружинник – стало великим словом, и всюду, где будет революция, будет и оно, это слово.
Революция 1905 года, что я знала о ней? Кроме разрозненных фактов, которые я едва бы смогла связать в цельный рассказ, особого представления об этом событии у меня не было. Хотелось бы разобраться основательнее, и я выбрала книгу издательства «Наука», так как в этих книжках очень удачно сочетаются и объём и наполненность информацией.
До этого читала о революции 1905 Федор Рыженко - Декабрь 1905 , но эту книгу Шацилло считаю более удачной. Здесь мне встретилось больше новой информации и больше связующих событий и выводов, с ними связанных. Шацилло даёт читателю представление о пестроте интересов царизма, буржуазии, помещичья, пролетариата и «дикого» крестьянства. Пережитки старого вдруг вступили в конфликт с новизной, порождённой капитализмом. Имел место и кризис власти. Мне лично очень пригодился здесь рассказ о «чехарде» царских министров. Пожалуй, эту цитату я даже выпишу:
За 10 лет Н2 сменил пять министров внутренних дел, столько же министров народного просвещения, четырёх министров иностранных дел и т.д. Каждый министр приходил со своей программой, отличающейся от предшественника.
Интересно было прочесть о либерализме. Мне казалось, что туда относятся и РСДРП, но нет. Разница есть. От прочитанного здесь я сделала вывод, что либералы тогда и сейчас не сильно отличаются. Они выступают за минимум политических свобод для масс, в принципе готовы оставить всё как есть, но желают большей свободы слова (надо понимать также, для себя, а не для всех).
Характеризует автор и немаловажный аспект, такой как вымирание крестьянства. Его положение было отчаянным, крестьянский вопрос требовал скорейшего решения. Имели место и крестьянские бунты, выражались они в запашке помещичьих земель, поджогах имений, вырубке барского леса и т.д. Так что прощай миф о крестьянской покорности и умиротворённой жизни на природе!
Отличает автор и пролетарское движение от студенческого и либерального. Для кого-то это, наверное, и так очевидно, но всё равно это важный аспект.
Новым для меня моментом, о котором мне прежде не доводилось читать ранее, стали прения между рабочими Путиловского завода и тогдашним министром финансов Коковцевым. На сегодняшний день его ответ о невозможности удовлетворить требования о 8-часовом рабочем дне, кажется нелепостью. Министр считал, что работа до «10ти часов ночью» - это вполне себе нормально. Тем более, в законе так написано. Ещё вопросы?
Автор также делает акцент на том, что все в царских высоких кабинетах знали о готовящемся походе 9 января (это для тех, кто оправдывает Николая). Дядюшка Николая 2 уже знал, какое «лекарство от народных бедствий» тут поможет – вздёрнуть нескольких человек, чтобы остальные боялись, и будет! Витте тоже посчитал, что «мнение правящих сфер расходится» с тем, что готовятся попросить у царя люди, ведомые попом Гапоном. А по сему, предотвратить пролитие крови просто никто не захотел. Кровавое воскресение случилось.
Автор расскажет о том, как 9 января повлекло за собой череду стачек по всей стране, вплоть до Риги и Украины. В Москве бастовала аж треть рабочих масс. Царское правительство находилось в смятении, но все попытки мирно успокоить волнения были уж слишком неуклюжими и лицемерными. Создавался и комитет по рабочему вопросу, имела место и «несостоявшаяся встреча 9 января», но только с заранее одобренными царскими министрами представителями народа. Всё это лишь ещё больше возмутило массы.
Среди сторонников реформ не было согласия. Либералы хотят оставить монархию, меньшевики считают, что первую скрипку в революции должна сыграть буржуазия, а не пролетариат. Бастующих также разделяет национализм. Здесь я впервые прочитала о еврейском объединении Бунд, которое боролось за права исключительно национального еврейского меньшинства.
Что касается самой революции и того, что происходило непосредственно на улице, то тут тоже масса интересной информации: о том, какие предприятия остаются работать, а какие должны будут бастовать, откуда берётся вооружение у бунтовщиков, как создаются дружинные отряды. Будет тут рассказ отдельно о 1 мая. О переходе от стихии к возрастающей осознанности действий, и, в конце концов о создании первого Совета. Ну а что царское правительство? Там не готовы идти на уступки, Витте предлагает выбирать диктатора…. И выбор пал на «нездорового в уме» (выражение того же Витте) великого князя Николая Николаевича.
Кульминация рассказа – это всеобщая забастовка в Москве. Книга даёт довольно неплохое представление о том, как это выглядело, как действовали стороны. Много здесь о нелогичных действиях царской армии.
Мне понравилось. Это цельный и не растянутый рассказ, логичный и стройный. Если вы ищете, какой книгой быстро и безболезненно закрыть тему, то это подходящий вариант. Дальше можно пополнять знания другими нарративными источниками.
57 понравилось
