История России от Рюрика до Путина

Вы не найдете в этой книге сухих фактов и безликих исторических персонажей. И неудивительно - ведь она написана Е.В.Анисимовым, известным историком и писателем, лауреатом Анциферовской премии, автором двадцати книг по истории России! Книга имеет весьма оригинальную структуру - наряду с последовательным, хронологическим изложением истории в ней выделены рубрики "Люди", "События", "Даты". Причем каждая часть книги посвящена определенному историческому событию, известной личности или знаменательн...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

449 ₽360 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,2

186 оценок

5
45%
4
37%
3
12%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 235Хотят прочитать 278

Рецензии

Disappeared_sun20 июня 2020 г.
Под конец лета меня вдруг потянуло прочесть книги, описывающие историю нашей страны. По школьным-то учебникам я предмет знаю, но жизнь никогда не укладывается в рамки студенческих дисциплин - он глубже и сложнее. В школе мы проходим предметы на определенных уровнях, так чтобы усвоить самое основное. Но основное - не значит самое интересное, и, повинуясь внезапно возникшему интересу, я схватила книгу, которая уже долгое время стояла на моих полках.
Основная концепция этого издания состоит в том, что читатель изучает историю по трем основным разделам - события, даты и люди. Я согласна с автором - это наиболее важные и интересные аспекты, но в книгах важную роль играет не только сама информация, но и ее подача, а она подкачала.
Придраться, в принципе, можно и к самому тексту - есть очень много неточностей и ошибок, но история в этих вопросах довольно специфичная наука. Скажем так, по почти любому вопросы ученые не могут составить однозначного мнения, так как весьма ограничены в источниках знаний. Я знаю историю такой, какой всем ее преподают ее в школе, а потому некоторые сдвиги в датах известных мне событий вызывали в моей голове отпор и возмущение.
Но можно посмотреть на ситуацию и иначе. Изначально я брала эту книгу, чтобы углубиться в историю нашей страны. Я действительно узнала много нового, а местами освежила память, что тоже, безусловно, полезно и приятно. Язык автора не сухой, отличный от энциклопедического. Для меня это скорее плюс, чем минус, потому что мне всегда интересно знать мнение "оппонента" и сопоставлять его с своим собственным; рецепт идеального нонфикшена - точная информация и авторское мнение по этому вопросу. Как мне кажется, так и запомнить что-либо гораздо легче - когда писатель начинает высказывать свое мнение на тот или иной счет, у читателя появляется возможность опровергнуть его или согласиться. А с фактами такого не случится - как ни крути ничего не изменится! Но существует еще один нюанс, который мне не понравился - Евгений Анисимов очень уж перебарщивает, и вот обычное высказывание превращается в невесть что. Так же я совершенно не оценила его юмора, по-моему он в таких книгах не к месту, да к тому же, он никак не спасает читателя от информационной помойки, которая создается по ходу чтения.
Таким образом, я добралась до главного недостатка этой книги - качественно подавать информацию. Мне кажется, что даже по учебникам я знала историю, чем здесь, хотя школьная литература грешит огромным количеством "воды". Пока читаешь, можно помереть со скуки! Я предположила, что это дело вкуса или же я просто не привыкла к такому огромному потоку информации, но я наоборот не упускаю возможности узнать что-то новое, и учеба мне совсем не в тягость. Получается что-то очень мутное, потому что я так и не смогла до конца разобраться, чей это косяк - автора или мой, поэтому пробовала растягивать чтение, читая по одной главе в день. Одна глава в этой книге около 50-100 страниц, при моем темпе чтения это абсолютно нормально, к тому же, когда я чувствовала усталость, я сразу же бросала эту книгу и принималась за что-то более легкое, например, другую историю или сериал.
Могу сказать, что издание очень хорошее, но больше напоминает огромную энциклопедию по истории. Увы и ах, если это книга такого формата, то я знаю издания и получше, а потому "4". Возможно это просто недопонимание между автором и читателем, что тоже случалось в моей читательской практике, потому что - в миллионный раз - все люди разные.
Читать далее
29
1,7K
PrekrasnayaNeznakomka13 марта 2015 г.
Знаете, дорогие мои детишечки, кто из правителей больше всего сделал для России за всю её историю – от Рюрика до Путина?
Нет, это не Александр Невский, ведь он же лизал жопы татарам и давил новгородское вече.
Нет, это не Пётр Великий, ведь он лично зарубил стопятьсот московских стрельцов, заморил голодом стопятьсот петербургских рабочих и запорол кнутом своего единственного совершеннолетнего сына.
Нет, это не Владимир Ульянов-Ленин и не Иосиф Джугашвили-Сталин, при них вообще половина страны сидела, а половина – охраняла. И оба расстреляли по миллиарду лично.
И даже не Ярослав Мудрый – создатель первого на Руси свода законов, а по совместительству - активный участник усобиц и братоубивец (да, Бориса и Глеба кокнул тоже он).
Это однозначно – ЕЛЬЦЫН БОРИС НИКОЛАЕВИЧ!
Ну и что, что при Е.Б.Н.е с точки зрения имперского сознания развалился СССР, а с точки зрения сознания обывательского – обесценились деньги, не выплачивались зарплаты, прекратились финансироваться целые отрасли экономики, сильно так позакрывались заводы, было две чеченских войны, а из бывших союзных республик начало вытесняться русское население, причём кровавыми методами, плюс ко всему сильно разгулялся криминал.
Зато была свобода от диктатуры партии. Была независимая пресса. Была рыночная экономика и приватизация. Был беспошлинный импорт товаров.
Второе место в списке самых великих правителей занимает МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ ГОРБАЧЁВ.
Ну и что, что при Мише Меченом с точки зрения имперского сознания было крушение соцлагеря, и страна затрещала по швам, а с точки зрения сознания обывательского – был дефицит и пустые полки, борьба с приусадебными участками и проблема с питьём суррогатов.
Зато интеллигенция наконец-то получила право читать Солженицына и набоковскую Лолиту.
Третье место уверенно занимает КАРЛ ПЁТР УЛЬРИХ он же ПЁТР 3 ФЁДОРОВИЧ.
Ну и что, что этот голштинский чёртушка с точки зрения имперского сознания не скрывал своих пронемецких симпатий, в связи с чем слил все елизаветинские завоевания обратно Фридриху плюс готовился ввязаться в войну с Данией, совершенно не нужную России, но очень нужную Голштинии, а с точки зрения сознания обывательского – выставил себя как ненавидящий всё русское долб**б.
Зато дворянство получило долгожданную вольность, в том числе возможность ездить за границу и поступать на службу к другим государям. А то ведь иметь честь и достоинство и одновременно служить собственному государству - практически невозможно.
Правда, народ у нас в России – поганенький. А реформаторы 90-х так и не сумели ему доходчиво объяснить про

«необходимость жертв и испытаний, которые неизбежно выпадут на его долю».
Вот и сыплет он теперь такими словечками, как дерьмократия, либерасты, катастройка, прихватизация, кремлядь… Не понимает своего счастья. А вить что бы с ним было, живя он при тоталитарном Сталине?

«Жизнь тех 170 млн советских людей, кто не сидел в лагерях и не был в ссылках, подчинялась принципам тоталитаризма: общество было жестко иерархизировано, идеологизировано, а жизнь в нем регламентирована довольно суровыми законами. С самого детства человек был обязан состоять в идеологических организациях, построенных на принципах марксизма. С ранних лет советский человек оказывался включен в пионерскую организацию (при обязательном посещении неполной средней школы), позже его принимали в комсомол, затем он мог вступить в партию (хотя это было не просто). Труд был обязательным для всех, и, работая, человек становился членом профсоюза, включался в ряды разных оборонных обществ, платил взносы, сидел на множестве идеологических собраний и лекций, которые устраивали, как правило, после работы.
В 1940 г. был принят исключительно жестокий закон, превращавший рабочего и служащего в полностью зависимого от администрации человека, мало чем отличавшегося от привязанного к колхозу колхозника. Достигалось это с помощью трудовой книжки. Без разрешения начальства, которое эту книжку держало в отделе кадров, человек не мог уйти с данного предприятия и устроиться на работу в другом месте. При переезде предприятия в другой город рабочие были обязаны (!) следовать за ним. Несколько опозданий и один прогул приводили людей на скамью подсудимых. Для творческой интеллигенции были созданы так называемые «творческие союзы», во главе которых стояли «верные ленинцы». Театры стали только государственными и подконтрольными партийным органам».
Жесть.
А что с ним сейчас, при Путине?
Демократии нет, оппозиция маргинализовалась, отношения с Европой и Америкой ухудшились, армия, сволочь такая, так на контрактную основу и не перешла, нет, чтобы к рыночным условиям приспособиться, как это уже сделало образование, Чечня тоже может выкинуть какой-либо фортель.
Зато появился относительно стабильный доход и доступные товары, по крайней мере, в кредит. Живём потихонечку.
П.С. Кстати, что хуже: 10% населения, живущее в поколенческой бедности и социальной яме в современной России, или 20% сексотов – при Сталине?
Читать далее
26
3,4K
STALKER128 ноября 2017 г.
История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты
Книга "История России от Рюрика до Путина" являет очень хорошим рассказом о всей нашей истории от начала расселения славян до прихода к власти Владимира Путина. Как сказано в книге, что в ней нет лишней воды, только подчёркнуты важные события нашей истории, чтобы читатель смог более, легче ознакомиться с ходом повествования нашей истории.
24
3,6K

Все рецензии

Цитаты

sanyoksarsekeyev25 января 2014 г.
Оптимисты же (к числу которых относит себя и автор) полагают, что всё обойдётся, недаром фельдмаршал Миних ещё в XVIII в. говорил: «Не сомневаюсь, что России покровительствует Бог, иначе непонятно, как она до сих пор существует».
12
642
Black_cat31 августа 2012 г.
Вот советы Мономаха: «Что надлежит делать отроку моему, то сам делал – на войне и на охотах, ночью и днем, в жару и стужу, не давая себе покоя. На посадников не полагаясь, ни на бирючей, сам делал, что было надо». Только опытный воин может сказать такие слова: «На войну выйдя, не ленитесь, не полагайтесь на воевод; ни питью, ни еде не предавайтесь, ни спанью; сторожей сами наряживайте и ночью, расставив стражу со всех сторон, возле воинов ложитесь, а вставайте рано; а оружия не снимайте с себя второпях, не оглядевшись по лености». И далее следуют слова, под которыми подпишется каждый: «Человек ведь погибает внезапно».
Читать далее
9
555
Black_cat31 августа 2012 г.
Любопытно, что в той завоевательной войне вдали от родины Святослав произнес перед боем ставшую позже крылатой фразу русского патриота: «Не посрамим земли Русской, но ляжем костьми, ибо мертвые сраму не имут».
7
313