Ступи за ограду. Киммерийское лето

-читаю я, проходя как раз по Невскому, захлебываясь слезами, как и положено таким, как я, чувствительным барышням, которые не могут утерпеть до конца книги и лезут на самую последнюю страницу, прежде, чем дочитать оставшиеся сто двадцать.

Когда я читаю, иногда - довольно редко, признаться - бывает у меня чувство, которое я очень люблю и стараюсь с головой в него окунуться, просмаковать: мне иногда так прям бывает хорошо, будто я вообще книгу раньше в руки не брала, будто это у меня первая. Такое вот случилось и с "Киммерийским летом". Я ехала в метро домой, зареванная, но абсолютно счастливая, прижавшая к груди эту несчастную электронную книжку, которая, пожалуй, объятий испытала больше от меня, чем любой существующий человек - а это ох какое испытание, со мной обниматься, я ж прям люблю, чтоб ребра хрустели!

Отчего-то малоизвестный - или это я такая серая? - Слепухин в не таком уж далеком 78 году написал совершенно прекрасный роман, который сейчас, в мои двадцать почти один, отозвался во мне ноющей радостью под самыми ключицами, плавно превращающейся в те самые бабочки, разлетевшиеся до самых пяток. Удивительно нежная, изящная, красивая, трагичная, при этом насквозь советская, но абсолютно аполитичная книга о любви, об ответственности, о семье, о лжи, о возмездии, о нежности, о разных поколениях, о самостоятельности и правильных решениях.

Юная красавица-москвичка с длинными ножками, осмелевшая в шестидесятые оголять их вошедшим в моду мини, только перешедшая в десятый класс, Вероника Ратманова, получившая в только исполнившиеся шестнадцать паспорт, как и многие, пожалуй, дети в ее возрасте, пытается "строить" своих родителей. Ну, как пытается... Это, знаете, как я сдирала в мороз шапку, и пусть уши сейчас отвалятся - зато какая взрослая! Ника девочка не глупая, и учится она не кое-как, и семья у нее на первый взгляд благополучная, и друзья неплохие...Ратманова тесно дружит с сыном своей учительницы, Андреем. Андрей мечтает стать художником, рисует он для своего возраста и художественной школы в анамнезе очень даже сносно, но Андрей, он такой...иной породы, из тех, кому непонятно, почему Васнецов считается хорошим художником, когда есть Ван Гог, и умеет аргументировать свое несогласие. Будучи максималистом, он считает, что отличает истинное искусство от хорошей работы ремесленника. А еще он, кажется, влюблен в Нику Ратманову...
Но тут на носу лето, и старшая сестра Ники, Светлана, зовет ее на море в компании мужа Светланы и его слишком приятного на вид, но не слишком на самом деле коллеги. Но карты складываются так, что на середине дороги машина требует срочного ремонта, а помогает этот самый ремонт осуществить один из участников археологического отряда, работающего совсем неподалеку. Археологический отряд под руководством прекрасного командора Дмитрия Палыча Игнатьева, тридцатилетнего загорелого красавца-ленинградца, кандидата исторических наук при Ленинградском университете (ах, простите, у меня какая-то нездоровая тяга развилась к взрослым красивым ученым за четыре года лицезрения их прекрасных тушек в университете),кажется Нике прекрасной приятной альтернативой поездке на море с сестрой и противным Адамяном, другом семьи. Ника уговаривает и прекрасного командора, и сестру и остается до возвращения Светланы при отряде.
И, конечно, Дмитрий Павлович, этот сухой, холодный очень умный мужчина, влюбляется в красавицу Нику...
История их, такая целомудренная, красивая, трогательная, нежная, такая...простая и такая волнующая, разворачивается на фоне очень трагичных событий, и праздничная маленькая юная Ника, его Никион, превращается во взрослеющую молодую девушку, умудренную тяжелым опытом...

Удивительная Москва и несравненный Ленинград встречаются у Слепухина в едином страстном порыве взаимной любви в лицах Димы и Ники. Явно влюбленный по уши в эти города Юрий Григорьевич, на фоне щемящей сердце истории любви, рассказывает о скелетах в шкафу семьи Ратмановых, которые крепко завязаны на вопросах совести, важности правды, ответственности. Слепухин говорит о тех переломных моментах, которые делают из нас, вечно юных, вечно праздничных, красивых - взрослых, умных, опытных, отстрадавших.
И при этом -я не могу об этом не говорить все время! - он пишет -такую!-такую красивую историю любви между такими красивыми людьми, с такой целомудренной страстью, любви между тридцатилетним мужчиной и шестнадцатилетней девушкой, которая имеет моральное право на существование.

Боже, это было просто прекрасно. Восхитительно. Потрясающе!

Как сложен и прекрасен мир в семнадцать лет! Вся жизнь впереди и столько планов для реализации своего "я". Это только на первый взгляд может показаться, что молодость беззаботна. На самом же деле так много проблем в этом возрасте. Тут и самоутверждение в глазах сверстников. Тут и первые чувства влюбленности и желание вечной любви. Тут и поиск своего места в жизни. Очень хорошо получилось у автора рассказать об этих проблемах молодости в своей книге. Жаль, что она мне не попалась раньше. Даже удивительно, почему о ней нам не говорили в школе? Намного легче было бы взрослеть, понимая, что не у меня одной возникают такие проблемы самореализации. Ведь в семнадцать лет мир кажется ужасным, каждое слово и каждый наш шаг кажутся неловкими и неуместными. Непослушное тело, выросшее за какие-то несколько месяцев предъявляет свои требования. И что делать с интересом противоположного пола? Брать пример с родителей? Или строить отношения по собственному проекту? Я очень рада, что у Ники получилось правильно решить все сложные вопросы, которые вдруг появились в ее жизни. Так хочется, чтобы юношам и девушкам было радостно вспоминать свою молодость. Ведь, в семнадцать лет мир так прекрасен!

И все-таки "Перекресток" мне понравился больше:)
Но и эта книга потрясающая. Я уже поняла, что Слепухин - это знак качества.
Главная героиня, шестнадцатилетняя Ника Ратманова, не состоит в родстве с героями, знакомыми нам по "Перекрестку", но фамилии других героев нам знакомы. Ника такая девочка-девочка в свои шестнадцать. Хочу-не хочу, родителей воспитывает, что после школы делать не знает. И все время с ней что-то случается: школу прогуляет, портфель утопит, машина заглохнет, но все это в обеспеченной семье, под крылом старших. И вдруг происходит то, что оставляет ее наедине с самой собой и решение принимать ей, и чувствовать ей, и страдать, и ошибаться ей. Да, есть люди, которые рядом, которые поймут, помогут, но кто же из нас в шестнадцать лет может оценить это. Они-то на своем месте, а ты на своем, и что-бы не говорили, не советовали, ты и только ты принимаешь решение о своей жизни. "Как можно быть одновременно честным и добрым?" - тема, которую подняла когда-то в обсуждении Наталия Кедрова, гениальный психолог и мой Учитель. Вот и перед Никой встал этот вопрос. И есть ли ответ на него? Кто знает...
И любовь. У Слепухина всегда так написано о любви, что ревешь в метро, не стесняясь. И веришь, веришь... Каким же ты будешь через пять, десять лет, Андрей, если уже в семнадцать ты можешь так понимать и так чувствовать. Любит в этой книге не только Андрей, но именно его любовь тронула меня больше всего.
А еще в этой книге есть Крым, Москва и Ленинград. И не так уж много описаний этих мест, но есть душа. Автор умеет заразить своей любовью:)

Я не читала эту книгу — я в ней жила. Первая часть — чистое наслаждение. Я бродила по московским улицам , смотрела в хмурое небо ленинграда, пьянела от крымских просторов. Вбирала картинки, звуки, запахи. Ощутила себя 16-летней— когда за секунду сваливаешься из эйфории в отчаяние, когда собственные переживания кажутся сложными и для других непостижимыми, когда пытаешься понять, кто ты и для чего.

Но вот когда дошло до признания Игнатьева — первый раз меня царапнуло недоверие, что-то в этом было не так. Не сложилось в моей голове отношение ученого к школьнице, было в этом нечто неестественное. Эта любовь так и звучала до самого конца как фальшивая нота. Но даже несмотря на это — книга не отпускает.

Вторая часть оказалась полной неожиданностью. Я-то думала, лето продлится до финала, и всё будет крутиться вокруг раскопок и любви героев. Оказалось — показалось... Повесть приобрела другую тональность, постоянно ощущалось напряжение, нерв. Было непонятно, что выкинут герои в следующую минуту.

Особенно Ника, непримиримая и категоричная. Непросто происходил ее переход во взрослую жизнь, болезненно. Но ей очень повезло с окружающими взрослыми — ее старались понять, вели долгие доверительные беседы, шли навстречу. Да, Ника изменилась за время произошедших событий, но снова ударилась в крайности — сначала она стремилась наказать других, а теперь со всей дури наказывает себя. Только черное и белое, полутонам — нет. Интересно,  что с ней станет потом...

А книгу я обязательно буду перечитывать, она  того стоит. 

Замечательная книга советского автора, отправившая меня в середину прошлого века, наверное, в самое благополучное время существования Советского Союза, когда война с репрессиями далеко позади, а перестройкой ещё не пахнет. Мне всегда хотелось родиться лет на десять - пятнадцать раньше, чем я, чтобы подольше пожить при том строе, в то время, когда в воздухе витали другие ценности, а хорошее и плохое ещё не поменяли свои полюса. С этим можно поспорить, конечно, но это просто мои ощущения.

Я всегда недолюбливала подростков и формирующихся юношей и девушек с их максимализмом, заблуждениями молодости, неадекватными поступками, зачастую наполненными глупостью и вызовом, в поведении которых чаще всего протест ради протеста. Да, мы все такими были в большей или меньшей степени, но наблюдать за этим со стороны подчас не приносит удовольствия. Данная книга, в основном, о такой вот девушке, находящейся на пороге взрослой жизни и наломавшей немало дров в общении с близкими.

У неё, конечно, были отягчающие обстоятельства, так сказать, которые ещё больше спровоцировали юношеские терзания в поиске себя и справедливости жизни. Но, честно сказать, раздражала она меня с самого начала и до последних строк. А усилением её дерзких выпадов послужила семейная тайна, открывшаяся ей случайно, да ещё в тот момент, когда посетила первая любовь, делающая человека особенно эмоционально уязвимым. Одним словом, взрослая жизнь по всем фронтам вторглась в неустойчивую психику мечтательной девушки, обещающей быть интересной натурой в будущем, но пока не очень понимающей саму себя и других.

А понять читателю в этой книге придётся многое. Это и её одноклассника, со своим взглядом на мир и тоже терзающегося в нащупывании своего пути, и в целом молодёжь того поколения, о которой автор словами одного из героев высказывает, возможно, своё мнение. Это и кривая линия судьбы внешне благополучных  родителей главной героини, о которой я уже упоминала. Люди часто совершают эгоистичные поступки, а расплата приходит без предупреждения и неожиданно, нанося удар по самому дорогому.

И последнее, о чём мне хотелось бы спросить у тех, кто читал - вы поверили в любовь тридцатилетнего учёного к шестнадцатилетней выпускнице школы? И вообще, в целом в их стиль отношений, описанных в романе? Я было сначала расплылась в умилении и приятно заволновалась, а потом всё время сомневалась в натуральности описываемого. Именно за это я снимаю пол балла в оценке понравившейся мне книги.

Такой парадокс получается: книга всю душу перевернула, умыла слезами, порадовала встречей с хорошими и разными людьми (героями), но рассказать об этом без пафосных казенных восклицаний почему-то трудно.

Бесконечно люблю романы Юрия Слепухина за их пронзительность, нежность, красоту и чистоту помыслов и поступков. Не дотянуться (и даже не допрыгнуть, если спортсмены) до него многим писателям, распустившимся (в плохом смысле этого слова) буйным цветом в пост-советскую эпоху.

Нет в его романах никакой политической ангажированности, герои живут реально, просто, по-человечески. Ошибаются, решают сложные нравственные проблемы, не особо задумываясь о материальных (не все).

Роман «Киммерийское лето», о чем он? Сюжет незамысловат: лето в Крыму, любовная линия, возвращение, главный конфликт, решение для каждого из героев. Вот и все. А как написано!

Отличная книга, не такая могучая, как «Перекресток», но там уж писатель превзошел сам себя. Читать рекомендую, очень полезно для души!

Верить — это ведь всегда путь наименьшего сопротивления… А когда человек хочет до всего дойти своим умом, своим собственным, то ему, естественно, труднее.

Советская литература не обязательно должна быть наполнена идеологией социализма, Сталинизмом и т.п. Юношеская и/или подростковая литература не всегда лишь о романтике, любви и любовных страданиях. Вообще сложно выделить что-то одно и сказать о чем этот роман. Он и о первой любви, и о юношеском максимализме, об умении прощать, о “правильных” и “неправильных ” поступках. В общем спектр проблем, возникших в сюжете огромен. Если не зацепит одна, то точно сможет зацепить другая.

Ника Ратманова - главная героиня романа. Ей 16 лет, она учится в 9 классе, любит литературу и историю и не понимает физику. У нее образцово-показательная семья по советским меркам. Родители уважаемые люди, старшая сестра замужем. В классе учится мальчик, который ей нравится. Что еще нужно для счастья？

Однако не все так просто и одна единственная случайность может раскрыть не только кучу семейных тайн, но и привести к большой драме. Однажды Ника решила прогулять школу, уронила в реку рюкзак и все закрутилось, завертелось... Правильно говорят “все тайное рано или поздно становится явным”. Все, что родители Ники так тщательно скрывали, открылось, как старая рана.

Не знаю, что было бы, прочитай я роман в 15-18 лет, примерно в Никином возрасте. Наверняка обвиняла бы и осуждала ее родителей, как и сама девочка. Это предательство, а прощать его ни в коем случае нельзя. Сейчас же я их не осуждаю столь рьяно, но и не оправдываю. Они взрослые люди и у них были свои мозги, они понимали, что делали. И пусть я не поступила бы как мать Ники, у нее был выбор и она его сделала.

Дмитрий, как мне кажется очень хороший человек, но ничего у них не выйдет. И дело ни в разнице в возрасте или в километрах, просто они совершенно разные люди. Может он в свои 30 знает чего хочет и уверен в своем выборе, но девочка на 13 лет младше, явно будет метаться. А любовь такая, что поборет все преграды, бывает редко, тем более на расстоянии. Хотя история получилась романтичная и так хотелочь, чтобы все получилось. Но я рада такому финалу. Он более реальный и жизненный что ли, а не сопливая мелодрама.

Начала читать книгу и удивилась, почему русский автор пишет про Аргентину, что он в этом понимает. Оказалось, понимает. Так что тема ему не чужда. Долгое время Слепухин жил в этой стране, был знаком с ее историей и культурой. Так что судьба у автора была очень извилистая.

Маленькая история. Очень давно, еще в школе, я читала «Войну и мир». Чаще всего читателям интересны главы о мире, а я ждала эпизодов о войне. Мне казались они более правдивыми и прямолинейными. Не надо было путаться в чувствах и намеках.

Вот такие отношения у меня сложились и с «Ступи за ограду». Работа Фрэнка, завод, самолеты, революция, политическая обстановка – это было самое интересное.

Мне очень нравился Фрэнк. Все, что касалось его, меня увлекало и радовало. Он тосковал, но не сдавался, пытался найти себя, но был тверд в отстаивании своих принципов. Хартфилд такой человек, которому полностью сочувствуешь.

С Беатрис все наоборот. Меня героиня совсем не впечатляла. Изнеженная, скучающая девченка, сама себе рисующая проблемы. Я заметила, что если я не приемлю персонажа, то мне ни очень приятно про него читать. Я даже хотела, чтобы Фрэнк нашел себе кого-то другого, достойней.

А в целом книга казалась сильно растянутой. Вовлечешься в какой-нибудь рассказ, раз и ты уже читаешь о чем-то другом и уже не так интересно. Мне не очень импонирует такая подача. Во-первых, книга мне была интересна лишь местами. Автор хотел рассказать о многом, поднять очень много проблем, ввел большое количество героев. Но на мой взгляд, не совсем получилось.

Я последнее время не очень люблю такие многослойные книги с несколькими параллельными сюжетами. Толстыми и в этом своем объеме нудными. У этой еще и структура тяжеловата. Нет ярко выраженных глав или хотя бы отбивок.

Хотя, как почти все, что дожило до нас из советской литературы, написано хорошо и добротно. Но отклик находит у меня не все. Некоторые мысли, некоторые эпизоды актуальны и сейчас и это я не про вечную любовь, а скорее про политику.

Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи

Томас Карлейль

Даже затрудняюсь рассказать о романе. Он сюжетно связан с предыдущим, но это и самостоятельное произведение.
И как это всегда бывает у Слепухина, несмотря на то, что он пишет о событиях шестидесятилетней давности, он пишет о нашей современности.

Время действия - военный переворот в Аргентине осенью 1955года. Свергнув Перона к власти один за другим приходили генералы, представители "партии силы"
Но речь не о них. Речь о тех молодых ребятах, которые верили, что революция коренным образом поменяет положение в стране, что слова о равенстве и демократии будут не пустыми словами... В общем, о тех молодых и горячих, которые - см. эпиграф - положили жизни ради лучшего будущего, которое так и не наступило. И неважно, где именно это происходило.
Но это не глобальная агитка, все это лишь фон. На котором мы прослеживаем судьбы героев предыдущего романа - Беатрис Альварадо, Фрэнка Хартфилда, Бебе, Пико и других. Вот это обострение, сгущенеи политической атмосферы волей-неволей действует и на них. Беатрис мечется в поисках смысла жизни, который оказался потерян для нее после самоубийства Жерара, мечется в буквальном смысле, отталкивая одних, влюбляясь в других, вновь одумываясь и вновь теряя себя. Сложно быть одной в самом неустойчивом возрасте, сложно потерять стержень, но еще сложнее найти среди окружающих тебя людей того самого, настоящего. Она делает множество глупостей, понимая, что это глупость, но не умея остановиться. Я уже говорила, в Беатрис я вижу других героинь Слепухина, вместе с их проблемами и вопросами.

Есть в романе и определенная идеологическая линия, но она отнюдь не лезет в глаза, хотя не заметить ее нельзя. История американского инженера Фрэнка Хартфилда, сына пилота, погибшего в небе над Германией и не захотевшего стать разменной монетой в экономическом сотрудничестве США и той же Германии не так и проста. Роман написан автором уже на родине, но такое ощущение, что этой же позиции он придерживался и живя в Аргентине.

Я бы посоветовала роман тем, кто считает Слепухина своим автором, но в нем сильно чувствуется время

Роман о взрослении советской интеллигентной молодёжи 60-70-х годов и о поколении их матерей и отцов, переживших Великую отечественную.
Написан легко читаемым языком, проблемы животрепещущие обсуждаются, разговоры интересные ведутся. Но вот нет-нет, да и проскочет какая-то шпилька в мозгу, что-то не так в романе. А что не так? И начинаешь обращать внимание, что разговоры интересные про спутники, Луну да исторические материи ведутся сугубо от лица мужских персонажей, а женщины всё больше своим, типа традиционным, заняты: отношения да яичница.
А потом и в отрытую прям. Вот так, к примеру, учительница отчитывает двух девушек, которые вместе со своим одноклассником пошли на вечеринку, где к ним стали приставать:

То есть девушка виновата в том, что к ней приставали. А также виновата в том, что пошла как бы в злачное место даже больше, чем парень, который также туда пошёл.
Или вот такой опус:

• Я читала где-то, что женщины вообще ближе к земле Что мне твой верхний уровень? Я-то живу здесь, внизу!

Конечно, я сделаю вывод. Вывод о том, что автор такой же мизогинист, как и его открыто заявляющие об этом персонажи. Можно было бы, конечно, списать такую строгость взглядов на то, что вот такая была мораль в то время. Но ведь главная героиня шестнадцати лет влюбляется в тридцатилетнего мужчину, и все окружающие воспринимают это как нечто само собой разумеющиеся, а родители вообще готовы отдать её в замуж хоть сейчас. Для того, чтобы она чутко воспитывалась и присматривалась умным мудрым мужчиной и не вздумала иметь своё мнение.
Для убийства времени можно почитать, потому что читается легко, довольно интересно написано. Но вот девочкам этот роман я бы в руки давать не стала. Совсем не те качества он поощряет в них развивать, которые им в жизни пригодятся.