Каждому свое. Париж на три часа. Псы господни. Янычары. Миниатюры

С послешкольных ещё времён очень люблю "Война и мир" Льва Толстого — настолько, что перечитываю едва ли не с регулярностью кометы Энке (правда, у той период всё же покороче будет). За время жизни этих прочитываний и перечитываний набралось уже столько, что толстовский вариант освещения хода исторических событий конца XVIII — начала XIX вв. помнится в общем-то с достаточной плотностью, чтобы иметь о них как минимум общее представление. Однако какие-то смутные сомнения в этом смысле видимо всё же были (в смысле достаточности), потому что однажды, увидев любопытствующим взором в библиографии Пикуля романы об этом историческом периоде, поймал себя на том, что было бы интересно взглянуть на эту бонапартовско-наполеоновскую историю и с другой стороны.

Ну, скажем так, аннотатор если не врёт, то изрядно искажает смыслы — генерал Моро в рядах русской армии против Наполеона не сражался (по крайней мере, если судить по роману Пикуля) — не потому, что не хотел, а просто так сложились обстоятельства. На русскую службу генерал попал (правда уже в ходе заграничной европейской кампании 1813 года), однако в ряды действующей русской армии по ряду причин не вступил и погиб в качестве советника (хотя похоронен был со всеми воинскими почестями и как военный из высших командных российских чинов). Информация эта спойлером не является, ибо такова биография этого незаурядного человека, и роман нам интересен не какими-то открытиями из личной жизни генерала Моро, до сих пор неизвестными, а немного иным.

Валентин Саввич Пикуль с присущим ему мастерством передаёт саму атмосферу наполеоновской Франции — сначала времён консулата, а затем уже и бонапартистско-императорского периода. И мы вместе с героями романа имеем возможность наблюдать за превращениями талантливого и удачливого генерала Бонапарта в одиозную и мрачную фигуру императора всей Европы Наполеона, залившего кровью и страданиями не только Европу, но и покусившегося на нашу наполовину азиатскую державу в своём безудержном стремлении владеть судьбами всего мира. И вместе с биографией генерала Моро мы уточняем для себя ещё и биографию Наполеона Бонапарта, а также заодно узнаём о подробностях и деталях жизни других заметных и даже отчасти знакомых нам исторических персон и личностей (помните, у Толстого — князь Куракин, дипломат Билибин с его un mot, другие персонажи "Войны и мира", словно бы по мановению волшебной палочки перебравшиеся со страниц толстовского романа сюда, в историю, рассказываемую Пикулём?). Отчего вся эта историческая полумгла вдруг проясняется, обретает краски и резкость, наполняется звуками и запахами, обрастает плотью, чувствами, отношениями...

И какие всё-таки были необычные люди, просто диву даёшься! Ну, вот посудите сами:

Скажите, кто из нас может похвастать, ну или не похвастать, но просто честно без прикрас сказать, что он всерьёз и без дураков раздумывает и размышляет о пользе своему Отечеству и о своём народе? Нам теперь всё это кажется напыщенным и неискренним, показушным и пафосным, и мы скорее пальцем у виска покрутим, узнав нечто подобное о своём современнике...

Да, наверное они были идеалистами — все эти революционные французские якобинцы, давшие всему миру понятия "Свобода. Равенство. Братство". Но, может быть, и нам нужно чуть-чуть прислушаться к себе и к другим и перестать опасаться быть романтичными и идеалистичными, немножко пафосными и капельку искренними и открытыми?..

Есть роман "Идиот" Достоевского, отпугивающий читателей-мужчин своим названием, а вот есть и его двойник для женщин - роман Пикуля с таким явно дезориентирующим названием "Жирная, грязная и продажная...". Хорошо, что Антонина Ильинична, жена писателя, все популярно нам объяснила в предисловии, и у меня сразу отлегло на сердце. Уфф, ура!

Историкам есть всегда много работы. Каждый берет какую-то тему и начинает освещать ее с самых истоков (ну, это, конечно, в идеале). Кому-то везет, так как тема легко может быть ограничена, например, шестидесятеричная система счисления у древних вавилонян, образ русалок в славянской мифологии, древнее Хеттское царство, автомобили марки Плимут, тунгусский метеорит или просто виниловые пластинки. Тогда историю создания и развития такой темы можно описать достаточно компактно, и даже такой труд можно легко закончить для заданного круга лиц-будущих читателей. Конечно, не каждый автор может превратить историю какой-либо темы в художественный шедевр. Помните д'Эвре в "Турецком гамбите" и его эссе о старых протертых сапогах, с успехом напечатанную в парижской центральной газете? Это все хорошо, а вот если тема достаточно большая, жизненная и глубокая? Что тогда делать? Ведь жизни не хватит описать историю такой темы! К сожалению, Валентину Саввичу действительно не хватило времени закончить этот роман. А посвящен он был ... нефти!

Вот она, жирная, черная, грязная, страшная, вонючая и продажная… красавица. Именно она дала толчок прогрессу, и именно она является источником богатства и жадной борьбы за власть в мире! Тема нефти - очень сильная, почти неподъемная! Пикуль сделал первые наработки давно, еще в 1963-ем. В 1988-ом он начал писать этот роман, начиная с событий 70-х годов позапрошлого века - играючись мы увидим борьбу Нобелей, Рокфеллера, Ротшильда, Дизеля... А потом "вступают в дело" и великие политики Черчилль, Сталин, Эйзенхауэр, а еще тут бизнесмены Бош, Стюарт, Рейтер... Все фамилии на слуху и в наше время. Вот она - нефть, грязный продукт и источник грязных игр мирового масштаба. Нефтяные игры не закончены и сейчас, именно потому и неизвестно было, насколько бы простиралась задуманная автором история, возможно до самого Саддама Хуссейна?... Ну а те приблизительные 200 страниц имеющихся рукописей знакомят нас в основном с ведущей нефтяной столицей девятнадцатого века Баку и ее обитателями. Борьба, всегда борьба, покой нам только снится!...

Не все читатели любят читать незавершенные романы, но данные рукописи порадуют любого читателя, интересующегося историей и обожающего стиль одного из лучших авторов советского исторического романа!

Эх, многострадальная наша Россия! Любил её опальный писатель Валентин Саввич, потому и пытался во всём добраться до самой сути, а не захваливать всё и вся в угоду правителям. Его творения иногда страшно читать из-за этой самой правды, в них рассказанной. Невольно подумается: "Неужели люди смогли всё это вытерпеть и выжить?" Но читать и знать надо, потому как это и означает "любить свою родину".
Времена Ивана Грозного и опричнины. Личность царя разобрана на пазл и сложена обратно, дабы читатель смог уразуметь всю его подленькую, трусливую, низкую сущность. Упомянут был и князь Андрей Курбский - пожалуй, единственный положительный герой в этом повествовании. Во многих произведениях он назван предателем царя. Конечно, предатель! Как ещё можно назвать человека, который не хотел участвовать в казни невинных? Которому был противен разврат при дворе? Нам неведомо, нашёл ли он своё счастие в Польше, потому как на страницах книги появляются опричники, и тут, дорогой читатель, вы уже будете дышать через раз. Дело даже не в том, что погибло много людей, хотя и в этом тоже. Сколько мучений выпало на долю невинных, сколько издевательств! "Неужели во всей Руси не было никого, кто мог бы сказать царю правду?" - думала я, читая книгу. Писатель очень чуток к своим читателям, потому что тут появляется митрополит Филарет.
И ещё тут освещён такой вопрос, откуда повелось пьянство на Руси. Русский человек никогда не был пьяницей. Пиво и медовуха, вино для аристократии - все хмельные радости. А дошло до того, что мы чуть ли не самые пьющие в мире. Обидно! Кому адресовать свои обиды, узнаете из книги.
Раньше я считала достойным на тему Ивана Грозного роман Валентин Костылев - Иван Грозный. Полное издание в одном томе . Никого не хочу отговаривать от этой книги, просто после Пикуля мне кажется, что это не слишком правдивая литература. Я прочла обе книги и сделала выбор для себя. У романа Пикуля один недостаток - он не закончен. Как сработал закон подлости, обрывается на самом интересном месте. Но то, что писатель успел нам поведать, вызывает интерес, любопытство к истории и понимание того факта, что не всякий, кто на троне - с величественной душой монарха.

Я не знаток истории, поэтому книга давалась мне тяжело и читалась медленно.
Было тяжеловато вливаться в события, все происходило очень быстро, менялись места действий, герои и события. Сражения менялись с невообразимой скоростью. Хотелось взять карандаш и записывать, чтобы хоть немного понять, что происходит. Никогда не интересовалась личностью Наполеона, но до чего же мерзкая личность он в книге. Жизнь людей ничего не значит, подумаешь какой-то миллион погиб, дайте еще и без раздумий. Лишь бы воплотить свои мечты в жизнь. Все таки повествования и подача того же Дрюона мне ближе. В целом книга хорошая, но для любителей истории и кто хоть немного ориентируется в событиях. Тогда вы точно получите удовольствие.

Прочитано в рамках флэшмоба "Спаси книгу - напиши рецензию".

Книгу я, признаться, не дочитала. Уж я ее и так мучила и эдак целых три месяца, но так и не осилила до конца. И не потому что книга неинтересная, гадкая и тому подобное, нет. Это все потому что жанр "исторический роман", в котором очень много военных подробностей, генералов, маршалов и вообще сносок на какие-то определенные исторические события во Франции, о которых я, увы, не знаю, не для меня. Но я очень надеюсь, что все-таки когда-нибудь я до нее доберусь и дочитаю, тем более, что я уже прочитала большую ее половину.

Так о чем же книга? Книга об очень талантливом, умном и преданном стране генерале Моро, которого именно за эти качества в свое время и невзлюбил Наполеон. Именно за то, что Моро был гениальнее его, как главнокомандующий, он был гораздо умнее его, как стратег и, что уж там греха таить, люди знающие и понимающие любили его больше, чем Наполеона. Но к сожалению, Моро был слишком не охоч до славы, слишком скромен и, я бы даже сказала, слишком разумен, за что и поплатился, оказавшись в итоге в изгнании в России и сражаясь уже за Россию против Наполеона. Заметьте, не против Франции, а именно против Наполеона.
Хочется отметить, что книга сама по себе очень объективная, Наполеон и Моро рассматриваются в ней с разных сторон, как говорится, под разными углами. Автор не давит на нас своим мнением, а позволяет составить собственное.

В общем, любителям исторической прозы прочесть стоит, да вообще всем прочесть стоит, для общего развития. И мне дочитать стоит, что уж там.

Как и любая книга Валентина Саввича, захватывает, затягивает и оставляет в размышлениях о эпохе и прочитанном. Тема книги описывается беспристрасным взглядом, со стороны, в данном случае- со стороны Европы, точнее испании где царствовал в те времена король который не раз сравнивается с Иваном Грозным- Филлип II. по моему мнению между ними было много общего в жестокости, в фанатической вере,в страхах и т. д.

В этом романе ( к сожалению не законченным) описывается что происходило в Московии тех времен с точки зрения иезуитского толка религии и мировоззрения.
все пишется без прикрас, все как было, может быть изза этого, изза нежелания чтото "склонять" в какую то сторону а показывать историю как есть, многие недолюбливали Пикуля. Но основная тема конечно это иезуиты, и Московия просматривается как бы через их линзу.

В книге описывается "золотой век" инквизиции, торговли индульгенциями, и конечно же аутодаффе. Описывается деспотизм католической церкви, фанатизм иезуитов, и сюжет насыщен интригами, столкновением гуманизма и жесточайшего догматизма, подавляющее всякое инакомыслие. Прочитав эту книгу, стоит задуматся над тем, какой ценой нам далась в наше время свобода мысли и прогресса.

Главное достоинство романов Пикуля - они захватывают. Никогда не понимал, как об интересном можно умудряться писать уныло. При всём уважении к Карамзину, читая его "Историю..." я засыпаю на третьей странице. Заставляю себя поглощать факты. А Валентин Саввич писал очень увлекательно. Не очень правдоподобно, но ярко, хлёстко, да и потом, кто там знает, что сказала мадам Блондель генералу Моро при встрече?.. А факты, которыми ненавязчиво сыпет Пикуль? Они действительно были, они известны далеко не всем "любителям" истории и они создают атмосферу. После прочтения Пикуля намного ярче откладываются в голове реальные исторические образы. И как бы ни возмущались хулители Пикуля, дескать, "он никогда не был в архивах", а Филидор действительно расставлял шахматные фигуры в кафе "Режанс", "собачья графиня" путешествовала за Наполеоном, а Михаил Орлов был очень близок к декабристам.
И еще. Названия глав! "Моё сердце - тебе". "Всаднику оставаться спокойным", "Мужчин и лошадей", "Французский замок" и т.п. Они хороши сами по себе, это не просто "глава номер семь", это основная мысль, облеченная в яркую форму.
А в довершение - Наполеон. Человек, которого я считаю чрезвычайно достойным уважения. Попытки принизить которого со стороны Льва Николаевича Толстого, выглядят откровенно жалко. А вот у Пикуля это получилось. Он хорошо рисует образ Наполеона, который вызывает отторжение. При этом не кипя ненавистью со страниц романа. Это, безусловно, талант.