Смех и горе

Совсем небольшая, но очень светлая и мудрая повесть о загадочном человеке, жившем когда-то по соседству с семьёй автора. Все звали его Голованом за то, что он был довольно большеголовым. А прозвище Несмертельный он получил после того, как при очередном море, напавшем на город и унёсшим жизни огромного количества людей, Голован не заболел, хотя был, наверное, единственным, кто не боялся ходить в заражённые дома и помогать несчастным.
Жил Голован с матерью и сёстрами, которых сам выкупил у господ. Ещё в его домике жила некая женщина по имени Павла, которую все называли "Голованов грех". Автор расскажет нам о ней подробно в конце повести, и, поверьте, история эта будет очень трогательная и немного печальная.
У Голована было "маленькое, но прекрасное" стадо коров, о котором он заботился с огромным умением и любовью. Благодаря этому все окрестные богатые дома покупали у него молоко, масло и сливки.

Был Голован и неплохим врачевателем, да и просто за советом часто шли к нему люди.
Автор пишет, что не раз видел, как Голованыч выслушивал собеседника да и говорил:

• Я, брат, плохой советник! Бога на совет призови.
• А как его призовёшь?
• Ох, брат, очень просто: помолись да сделай так, как будто тебе сейчас помирать надо. Вот скажи-ка мне: как бы ты в таком разе сделал?

Не скажу, что читается повесть легко: всё-таки язык у Лескова довольно своеобразный. Но о своём герое автор пишет с такой теплотой и любовью, что это с лихвой перекрывает небольшие сложности с восприятием текста.
Человек непростой судьбы, человек-загадка, Голован, тем не менее, не выглядит на страницах повести мучеником. Он и вся его семья, включая удивительную Павлагеюшку, жили тихо, спокойно и как-то очень светло...

• Бабушка, - воскликнул я, - ведь это удивительные люди!
• Праведные, мой друг, - отвечала старушка.

Как же прекрасен язык у Лескова! И какой это печальный текст не смотря на название. Особенно для того читателя, который приготовился к открытию чего-то хорошего, к восприятию нового взгляда на империю образца середины девятнадцатого века. Чем меньше ожидаешь, тем больше прочувствуешь. Ох, и жестко приложил автор и героев, и провинцию, и столицы.. И вроде все так описано - обыденно, буднично, безэмоционально, как бы с пожатием плеч - ну чему удивляться, описывается наша окружающая реальность без наивности. И герои, такие наивно-прогрессорские, такие фатально-глупые, предательски подлые, или тупо выслуживающиеся, по-детски борющиеся и не умеющие подойти обстоятельно, - все они такие живые, вызывающие желание их поучить, переделать, помочь или стукнуть в конце концов. Это чувство сопричастности дорогого стоит.
Чем ближе к концу повествования дело двигалось, тем ширилась мысль - почему это произведение не изучалось как базовое на заре советской власти? Ведь вот же оно - доказательство беспросветности, вялости, болотного состояния, когда вянет вся инициатива и все желания реформатства эволюционного характера. Хлесткое и в силу таланта автора оживляющее многомерную картину довольно неприятного толка для мещанства и чиновничества. Возможно поэтому автор говорит устами героя, который утверждает что любит Россию, но издалека, из-за границы, а находясь внутри получает только негативный опыт. И опыт этот предъявляет: мы с ним побываем и на постоялом дворе, и в дорогах, и в ученических классах, и в столицах, и в провинциальных городках, посмотрим на разных "власть имущих" или их деятельность, на тех, кто пытается что-то менять и тех, кто пытается что-то нажить (и не всегда честным путем), на тех кто должен наставлять и лечить, и на тех кто должен за этим следить. И ощутим вселенскую печаль от увиденного и продуманного...
Я бы не рекомендовала начинать с этой книги знакомство с автором, но для любителей хорошего русского языка и Лескова - хорошее произведение.

Лесков удивительнейший писатель. У него невероятно красивый стиль, местами смешной до невозможности, как в "Левше" - все эти аполлоны полведерские, кареты двухсестные, мелкоскопы и прочее словотворчество радует душу синестета, да и вообще невероятно украшает текст.

Стилизация под простонародность тоже добавляет интереса к сказу.

А вот тема повествования оказывается грустна до отчаяния. Левше невозможно не сочувствовать. И так веет от сказа полнейшей, вечной русской безнадежностью, что не спасают от этого никакие нарядные скоморошьи одежды, в которые рядится текст.

Нет-нет, да и выглянет из-под летящего, легкого стиля нелегкая настоящая жизнь.

Как на тройке зимой прокатиться - быстро, весело, нарядно.

А зубы на морозе стынут.

Очень и очень мало я читала Лескова. Кроме "Левши" только "Леди Макбет Мценского уезда". Но если последнее произведение поразило меня мрачностью и тоской, которые пронизывают его насквозь, то "Левша" удивил меня народностью и легкостью повествования. Мне, как историку по образованию, было очень интересно читать, как отражаются в повести исторические события с другой стороны, со стороны народа. И не могу не отметить язык повествования. Все эти народные и кажущиеся такими словечки придали повествованию непередаваемый колорит. До сих пор не могу забыть, как рассказчик в повести Лескова назвал нашего министра иностранных дел Нессельроде - "Кисельвроде" :-))) Такое имечко и правда простому русскому мужику не выговорить! Единственное, что омрачило чтение - это финал. Левшу очень и очень жаль. А в том, что наши мастера искусные и смекалистые никогда не сомневалась!

Ржа железо точит.
Русск. поговорка

Лесков начал писать ближе к тридцати годам. Его первыми работами были статьи в публицистических журналах на разные темы. Опыт у него был. Сначала он несколько лет работал чиновником, а потом в качестве сотрудника коммерческого предприятия своего дяди ездил по стране.

Возможно, посмотрев на людей, он подметил яркие нелепые образы и потом отобразил их в этой повести, в которой поведал о русском и немецком национальных характерах.

Приехавший на заработки и оставшийся жить в России немец Гуго Пекторалис отличается непреклонной волей. Но его черта характера настолько гиперболизирована, искажена, что превращает носителя оной в жертву своего же характера. Каждое его действие тщательно продумано и спланировано, Гуго неукоснительно действует согласно плану. И это не просто доставляет ему неудобства и делает объектом насмешек, но вредит здоровью, достатку. Да и в целом здравого смысла в его действиях маловато, получается.
С другой стороны русское разгильдяйство, лень, обман, неисполнительность. В такой среде погибли начинания немца. Ведь у нас "обещания даются по соображениям - и исполняются по обстоятельствам". А будь он там у себя, мог бы стать крепким членом общества.

Но не все так однозначно. Если присмотреться на суд, после которого все стало похоже на абсурд, невозможно не оценить решение судьи. Оно как раз никакими русскими авось, абы как и так сойдет не продиктовано. Чистая логика, справедливая и разумная.
А еще, помню, у дочки в начальной школе обсуждали рассказ одного из наших классиков. Не помню, к сожалению, произведение. А вот мысль, которую хотел донести автор, что нужно быть гибким, уметь видеть ситуацию вокруг и вовремя адекватно реагировать на нее. Т.е. маленьким деткам говорит писатель, что нет шаблонных решений.
Вот прояви немец хоть немного хитрости, там уступи, а здесь побольше получишь, попробуй к каждой ситуации свой ключик подобрать.
Я хочу верить, что это не противопоставление двух наций, а все-таки крайностей человеческих. Нельзя в абсолют возводить ни плохое, ни хорошее в себе. А то все разрушится. Вот от Гуго даже жена-немка сбежала. А уж финал его вообще печален.

Лескова для себя я открыла сравнительно не давно, вернее не открыла, а сняла с него жёсткое табу. А вот в 6 классе именно этот пресловутый "Левша" стал причиной стойкой не любви к автору. Тогда мне повесть показалась очень мрачной, очень глупой, и я даже не помню дочитала ли я её до конца.
Сейчас же, это было великолепно, такая тонкая ирония, переплетёна с историческими событиями, и с очень российской действительностью. Левша, это олицетворение гениальных умов России, которых как не ценили тогда, так мало ценят и сейчас. А ещё, здесь очень ярко показано, что всё-таки губит людей не вода, не вода их губит.

Это шказачно. Слова витают кругами, похожие на бабочек, стремящихся к еликтричиско лампочке:)
Реальная сказка, сказочная реальность. Лесков играет словами ловчее жонглера в цирке. А какая тонкая ирония. Вот если бы чистили дуло ружей не кирпичом, то все бы у нас было. То победили бы в Крымской войне.
Итак. Написано сие великолепие в 1881 году. Вопрос: "Изменилось что-нибудь?".
Отношение государства к своему подопечному - никак не изменилось. Как был без бумажки человек букашкой, так до сих пор и есть. Как не ценили и пускали в расход ценные кадры, так до сих пор и есть. Как почти на коленке делали свои открытия, кустарно, так до сих пор и делают. Пожалуй, изменилось только количество гениев на душу населения. Уж очень многие уехали отсюда в более "приветливые" страны. А те, кто мог бы что-нибудь сделать лежат на укушетке и грустят, и пьют кислярку...
Гений Лескова в этих прозрениях, в ироничных неологизмах, в попытке столкнуть с мертвого места эту махину, его Родину.

Я честно с трудом представляю как дети в 6м классе читают это произведение, тут как бы нужно пройти через тернии, слог сложный, слова необычные, тема не захватывающая. В общем, я искренне надеюсь что мастерство учителя литературы помогает большинству увлечься темой. Которая очень важна и всегда актуальна, ибо касается большинства людей на планете, рабочих, в данном случае мастеровых.       

Лесков легко и задорно начинает свой рассказ, с юморком, а заканчивает трагедией и ужасной несправедливостью. Первый царь мне кажется изображен совсем глуповатым со своим «Не порть мне политики». И главное ездит, смотрит заграничные диковинки и механизмы и мечтает, вот бы в России нашелся такой мастер. И ладно что они есть, но ведь главное их же обучать бы нужно, выращивать так сказать. И как будто не он все это устраивает в своем государстве. Вот Левша например, элементарно сложения не знает, вот такой самородок появился и все тут. И того не уберегли, замучили, не разобрались. Это была системная ошибка, вот на нее я думаю особенно указывает пальцем автор.

Этот рассказ на исторической основе очень легко принять за народное предание. Тут русский характер раскрывается с разных сторон, наши слабости и сильные стороны. И ведь ничего в корне не изменилось, только в частностях. 

Советский мультфильм по этому произведению замечательный, озвучка просто услада для слуха, в помощь читающим школьникам.

Занимательная сказка прошла в детстве мимо меня. Конечно, про Левшу и блоху я знала, но, собственно, на этих двоих и том факте, что мелкую козявку подковали, мои знания и заканчивались. А на самом-то деле история у Лескова несколько длиннее.
В детстве я, разумеется, ухватилась бы за идею, что наши отечественные умельцы ни разу не хуже заграничных, а даже лучше. Чего только они не умеют, даже малюсенькую блоху подковать! Иностранцы не прочь переманить ценные кадры себе, да только мастера наши ни в какую от родины не откажутся.
Но сейчас совсем другое бросалось в глаза. Божечки, какие же недалекие и малоприятные люди, обладающие властью. Император Александр горазд восторгаться всем заморским и без раздумий кидаться деньгами за эти чудеса, даже если никакой прикладной пользы они не несут. Его преемник, император Николай, верил в отечественных мастеров, и получив доказательство их превосходства поспешил похвастать этим перед заморскими коллегами. Ладно, похвастался, потешил свое самолюбие, так можно же и о умельцах позаботиться, так? Но увы, Левшу по приезду домой ни во что ни ставили, обыскали, обобрали, из саней роняли и даже в нормальную больницу пристроить не могли. И не послушали ценной информации, которую он всеми силами пытался передать.

Хороша патриотическая идея, что ради своей страны можно пойти на любой подвиг и стерпеть все невзгоды. Но все-таки хочется, чтобы тебя ценили и хотя бы относились по-человечески.

Отдельно хочется отметить авторский слог. Читалось приятно, местами даже забавно от всех этих выдуманных или переиначенных слов.