Сочинения в 2 томах (комплект)

Творческое наследие гениального русского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова (1814-1841) - сокровищница глубокой, мощной мысли и удивительно легкого, трепетного слова. Его время не могло дать ему ту арену для действия, в которой так нуждался его активный волевой характер. Он умер, не успев окончательно примириться с жизнью, и следовавшие за ним поколения всегда воспринимали его как бунтаря-Прометея, восставшего на самого Бога, как трагическую жертву внутренних противоречий, как воплощение вечно п...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,7

97 оценок

5
71%
4
27%
3
2%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 122Хотят прочитать 50

Рецензии

foxkid
19 мая 2013
Да, именно этот двухтомник стоит у родителей дома, и его я прочла полностью. К Лермонтову у меня двоякое отношение. То есть как поэт он, несомненно, гениален. Пишет как дышит и все такое. А как человек - омерзителен. В некоторые моменты его жизни у меня даже цензурных эпитетов для него не находится. Эту двойственность мне удалось понять только с возрастом. В пубертате я обожала его стихи, все эти "Я не унижусь пред тобой", гордый характер и прочая. Со временем произошла интересная метаморфоза - я росла, мое сознание развивалось, а Лермонтовское - нет. И в какой-то момент я увидела, насколько тяжелый и закомплексованный человек он был. Все его стихи по большому счету делятся на размышления о смерти, о том, какой он красавчик, а все козлы (особенно женщины) и его не понимают, и на природно-общественные явления. Его проза тоже несет все эти мысли, переводы Шиллера - оцените все эти "перчатки". В подростковом возрасте прекрасно мечтать: "И тут я такой совершаю у нее на глазах подвиг, все в шоке и восторге, она у моих ног, а я такой раз - и гордо ухожу! На-ка выкуси!" Но что хорошо для подростка, уже не подходит ко взрослому. И у меня сложилось впечатление, что Лермонтов так и не вышел из состояния, когда всему миру нужно что-то доказывать: свою крутость, независимость - неважно. Он был и остался подростком. Маленькая собачка - до старости щенок. И, возможно, это объясняет, почему я так любила его в детстве и не могу читать сейчас.
Читать далее
17 понравилось
159
Kassia
11 марта 2016
С детства мне казалось, что я очень люблю Лермонтова и что я люблю его больше Пушкина. А теперь вот перечитала и поняла, что то, что мне у Л. нравилось в юности из стихов и прозы, то в общем-то только и есть у него по-настоящему хорошее. "Дума", "Родина", "Прощай, немытая Россия", "Парус", "Мцыри", "Демон", про Калашникова, "Герой нашего времени", ну и еще кое-что из поэзии. Все остальное, чего я в то время не знала, как оказалось, по большому счету можно и не читать.
Весь этот байронизм, непонятные мне восторги перед Наполеоном, романтические герои в постоянном раздрае чувств и с таким их размахом, которого хватило бы на 10 человек, больше раздражают, чем заинтересовывают. Ряд стихов вообще слабы на мой вкус (хотя, конечно, гораздо лучше с той современной стихографомани, которой я в последнее время по случаю начиталась - как только нынешним автором не совестно издавать такое? риторический вопрос).

Романы, помимо "Героя", откровенно слабы и не очень хорошо написаны - впрочем, возможно, это потому, что они остались незаконченными и Л. их просто не стал редактировать. Разве что "Вадим" еще ничего так. "Герой" очень хорош, но сам его герой - кошмарный тип. А ведь когда-то он мне нравился больше - наверное, девочкам такие и нравятся ))
Пьесы все мне не понравились, слишком затянуты и герои какие-то слишком сумасшедшие. В издании есть примечания, и я с удивлением узнала, что "Маскарад" при жизни Л. поставить не удалось - цензура заворачивала, хотя Л. под ее требования даже еще один акт написал, где наказал Арбенина. Ну ладно, я еще понимаю, почему Лермонтова заставляли "Демона" переписывать. Но "Маскарад" - что там-то такого страшного?! Обычная светско-любовная драма, да еще вроде как обличающая пороки вроде игры или безумной ревности и интриганства. Ан нет, цензор заявил, что пьесу невозможно поставить главным образом из-за нападок в ней на маскарады в доме Энгельгардта (вип-персона тех времен). Хренассе. Потом Л. переделал пьесу, но и тогда ее не допустили - теперь уже потому что в ней "слишком много резких страстей и характеров, а добродетель недостаточно награждена". В итоге "Маскарад" поставили только в 1862 г.! Впрочем, после того факта, что Пушкина отправили в ссылку всего лишь за одну фразу из его перехваченного письма, что он заинтересовался атеизмом, можно уже ничему не удивляться. Такое впечатление, что 200 лет назад у власти здесь были такие же болваны, как и сейчас, если не худшие.
При чтении романов Л. не могла отделаться от мысли, какой же бессодержательной, пустой и трутнеобразной была жизнь российского высшего общества! Весь этот якобы "цвет нации", "белый стан" и блабла... да там посмотреть не на что! Абсолютно пустые и праздные люди, от скуки делающие друг другу гадости (хоть бы уж добро делали кому-нибудь, для разнообразия - так ведь нет, им это и в голову не приходило!). Чем больше читаю о российской дореволюционной жизни, тем яснее понимаю, что симпатизировать там особо нечему. Вот ученых, конечно, жаль и средний класс, которые хотя бы что-то делали и с которыми революция расправилась, как и с другими. А вот эти богатые, офицеры да помещики. Если и были там какие передовые люди, которые пытались что-то реформировать, так это единицы. Остальные как были трутнями, так и остались - собственно, это видно из романов Толстого и Достоевского. И даже не поняли, за что их перерезали - слишком уж народ считали за ничто.
Читать далее
7 понравилось
523
Atenais
18 ноября 2015
Странный человек
Не люблю эйджистские высказывания в стиле "вырастешь - поймёшь и поумнеешь", но в данном случае не могу не признать, что "Странный человек" - вещь сугубо романтическая и сугубо для юности. Когда прочитала эту пьесу в старшем школьном возрасте, как я сопереживала главному герою! Сейчас уже такого восторга и сочувствия нет. Слишком много напыщенности. Прошёл период юношеского романтизма и в истории мировой литературы, и в жизни Лермонтова, и в моей жизни. И ведь по сути правильные вещи говорит автор, правильные проблемы его волнуют: одиночество человека, способность близких людей мучить друг друга в своём эгоизме, скука и пустота внешне благополучной жизни, но байроновский антураж кажется слегка избыточным. Романтический герой по сути своей самовлюблённый эгоист, несмотря на все его положительные черты. Поэтому да здравствует реалистическая проза! Повзрослело к середине 19 века человечество, повзрослела я, повзрослел Лермонтов - и написанный во многом о том же самом "Герой нашего времени" кажется мне сейчас умнее, глубже, проработаннее, чем ранние романтические пьесы.
Читать далее
1 понравилось
219