Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 10 томах (эксклюзивное подарочное издание)

Эту книгу я обязательно буду перечитывать, где - нибудь так лет через десять.
Очень много церковной тематики. А все что касается религии и церкви, для меня на данный момент чуждо, поэтому первая часть книги мне далась тяжело.
А вот что касается второй части книги: Столько эмоций, столько переживаний и мыслей, что мой мозг чуть не взорвался.
Как за Митю менты взялись, я даже не ожидала, что в то время уже была такая система допроса! они вцепились мертвой хваткой, ему уже не выбраться.
А Смердюкова, ненавижу ужу за то, что он так издевается над собаками, это вообще больная для меня тема.
А Леха крутой!!! я его обожаю!!! его мысли очень близки с моими, но не все, пожалуй о человеческой душе он прав, но с политической точки многие его выводы мне не приемлемы, мне даже ближе мысли мальчика Коли. Так что видимо у меня тоже искаженное представление о мире, а может я в добро - доброе не верю в отношении мировой политики, а вот к человеку как к личности как раз все наоборот, людям я верю, и вера меня эта часто губит....

Сейчас я успокоилась и могу кое как думать: в общем Смердюкову так и надо, мне его не чуть не жаль, и его самоубийство меня даже порадовало!!!!!!!! А вот Катя кажется это она принесла бумагу в суд, ну она и сука (извините за выражение , других слов просто не подобрать). а еще я долго плакала когда , хоронили Илюшу. В общем как то так......

Чёт в этот раз Михал Фёдорыч меня огорчил. Не так чтоб совсем. Но слегка огорчил.
Как- то всё предсказуемо получилось.
Герой какой-то печальный совсем. Бабораб и дуралей. Зато гордый.
Бедный но гордый. Все здесь такие. Бедные но жутко гордые.
И всячески вам эту гордость демонстрируют.
В финале наконец апогей всей этой комедии, когда эта гордость дошла до полного абсурда и все всплакнули.

Жалко девочку, жалко собачку, жалко всех, но... как-то это простенько получилось.

Ранний ФМ это не моё. Однозначно. Если вы читали про Мышкина, Раскольникова и Карамазовых, сразу готовьтесь к худшему.
А если говорить о достоинствах то понравился Алексей. Очень было интересно за ним наблюдать.
Меня он очаровал прямо.
А в остальном это просто неплохая книжонка. И всё!
При всём уважении к гению Достоевского.

Если меня когда-нибудь спросят, за что я так сильно люблю русскую классику, то лучшим ответом будет эта книга...
сколько всего заложено в ней помимо основного сюжета... на сколько мыслей еще натолкнет эта книга через месяцы после ее прочтения... !
Сам сюжет книги является иллюстрацией поговорки "беда не приходит одна", тут и судебное разбирательство, и семейные передряги, и творческий кризис, и первое столкновение с таким непонятным явлением как смерть... Все как в жизни, а в последнее время для меня почему-то особенно ценна во всех произведениях искусства будь то книги, кино или что-то еще именно жизненность и возможность происходящего в реальности. Герои не кажутся нам идеальными представителями того времени выстроенными по линеечке и разведенными в разные стороны на положительных и отрицательных персонажей, в каждом из них можно найти такие качества или мысли, которые давно кружились в твоей голове (ведь даже из уст князя можно услышать довольно здравые мысли!!!), а можно откопать и то, что ты категорически не приемлешь (излишняя гордость, любовь к алкоголю, бездумное жертвование себя ради других... ну тут у каждого свое).
Абсолютная живучесть героев поражает и подкупает, кажется, что хороший друг с идеальной устной речью) рассказывает тебе невероятную историю из его жизни, а ты сочувствуешь, переживаешь, плачешь и смеешься вместе с ним!

В школьный годы я уверенным шагом прошла мимо классической литературы. Нет, конечно, что-то я читала, даже что-то запомнила, но вплоть до недавнего времени я тихо в душе боялась Толстого, Достоевского и других писателей, оставивших значительный след в русской литературе. Но время идет, и пора взрослеть и перебороть в себе наконец этот необоснованный страх. И замахнулась я сразу на "Идиота", о чем ни разу не пожалела.

Эта книга может вызвать совершенно разные, порой противоречивые чувства — от восхищение до стыда, от печали до безудержной радости, от смеха до слез отчаяния, — но никого она не может оставить равнодушной. Да, порой было трудно пробиваться сквозь тяжелые языковые нагромождения, приходилось перечитывать некоторые отрывки, но, пробившись через все препятствия ты находишь нечто совершенно чудесное, удивительное, не поддающееся объяснению.

Это тонкий, удивительно чувственный роман, где каждый герой, будь он прекраснейшим из людей или последним негодяем, имеет свои мысли, чувства, переживания, поняв которые сложно кого-то осуждать.

Арестантская тема как она есть на духу. С вкраплением больших, и, зачастую, скучных философских рассуждений от героев. Видимо, это одна из первых художественных попыток (не вдавался в историю бытоописания заключённых, просто предположение) систематизировать хоть какие-то сведения, полученные автором из личного опыта, или в ходе общения с другими сидельцами.
Мне лично такой подход (общее главенствует над частным) не слишком понравился, эти самые частности. в основном, выражались в историях, и гораздо меньше в каких-то неуловимых зарисовках жизни людей. Конечно, повлиял на восприятие и тяжеловатый язык Достоевского. Чем дальше я его читаю, тем чаще возникает недоумение и разочарование.

Люблю Достоевского за
"Дурак, сознавшийся, что он дурак, есть уже не дурак." Хммм, есть люди- патологические дураки, которые могут всю жизнь сознаваться, что они дураки- от этого они не станут меньше дураками:). Или станут?
"Всякая любовь проходит, а несходство всегда остается." Да уж, привычку можно искоренить, а вот темперамент не переделать ну никак.
Дельный совет для мужчин -"Если не имеешь средств, если не имеешь способностей исполнять свои обязанности, то не имеешь права и быть мужем, не имеешь права брать на себя никаких обязательств. Одной любви мало; любовь оказывается делами." А как же фраза "С милым -рай в шалаше"???
"Добрые люди и не ждут, чтоб им прежде делали... Они и без этого любят помогать тем, кто нуждается. " Правда ,ведь вернется то намного больше, чем отдаешь в мир. Будьте добры!
Кредо моей жизни- "Если вы имеете, мое милое дитя, какие-нибудь горести, то забывайте их или лучше всего старайтесь о них не думать. Если же не имеете никаких горестей, то... также о них не думайте..." Есть ведь на свете люди, которым гораздо хуже ,чем тебе сейчас, умейте и найдите в себе силы радоваться каждому моменту в своей жизни.

Все на одном дыхании. Захотелось самому оказаться на месте героя, побороться за счастье. Но, впрочем, какие есть шансы в борьбе с первой любовью прикованной к бабушкиному подолу?

Когда пишет мастер, он привносит в книгу максимум чувств; читаешь и ощущаешь свет, запах, вкус. Дождь льет тебе за шиворот, половицы скрипят у тебя под ногами, и реальное чувство досады испытываешь, когда убегает насовсем ставшая столь симпатичной девушка.

И опять - такая же белая ночь. Только в душе все изменилось. Непонятно - лучше стало, или хуже, но все не так. И так, как было, уже никогда не будет!

Решила и я присоединиться к рецензированию. Скорее, с целью зафиксировать отношение к прочитанному для себя, но и быть может найдутся люди, которым мое мнение будет полезным.
Увы, "Бесы" оставили меня в неудовлетворенном и расстроенном состоянии по окончанию чтения. Возможно, дело в том, что в данный период жизни эта книга не легла мне на душу. У меня однажды уже было подобное со "Степным волком" Г. Гессе. После первого прочтения, я лишь слегка нахмурив брови отложила книгу с мыслями, что это не тот Гессе, которого я так люблю. Но через несколько лет я вновь взялась за эту книгу и "Степной волк" стал одним из ценнейших и дорогих для меня произведений. Я нашла в нем свои проблемы, на которые прежде либо закрывала глаза, либо не могла увидеть их среди строк, читая не с того "ракурса". Может быть, с "Бесами" однажды случится та же история, но пока Достоевский оставил после себя лишь привкус легкого обмана. Герои оказались для меня "пустышками", они потерялись в тексте и как только мне казалось, что они вот-вот раскроются, автор переключался на описание совсем других персонажей. Я чувствовала себя неким "перекати-полем", которого гоняют из угла в угол, не давая возможности остановиться и пристально вглядеться в происходящее. Мне казалось, что передо мной пересказ событий из третьих, а то и из четвертых рук, когда оси сбиваются и некоторые места в изначально складном рассказе либо опускаются, либо принимают другое значение, отличное от изначального. Поэтому история получилось сбивчивой, местами недосказанной и в моем случае непонятой. Пожалуй, только Ставрогин как персонаж стал для меня более или менее понятной фигурой к концу книги.
Я не виню в этом автора, ни в коем случае. Еще раз повторюсь, что второе чтение лет эдак через пять может все кардинально поменять местами. Если, конечно, мне захочется возвращаться к этому материалу.

Судя по произведению, условия содержания острожных не сильно отличались от условий ГУЛАГА первых лет в Соловках.

В целом мрачноватая книга, а как иначе? Особенно тяжело читать о заключенном, подробно рассказывающим о том, как он с удовольствием убивал маленьких детей. Вообще тут много персонажей описывается.

Произведения Достоевского - они из разряда "обязательно для прочтения". Если вы любитель творчества писателя, то, конечно, вы и эту книгу не пропустите. Но я бы не сказал, что это одна из самых сильных вещей писателя, это далеко не так.

Я думаю, что на Достоевского как писателя каторга оказала очень большое влияние, вероятно какие-то сюжеты или персонажи будущих книг были заимствованы именно из периода пребывания в ссылке. Мне так кажется.