Вий

Её обычаи. Николай Васильевич описывает Днепр так, как будто ты смотришь сам, а там красота. Тут же знаменитый отрывок который учили школьники многие годы. Страшная месть это не страшилка, не ужастик а шедевр. Гоголь, это олицетворение Украины. Гоголь пишет от всего сердца, от души. Посмотрела экранизацию в виде мультика, очень понравилось. Всё перемешано в один яркий клубок, например когда колдун бился с Данилой, то сразу стало понятно, что колдун-зло. Потому, что колдун ляхи, смерть Данилы всё в один момент. Страшно интересно!

Люблю эту книгу ещё со школы и с удовольствием снова перенеслась на хутор близ Диканьки, в эту волшебную ночь. В этой книге замечательно все: атмосфера, язык, юмор. Я снова смеялась над незадачливыми поклонниками Солохи, над чёртом, одураченным кузнецом, и, конечно, как Пацюк ел вареники.
Раньше мне не очень нравилась Оксана, но сейчас я по-другому на неё посмотрела. Она позволила быть с собой тому, кто на самом деле готов на поступки, а уж согласившись стать его женой, перестала издеваться. Вакула вызывает уважение: трудолюбивый мужчина, который красен не только словами, но и делом. При этом не хвастлив, признает работу чужих умельцев (находясь во дворце), а после смиренно просит у Чуба руки дочери. Все герои у Гоголя вышли обаятельными, даже (и особенно) чёрт.

В школе меня от Гоголя сразу и бесповоротно отвернули «Мертвые души». Мне было невыносимо скучно и непонятно. Сейчас тоже было страшно подступаться к Николаю Васильевичу, поэтому решила начать с чего-то менее внушительного и более легкого (так мне обещали). Выбор пал на сборник повестей «Вечера на хуторе близ Диканьки». И действительно не так страшен черт, как его малюют. Некоторые истории немного забавные, другие очень даже жуткие.

Но я слукавлю, если скажу, что спустя столько лет после школы, для меня эти истории стали искренне интересными. Для меня этот быт, этот витиеватый язык всё ещё далеки, но ознакомиться всё же стоило, ведь Гоголь просто мастер в описаниях. Больше всего захватывали именно мистические повести, которые действительно наводили жуть. Но пока Гоголь не мой писатель.

Сложно писать рецензию на классику. Еще сложнее – когда произведение не вызвало эмоций. То есть, совсем никаких. «Вий», которого я так хотела прочитать и от которого столько ждала, ничего не оставил после себя в моей душе. Только стойкое ощущение, что через полгода я буду смутно помнить лишь то, что книга о ведьме, студенте и, собственно, Вие, который появляется на последних страницах. А еще можно добавить, что у Гоголя не самый простой язык для современного читателя, особенно для того, кто, прямо скажем, не большой знаток русской классики, а только новичок. Когда читаешь произведение такого признанного автора, язык не поворачивается сказать: «Я разочарована». Скорее, начинаешь думать: «Чего-то я не понимаю, не доросла». Поэтому я, пожалуй, продолжу знакомство с Гоголем спустя какое-то время и надеюсь когда-нибудь оценить в нем то, что ценят другие.

Давно я пыталась добраться до прочтения этого легендарного произведения. Удивилась, что объем у него был небольшой. Начало шло немного тяжеловато, но к концу я была в полнейшем восторге! Очень атмосферный рассказ. Не скажу, что было страшно до дрожи, но было жутковато. Появление Вия - кульминационный момент. Его описание очень четко нарисовало образ в голове, а опустившиеся веки дополнили его. После прочтения сразу же посмотрела фильм, до которого тоже долго доходила. И могу сказать, что картинки совпали.

Для восстановления полной картинки планирую прочитать Вечера на Хуторе.