The Picture of Dorian Gray and Three Stories

Автор играет с читателем, как лорд Генри с Дорианом. Его афоризмы — словно отравленные конфеты: красивые, но опасные (например, «Единственный способ избавиться от искушения — поддаться ему», «Что же в лучшем случае юность? Зеленое, незрелое время, время плоских настроений и болезненных мыслей»). Особенно поражает сцена, где Дориан впервые замечает изменения в портрете: он ещё не понимает, что это начало конца, но уже чувствует тревогу

Роман не учит добру, но показывает, как легко зло маскируется под красоту

Книга Оскара Уайльда — это не только история о морали, но и глубокое исследование человеческого эгоизма и жажды вечной молодости. Главный герой, Дориан, поражает меня своей уязвимостью к чужому влиянию и слабостью, и тут даже не побоюсь сказать именно так, что приводит его к разрушительному пути Уайльд мастерски показывает, как красота и внешняя безупречность могут скрывать внутреннюю пустоту и порок. Спорные идеи лорда Генри, которые формируют мировоззрение Дориана, заставляют задуматься: где грань между свободой и вседозволенностью?

Постараюсь говорить меньше спойлеров, но сделал он много ужасного

В конце пришло какое-то раскаяние, но было ли это им, или просто лицемерие? Конец мне понравился, он был отчасти логичным, но каким-то правильным

Завершила чтение «Портрета Дориана Грея» — произведение оказалось на редкость одноразовым.

Изначальная концепция романа обещала многое, однако писатель предпочел сменить фокус текста на собственную мизогинию и предубежденность против женщин (подобных проявлений в тексте избыток). Не помню дословно, но в романе было что-то вроде: «Человек выбирает женщину». Читаешь — и думаешь: ага, значит, «человек» — это он, а она — не человек. Как будто пол женщины автоматически лишает её статуса личности, субъекта, активного участника жизни. То есть Оскар Уайльд считает, что женщина — уже не часть человеческого, а что-то положительно иное.

Столь прославленное творение, по моему восприятию, демонстрирует слабое литературное исполнение: повествование утомляет скукой, перегружено напыщенными высказываниями, а глубина содержания оставляет желать лучшего. Впечатление складывается, будто перед тобой не художественное произведение, а собрание «пацанских цитаток». Очень расстроило отсутствие нравственного посыла, отсутствие конструктивных идей, расстроило, что персонажи не проходят путь развития, равно как и автор не демонстрирует осмысления.

Я когда-то смотрела экранизацию с Беном Барнсом…причем мне понравилось, но деталей не помню.

Что по книге:
Первое - Бен Барнс вообще не Дориан)) Внешность точно! Но деваться было некуда и я представляла в голове его))

Концовка фильма более эффектна. В книге финал развязывается за пару страниц. Не знаю почему мне такие концовки не нравятся. Складывается ощущение, что тяп ляп , но надо закончить

Но середина и в принципе сюжет - очень хорошо! Насколько я помню, от фильма отличается. Может конечно и нет. Надо пересмотреть))

Мне безумно понравилось как пишет Уайльд. Много витиеватости, много описательных моментов и высокопарных фраз. Но его описание героев, настроения, обстановки и атмосферы….ну до мурашек!

Чувства довольно странные. Вроде должно быть противно от поступков героев, а мне больше было жалко. Что Дориана, что Генри!

Вряд ли я буду перечитывать) Но фильм обязательно пересмотрю)

Несколько лет назад читала данное произведение. Мне оно очень понравилось и напомнило чем-то повесть Н. В. Гоголя "Портрет". Всё описано настолько правдоподобно, что не сразу можно понять, какой это век. Как будто всё происходит здесь и сейчас, в современном мире. Нотки мистики и фантастики делают книгу ещё интереснее! На мой взгляд, прекрасно прописаны характеры героев. И ещё один момент, все говорят, что Бэзил просто создал портрет Дориана, как художник, и он не виноват, что творение приняло такой оборот и сделало главного героя "прогнившим изнутри". Но Бэзил же сам создал этот портрет! Он не несчастный и безобидный , на мой взгляд, он хотел подражать искусству, а ему подражать нельзя!