Легенды Арбата

Вот волей случая и совершенно неожиданного подарка я познакомилась с прозаиком Веллером. Наслышана была о «Легендах Невского проспекта», но начала с Москвы.

Это мужская проза, с мужской подачей, с нещадящей цензурной, это прямое выражение чувств, эмоций и отношения к событию. Очень так резко, неожиданно, витиевато и «глазаналобвыбегающе».

«В Москве есть все, кроме правды» - именно так начинается этот сборник, и цитата становится девизом всех историй. Это байки в чистом виде, рассказанные в пьяной мужской компании за очередной рюмкой; рассказанные в тот момент, когда язык сам приукрашивает произошедшее, добавляет невероятные детали. И ты, находясь в этой эйфории, в очаровании рассказчика (а Веллер харизматичный повествователь), веришь этим байкам на грани фола.

«Легенды Арбата» - байки, в основе которых лежат легенды и реальные случаи из жизни политиков, актеров, знаменательных людей. Наличие реальных знакомых персонажей вызвало неподдельный интерес и то самое «верю», а вот позже я уже прочитала о реакциях этих самых персон на их истории и то, какими фразами они были описаны – это, надо сказать, отдельный сборник баек.

Михаил Веллер отлично владеет русским богатым языком. Но к его стилю и манере изложения нужно привыкать. И если бы книга не была подарком (а я читаю подарки от и до), то я бы не дочитала даже первую новеллу – совершенно неудачный выбор для заглавной. А вот дальше я уже смеялась сквозь слезы – и про дедушку нашего Ельцина, и про театр и его закулисья, и про умельцев наших русских. Про рыбалку высших чинов читано и перечитано было вслух под дружный смех сквозь обессиленные похрюкивания. Цитировала я и буду цитировать этот сборник ещё очень долго. Ну и, собственно, адаптация прошла успешно – с автором обязательно встретимся.

Злобный ржач

Не читал Легенды Невского проспекта , с которыми все сравнивают эту книгу. Не могу сказать лучше или хуже. Сверх того, вообще Веллера до сего момента не читал. Вот баечная книга Дины Рубиной Больно только когда смеюсь написана по-доброму. Конечно, ташкентские персоналии не так широко известны как Березовский, Борис Николаевич, недавно почивший Немцов. Однако... Первая половина книги мне понравилась больше, где про советские времена. Возможно, от того, что знаю про них значительно меньше чем про девяностые. И мне показалось что больше как-то у автора к тем временам симпатии, что нашло отклик в моей душе. Однако, автор явно очень злобен. Некоторые выражения выглядели не просто едкими, а даже злобно едкими. Это уже нехорошо. Про губернаторство Немцова немного узнал. А то кинулись его тотчас же обелять) Наверное и сам Веллер в рядах обеляющих, вполне возможно, присутствует) Тем интереснее было прочитать о нем "без крыльев") Некоторые байки были вообще не смешные. Абсолютно не в тему вставка про премию Дарвина. Видимо, это должно было быть тоже смешно

Первый раз хотела бросить на 40 странице. Не выдержала-таки на 170 с чем-то. Ну не могу я так себя мучить.
Конечно, весело, и остроумно, и интересно, и забавно, и колко, и очень понравилось про то, как Никиту свет наш Михалкова забирали в армию, и про фестиваль с монгольским фильмом, и про Церетели с никому не нужным Гулливером-Колумбом-Петром, которого приютил маразматик Лужков... Но.

НО:

• Нудно. Как и "Шесть загадок дона Исидро Пароди" в своё время, книга совершенно не цепляла внимание. Когда продираешься через повествование не потому, что оно сложное, а потому, что приходится 40 раз перечитывать одно и то же, т.к. постоянно задумываешься и бездумно проскакиваешь строчки, это утомляет намного больше, чем сложная литература. Когда до кульминации, которая описывается на одной странице, надо добираться через 15 страниц лишних слов, терпение лопается.
• Почему это человек берёт истории, не принадлежащие ему, не придуманные им, не происходившие с ним, не имеющие отношения к нему (список можно продолжать бесконечно) и публикует под своим именем? Это сейчас модно так, принято? Я такое видела у Коэльо в последний раз, "Книга воина света" - редкая глубокофилософская дрянь, кстати.
• Тяжеловесно. Мама говорила мне заранее, что, дескать, Веллер подражал Довлатову, ибо не давала ему покоя слава его. Не знаю-не знаю, но даже если бы мама мне этого не сказала, я бы заметила сама, что тематика та же, только более грубо, вымученно, высосано из пальца. Много лишних слов, опять же. Дурацкие восклицательные знаки вообще раздражают. А у Довлатова легко и непринуждённо, да и язык богаче, фразы более отточены. Проигрывает, в общем, Веллер на его фоне.. Сильно.

  В общем, как сборник баек - здорово.

Смешанные чувства остались после прочтения. И негативное преобладает. Некоторые фразы блистательного (чего уж там) филолога Веллера мне (тоже филологу, кстати) было неинтересно читать. Кажется, порой он так заигрывается словами и метафорами, что забываешь, чем начиналась фраза. Во-вторых, зачем в книге раздел про Премию Дарвина? Да еще выбраны самые дурацкие и на весь мир известные истории про мужика, улетевшего в облака и про другого, встречавшегося в воздухе с бочонком.
В общем, цель ваша достигнута, господин Веллер, книжку я вашу купил. Но второй раз читать не буду.