Ю Несбе (комплект из 10 книг)

Вот и прошло мое первое знакомство с Ю Несбё, которое оказалось довольно неплохим. "Нетопырь" является первой историей в серии книг о Харри Холе и у меня к ней нет особых претензий. Это довольно неплохой детектив скроенный по законам жанра. Читается книга довольно легко и быстро. Главный герой не заставил меня влюбится в него с первых строк, но и не вызывал раздражения. Кому-то может не понравится его пьянство, но Харри сам говорит, что является алкоголиком, поэтому как по мне ведёт себя он вполне естественно, соответствуя своему характеру и это делает персонажа более живым.

В центре сюжета убийство норвежской подданной из-за которого наш главный герой оказывается в Сиднее, где ему предстоит помочь полиции выяснить кто же совершил преступление, но дело оказывается совсем не простым и по ходу следствия выясняются новые ужасные детали. Мне очень понравилось как как автор передал атмосферу Австралии, и хотя я часто слышу, что в скандинавских детективах присуща мрачная, холодная атмосферу, но со страниц этой книги на меня дышала жара Австралии. Убийцей оказался не тот персонаж на которого я думала, но это не испортило мое впечатление.

В общем с продолжением серии знакомится буду однозначно, тем более, что данный роман у автора дебютный и я просто уверенна, что следующие его работы ещё лучше.

С Харри Холе я подружилась сразу же и насегда. Ну как можно не прикипеть душой к этому плечистому викингу под два метра ростом с циничным чувством юмора и строем тараканов в голове? Не читаю книги по правилам цикла, поэтому раз за разом Холе открывается с новой стороны, обнаруживая неизбежную многогранность своей скандинавской натуры.
Первой книгой цикла для меня стал нашумевший в своё время "Снеговик", но это ни разу не помешало мне насладиться "Леопардом" или "Жаждой" вне душевных и карьерных метаний лучшего инспектора полиции Осло.

Что особо импонирует в произведениях о Харри Холе – его объективная самооценка, не преследующая конкретно выверенных целей, но настроенная на адекватное самовосприятие. В данной конкретно книге Холе сражается не только со внешним злом, но и с личными демонами.

На благотворительном рождественском концерте, организованном норвежской "Армией спасения" убивают одного из сотрудников. Выясняется, что убийство заказное. Все, естественно, в шоке: парень мирный, никому зла не делал, к большим деньгам не приставлен, с криминальными структурами не связан. Кому же понадобилось нанимать киллера с мировым именем, чтобы убить парня, раздающего суп бездомным? Как всегда, всё окажется не тем, чем кажется на самом деле.

В этот раз в попытках нагнать внешнее зло Харри, которому поручено руководить операцией по поимке Спасителя, придётся добраться аж до самой Сербии. Личное же зло пока остаётся непобедимым, в надежде, что рано или поздно будет сокрушено.

Это третья книга норвежского писателя Ю. Несбе о Харри Холли.
Первые две: "Нетопырь" и "Тараканы" я прочла взахлеб, с третьей так не получилось. Сначала мне очень трудно было сосредоточиться на сюжете из-за постоянных скачков во времени, которые даже в одном из временных повествований шли не хронологически. Кроме этого, очегь много персонажей с труднозапоминаемыми норвежскими именами, все время приходилось возвращаться к прочитанному, что бы восстановить смысл прочитанного.
И самое главное - тема. Вторая мировая война, нацизм, неонацизм - темы тяжелые и болезненные, особенно сейчас, и в книге они заслонили, казалось бы, главную детективную линию.
Но вчитавшись, я очень увлеклась, и прочитав, теперь считаю, что из трех книг эта - самая сильная. В ней очень много смысла: из нее много узнаешь, она заставляет задуматься о нравственном выборе, заставляет сопереживать абсолютно всем героям.
Но боюсь, что если бы она попалась первой на моем пути, то за книги Ю. Несбе я снова взялась нескоро, потому что это довольно тяжелая книга, требует моральных затрат.
Поэтому рекомендую читать ее тем, кто уже читал произведения этого автора, но не как образец для знакомства с его творчеством.

Начну с того, что скандинавов не очень жалую, но если судить по первой прочитанной книге Несбе не такой уж отмороженный, а больше все же американизированный. Напомнил мне Томаса Харриса.
Лично для меня это круто.
Книга улетела в любимые, читала я её с полным водружением на снеговика.
И холодом, знаете ли, от нее веет, и кровищей попахивает, и зловеще ухмыляется черным ртом снежный монстр.
Бойтесь снеговиков, они санитары города… типа как волки в лесу.
Вроде благородное дело делают… опять же, как посмотреть.
Тут я подумала, как бы и правда после романа навсегда не завязать о снеговиками, как бы не начать к ним с подозрением приглядываться и не ринутся истерично крушить, углядев в выражении слепленной морды зловещую ухмылку.
Хорошо, что читаю летом, авось до зимы передавшийся психоз Харри у меня пройдет.

Читая думала – не жалко ли мне, что познакомилась с Холе не с младых ногтей, а с уже бухающим неудачником?
С мыслями «ну что за странный урод, который вечной смотрит мимо жизнь», стала погружаться, а очнулась уже вполне, если не влюбленная, то восхищенная – ай да сукин сын, не мимо смотрел, а зрил в корень.
Набор для детективчика очень стандартный – маньячина явно с диагнозами, полицейские явно ленивее, жертвы сами ищут неприятностей, Холе гений дедукции.
Элементарно, Ватсон!
И когда я уже полностью поверила, что это было действительно элементарно, он кинул меня через бедро.
Попалась я на наживку, клюнула как младенец.
Потому детектив на 5 с плюсом. Супер!!!
Уже самой атмосферы и объемности хватило на хорошо, а тут еще и повороты крутые, и я оказалась совсем не Шерлоком. Итого – для меня это очень качественный детектив, даже не знают к чему можно придраться.
Теперь начну-ка я с самого начала знакомство с Харри Холе, придется немного стереть память… главное, начало положено.

Пожалуй, из всех, прочитанных мною детективов о Харри Холле, "Снеговик" я могу считать наиболее удачным. Помимо ловкости автора уверенно вести читателя по запутанной дорожке зловещих преступлений, мы наблюдаем умелое развитие социальной драмы, без которой этот популярный триллер потерял бы половину своей харизмы.

Действие разворачивается в Норвегии, в 2004-м году. Старший инспектор отдела убийств Харри Холле расследует серию исчезновений женщин в Осло и его пригородах. Беспрецедентный характер делу придают две детали: во-первых, все пропавшие женщины были замужем и имели детей; а во-вторых, рядом с местом преступления неизменно находится слепленный из недавно выпавшего снега снеговик. Увеличивающееся число пропавших женщин и анализ похожих дел приводит Холе к выводу, что им пришлось столкнуться с первым официальным серийным убийцей в Норвегии.

Расследование не раз ведёт Харри Холе и его напарницу Катрину Братт по ложному следу, маскируя улики и подкидывая ложных подозреваемых. Подозрение, что преступления как-то связаны с тем, что партнёры пропавших женщин не являются биологическими отцами их детей, становится предпосылкой для нового витка в расследовании, усложняя сыщиком и без того разросшееся дело. То, что автор подробно прорабатывает личность всех подозреваемых и уделяет внимание каждой разрабатываемой версии, не позволяет читателю вычислить настоящего убийцу практически до самого финала.

Не обошлось и без романтической линии, ведь даже суровым норвежским сыщикам ничто человеческое не чуждо. С одной стороны, отношения между Харри и Катрин приобретают далеко не рабочий характер, грозя перерости в нечто большее; с другой стороны наш герой не может забыть Ракель, любовь к которой мешает ему искренне радоваться её счастью с другим мужчиной. Харри также не хватает Олега, сына Ракель, к которому он очень привязался за годы совместной жизни. И теперь, когда над любимыми людьми нависла тень угрозы, Харри во что бы то ни стало должен вычислить убийцу.

Крепкой мужской рукой Несбё уверенно держит саспенс, подкармливая читательское вобуждение перекрёстными интригами и социальными конфликтами. Эффектный финал не оставляет вопросов и вознаграждает читателя логически поставленной точкой.

Каждый пятый ребенок рожден не от того отца, которого он считает своим и который его также полагает родным. С такой вот "милой" предпосылки и начинается роман Ю Несбё "Снеговик", седьмая книга в серии о Харри Холе, детективе из Осло. Тот самый роман, экранизация которого, выйдя на экраны в конце прошлого года получила не слишком лестные оценки от зрителей.

Произведение написано в жанре детектива (триллера). Инспектор Криминального отдела полиции Осло Холе расследует дело о пропаже женщины, которое по мере развития сюжета превращается в поиски серийного убийцы, каждый раз оставляющего на месте преступления снеговика. Да-да, того самого, с морковкой вместо носа. Впрочем, морковка как раз не является обязательным атрибутом, поскольку маньяк (он или она?) проявляет недюжинную фантазию в выборе материала для своих "скульптур".

А кто же такой этот Харри Холе - спросите вы? Да просто хороший полицейский с незаурядными аналитическими способностями (которые ничуть не мешают ему иногда ошибаться) и одержимостью работой. Нет, не так, одержимостью с большой буквы "О". У него немного друзей, немало недоброжелателей, есть любимая женщина, которая ушла к другому и её сын, привязавшийся к Харри, как к отцу. По большей части ему плевать на окружающих и ведет он себя частенько, как полный "засранец". А еще он... алкоголик и на протяжении всего романа с переменным успехом пытается держать свое пагубное пристрастие под контролем. Согласитесь, образ далекий от идеала. И тем не менее, странно притягательный. Отчего? Я думаю, от того, что он - живой. Холе не супермен, он допускает ошибки, сомневается, временами чувствует неуверенность, любит, страдает, борется со своими "демонами" и периодически им проигрывает. Он живой и поэтому ему получается сопереживать. А разве не сопереживание героям отличает хорошую книгу от плохой?

Так вот, "Снеговик" - книга, несомненно, хорошая. В ней особая атмосфера, которую можно назвать преддепрессивной, как раз под стать состоянию самого Холе, погоде в Норвегии поздней осенью и происходящим кровавым событиям. Маньяк (он или она?), как и положено жесток, неумолим, изобретателен и непредсказуем. Его безумие вполне логично, хотя и исходит из извращенных предпосылок. Игра, которую он ведет с Харри опасна и увлекательна. Второстепенные персонажи вносят свою долю хаоса и нерасберихи. Сцены, в которых читателю положено покрываться мурашками (это же триллер!) прописаны более, чем достоверно. Я не раз ловил себя на ощущении холодка, пробегающего по коже, когда пытался представить себя на месте жертв. Наверное, роман особенно хорошо читать долгими зимними вечерами в кресле у камина, завернувшись в теплый плед и чтобы рядом стояла кастрюлька с глинтвейном. Почему наверное? Ну... просто у меня не было возможности это проверить, потому что в наличии имелись только зимние вечера. А если серьезно, то книга по-настоящему захватывает. События сменяют друг друга, как узоры в калейдоскопе, автор мастерски управляет вниманием читателя, не давая ему заскучать ни на минуту. Не верите? Прочтите - будет страшно, но интересно. Или страшно интересно. Или, хм... что-то я запутался.

Однако, ошибется тот, кто сочтет "Снеговика" исключительно легким, необременительным чтивом. В романе затрагивается немаловажная (в наше-то время!) тема супружеской неверности, легкости, с которой человеку (далеко не каждому, но очень многим) свойственно "связывать" себя "узами брака", которые на поверку оказываются не более, чем легкой паутинкой на пути его страстей. Нет, автор ни в коем случае не пытается морализаторствовать или назидать (устами своих героев), нет, он добросовестно развлекает своих читателей, многие из которых вообще не заметят, что их внимание пытались обратить на какую-то там проблему. Они прочтут увлекательный детектив модного писателя и не более, но если пытливый ум не поленится заглянуть за красивый фасад, он найдет там обильную пищу для размышлений. Чего я вам всем и желаю!

Первый случай, когда я решила перечитать книгу, пересмотреть своё мнение и попробовать втянуться дальше. Наверное, потому что мне нравится потенциал серии. В первый раз «Нетопырь» вызвал смешанные чувства, потому что где я, а где детективы? Для настоящих детективов у меня не хватает в голове какого-то триггера для вырабатывания энтузиазма, но всё же в Харри Холе есть что-то такое, что не даёт от него отказаться раз и навсегда, как я обычно поступаю с «многосерийной» остросюжеткой. К тому же и читала я в этот раз на бумаге, а не в электронке. Серия напоминает оригинальные забугорные книги, но, будем честными, параллельный её вариант покруче (с суперобложками, при всей моей нелюбви к ним, тёмные, минималистичные — наверняка видели).

Самая первая книга написана очень просто — настолько, что надо какое-то слово посильнее, чем «очень», но чтобы при этом общее впечатление не скатывалось в примитив. Весьма? Зело? «Зело» — хорошее слово. Начало приключений Харри Холе зело простое, никаких излишеств. Минимум окружающей обстановки, описаний и характеристик, только самое главное. Внутренних монологов нет вообще, так что главный герой остаётся закрытой коробочкой. Мы вроде как и видим мир вокруг него, а глубже нас всё равно не пускают, заставляя следить за сюжетом. Экзотическая обстановка только подчёркивает, что все нации, национальности и народы — the same shit только с разных ракурсов. Даже сам Холе как-то неудержимо русскобразен и мил. Бухает, хамит, трепещет северным менталитетом. Совсем как какой-нибудь обычный Юра Холин из отечественных трущоб, разве что к полицейским у нас зело другое отношение со всех сторон. И изнутри, и извне.

Национальный вопрос даже у нас начинает вставать всё более и более остро, хотя столько лет мы гордились тем, что едины. За рубежом же это огромная проблема. Несмотря на то, что все люди одинаково косячат и одинаково переживают, между собой они совсем не чувствуют единства и постоянно обитают в какой-то полувраждебной по национальному признаку атмосфере. Так что холодный северный алкаш закидывается для подчёркивания этой чужеродности аж в Австралию, которая, как известно, восьмидесятого левела по недружелюбности: любой паук, комарик и даже кенгуру может отвесить тебе некислых люлей.

Убийцы у главного героя неизменно вызывают раздражение, и это как-то очень мило и по-человечески, тем более, что заглянуть в его подсознание мы не можем. Никакой рефлексии, только диалоги и динамика действий, вперёд, вперёд, хардкор. В итоге получается, что книжка не то чтобы крошечная, но читается очень быстро — как раз динамика и не даёт почувствовать объём. Как водится, описания при этом приходится давать крупными штрихами, чтобы их можно было рассмотреть на высокой скорости. В этой скупости есть ещё и не самый очевидный бонус для читателя детективов. Мы не узнаем больше, чем ляпнут сами герои, поэтому убийца не выдаст себя раньше времени затаённым блеском в глазах и другими художественными средствами (хотя вычислить его всё-таки можно, потому что действующих лиц не так уж и много). Это честно. Автор даже пишет: «В классических детективах любой уважающий себя сыщик с точностью определяет, когда человек лжёт. Чушь! Человеческая природа — лес дремучий, который никогда не узнаешь до конца». И это правда. Неумелого лжеца можно разгадать при определённой сноровке, а профессиональные свистогоны на блеске в глазах или треморе в ладошках не спалятся.

Я смутно догадываюсь, почему Харри Холе у нас так популярен. Примерно по той же причине, по которой популярен Стивен Кинг. Какой бы экзотической ни была установка, сердцевина происходящего и образ главного героя хорошо ложатся на русскую действительность. Этот алкаш с нордическим скандинавским шармом и биением кулаком в волосатую грудь в одной сцене галантно помогает даме, в другой — блюёт и ползает, в третьей — страдает о смутном и сыплет проклятьями. Куда ближе и понятнее эклектичной отечественной душе, чем лощёный хлыщ во всегда идеальном костюме, который решает загадки теоретически, элегантно отклячив наманикюренный мизинчик. Или какой-нибудь гик, фрик и мозгоклюй семи пядей во лбу, который скачал свои знания из интернета.

Буду читать серию дальше. И спасибо тебе, о чудесный ЛЛ, за техническое совершенство и уничтожение предыдущей рецензии, пока я писала этот текст. Функция «перечитала» работает так восхитительно и понятно, что можно с непривычки обосраться. Понятия не имею, куда и зачем ты дел предыдущий текст, но подавись им, бездушный кривой код.

Так считает главный герой книги, Харри Холе.
Ну что ж ... попробуем воспользоваться этим методом.

Главные выводы, которые гудят в моей голове после прочтения книги:

• ох уж эти скандинавы… не знаю чем это обусловлено – может холодным климатом, может достаточно спокойной и уединенной жизнью, но триллеры у многих из них получаются отменные;
• четкая логика при неверном посыле может привести к непредсказуемым результатам;
• излишний педантизм частенько является признаком психического отклонения;
• никогда нельзя быть уверенным в том, что среди твоего окружения нет психов. Иногда они длительное время совершенно незаметны, но абсолютно точно – психически нездоровых людей вокруг гораздо больше, чем нам кажется;
• даже если все хорошо, скорее всего это только «до поры до времени»;
• если проанализировать громкие происшествия всех стран из новостных лент, то придешь к выводу, что автор прав – будь осторожен и никогда полностью не доверяй окружающим;
• детские психологические травмы имеют непоправимые последствия. Чем больше мы будем беречь детей (и не только своих желательно), тем меньше маньяков будет в ближайшем будущем.

В целом книга очень динамичная, эмоциональная, с множеством неожиданных поворотов.

Итак, я продолжаю долгими зимними вечерами следить за приключениями норвежского полицейского инспектора Харри Холе, которого во втором романе серии жизнь (а точнее, автор) забрасывает в Таиланд, а именно в город Бангкок.

Сюжет в "Тараканах" закручен ещё больше, чем в первом романе "Нетопырь". События развиваются гораздо динамичнее и живее. События второй книги никак не связаны с первой, но многие вещи всё же будут понятнее тому читателю, кто начал читать серию о Харри Холе с начала.
Так что второй роман серии я читала с бОльшим удовольствием. Интрига сохраняется до самого конца, и снова главным злодеем оказывается тот, про кого меньше думаешь.
К тому же этот главный злодей гораздо более хитёр и изворотлив, чем маньяк из первой книги. Да и чего уж там, весьма харизматичен. Гораздо более достойный антагонист для нашего сыщика. И другие герои тоже очень интересные, хорошо прописаны.
А что же Харри забыл в Таиланде, спросите вы? Нет, он приехал не в отпуск. Начальство выдернуло его из длительного запоя (да, он ещё и алкоголик) и отправило расследовать странное убийство норвежского посла в Бангкоке. Причем главная задача - не найти убийцу, а избежать скандала.
И там ему придётся столкнуться со всеми "прелестями" тайской столицы образца 1998 года - проститутки, педофилы, тайные наркопритоны, петушиные бои и так далее. Причём всё это описывается автором без прикрас.
Убийцу Холе, разумеется, найдёт, хотя будет долго биться в закрытые двери и прорабатывать неправильные версии. Но это как раз и делает книгу интереснее, тот самый тернистый путь, которым автор проводит своего героя к неожиданной развязке.
Так что рекомендую, да и перевод неплохой, вполне литературный.

Астрологи, кажется, объявили неделю доставления мною неудовольствия любезным сердцу. Путём неудовлетворённости от книг, кем-то нежно любимыми. Папюс, «Какша» вспомнилась, а теперь вот ещё «Нетопырь» предупреждает своим названием, но я всё равно буду топырить.

Некое извращённое удовольствие от «Нетопыря» я всё же получила, но только потому, что всю дорогу представляла события оного, словно всё происходит в «Настоящем детективе» (с Макконахи, само собой). У этих двух вещиц определённо есть сходство: огромное количество штампов, что в одном, что в другом творении. Вот только если в сериале удалось обернуть штампы себе на пользу, выжать по максимуму и сделать умопомрачительную конфетку, то в приключениях Харри Холе подобного не вышло. Тут штампы как-то не заиграли. Возможно, весь цимес будет в дальнейших книгах серии, но эта пока слишком условная.

Схематичен сам Харри Холе, непременно с психической травмой и косяком в прошлом, висящим на нём свинцовым грузом стыда. Пьёт, конечно, да что уж там, пусть будет алкоголик. С женщинами, конечно, не складывается, хотя обаятельный. А если складывается, то работа портит всю малину, сами понимаете.

Вообще все эти стереотипы детективного дядьки с щетиной и перегаром не слишком бы мешали, не веди он себя иной раз совершенно карикатурно, странно, чуть ли не по-мультяшному. Попробую объяснить: в книге очень мало внутреннего мира, описаний, декораций, куда больше диалогов и объяснения ситуации, а вместо описаний, как таковых, даются характеристики локаций. Тем более странно смотрится, когда автор решает дать какое-то живенькое отступление, например, когда главные герои идут под ручку по улице, и вдруг старина Холе начинает скакать, как игривый щенок, корчить рожи и орать. Совершенно не в жилу к общему повествованию, не даёт никакого понимания его образа и непонятно, зачем вообще. Показать игривость отношений? Ну можно же не таким нелепым диссонирующим образом.

Второй бедой для меня стала математика. Я детективы не очень люблю и не так часто читаю, но понимаю, что многие из них строятся по определённым схемам. Так вот в «Нетопыре» схема такова, что даже мной, неспециалистом, узнаётся на раз. Необязательно даже читать детективы, чтобы в ней разобраться, достаточно посмотреть пару серий соответствующих сериалов каких-нибудь. Ага, слишком явная улика в начале книги, значит, это будет ложный путь. А вот тут второстепенный персонаж слишком много трындит какой-то невнятной ерунды при том, что в целом автор экономит на каждом предложении и ничего лишнего не пишет. Значит, это точно не ерунда, а ключ к разгадке настоящей тайны.

Я не знаю, куда дальше покатится образ Харри Холе в следующих книгах: будет ли развиваться или (как утверждают некоторые, не будем называть имён, тем более, что это советчик книги) деградировать, но это в любом случае будет более интересно, чем существующее на первую книгу положение вещей. Возможно, я потом ещё к нему вернусь, когда словлю Макконахи.