Вий. Повести и рассказы

Башмачников - маленький человек. Система сделала его таким? Которой поддался и, чувствуя, что ни на что больше не способен как переписывать документы научился получать удовольствие от своего нехитрого дела. Коллеги, занимающиеся аналогичным, не так зациклены на деле, умеют отдыхать и видимо добьются большего. Из этого можно сделать вывод что "маленький человек" больше у него в голове. Нужно ли рисковать в его положении и добиваться большего? Или остаться в зоне комфорта и незаметно для всех сладко умереть? Каждый решает сам.
Тот же портной Петрович живет свободнее. Значит не все так мрачно было. Не зависел от генералов. Видно что дело свое любил. Работал на результат, которым любовался, перебегая улицы и наблюдая за Башмачниковым. Цену хоть по трезвости задирал, но потом как видно отходил. Прекрасный, выпуклый типаж)

Продолжая грызть цикл трагикомедий "Петербургские повести", в "Шинели" все тоже кротко, броско, скоротечно - но достаточно, чтобы описать жизнь одинокого и скупого человека. Иначе и не получится.

Начиная читать, сперва угадывался смысл - точно скупой платит дважды и я уже не ждал никакой иной кульминации. Однако, чуть позже мы видим революцию, перерождение, когда вчерашний беспутный бездарь - сегодня горит целью и готов горы свернуть, лишая себя прежних размеренных удобств, жертвуя их во благо завтрашней награды.

Но затем, все идет к деградации и все тот же вчерашний интроверт, под наплывом новых ощущений цепляется за старые страхи, убегая к себе в серую каморку, подальше от мира больших людей и больших ответственностей, где по пути становится жертвой закономерности: чего боишься - на то и напорешься.

Мораль сей басни такова.

1. Дай человеку цель - горы свернет.

2. Скупой, рано или поздно, все равно заплатит дважды.

3. Людям за нас говорит наша наружность. Нужно чье-то уважение - начни с одежки (тут не слова о избитом лицемерии, разочарованно устал)

4. Не будь зависим от вещей, что сегодня у нас есть и мы души в них не чаем, отдавая им последнее, а завтра их могут попросить на выход.

5. Умей за себя постоять и если не можешь, не делай свои проблемы - проблемами других людей.

Я с детства питаю особую любовь к сказкам. И с годами я замечаю, что это чувство все усиливается. Именно поэтому эта старая народная сказка сразу пришлась мне по душе. Тут тебе и черт, который пытается напакостить в предрождественскую ночь, и коварная ведьма, летающая на метле, и вареники, что сами в рот запрыгивают.
А как хорошо передана атмосфера праздника, веселья и уюта. Возможно это связано с тем, что во время новогодних каникул у дедушки и бабушки в селе, я всегда смотрела экранизацию 1961 года «Вечера на хуторе близ Диканьки» по телевизору. Но все эти ощущения хорошо так прочувствовала.
Ну и какая же сказка без любовной линии. Оксана, умница-красавица, хотя достаточно самовлюбленная и эгоистичная, что ради царских черевичков замуж соглашается выйти (Шутка! Хотя в каждой шутке, только доля шутки, не правда ли?). И Вакула, рубаха-парень, и рисует, и поет, и на черте катается, который все-таки своей возлюбленной добился.

П.С. Меня всегда забавляло, как любят многие автора описывать сельских женщин, особенно украинских. Если молодая – то умница, красавица, рукодельница, а если постарше – то злая как ведьма, ругается и кричит постоянно. Так что еще не известно повезло Вакуле или нет ;)

Видит Бог, я давно собиралась познакомиться с этой историей, еще со школы. А тут чудесный повод выдался, да и вообще Новый год скоро. Казалось бы, идеально книга подходит.
Ан нет, отчего-то не произвела впечатления. Устроенный переполох, безусловно, выглядит весело, как мужики, наведавшиеся к Солохе и оказавшиеся в мешках. Ну и черевички наши заветные, куда без этого да без помощи черта, над которым, естественно, одержали победу. Но как-то это все... не знаю, не зацепило. Перед глазами почему-то тот немного нелепый как бы мюзикл из детства, который еще Первый канал в свое время ставил на основе этой истории. И визуальное воплощение, надо признать, вышло ярче, чем текст, хотя он сам по себе легко встает перед глазами. Но, увы, я могу только галочку поставить, что ознакомилась с текстом, и все.

Мне очень нравится, что сейчас есть выбор прекрасных изданий классической литературы для детей. А в любви «махаоновской» серии «Классная классика» я уже объяснялась неоднократно. Тут соотношение цена-качество-содержание заслуживает всяческих похвал! Берешь такую книгу в руки и уже не можешь не прочитать! Проверяла на собственном ребенке: читает классику с интересом и, видя очередной анонс, просит купить, «потому что в этой серии нет неинтересных книг».

Книга Н.В.Гоголя «Нос» выпущена достаточно давно, это одна из первых книг серии. Но в магазинах она еще есть, и по дочкиной просьбе я ее приобрела. А тут сюрприз – иллюстратор И.Олейников! Нужно сказать, Настя к иллюстрациям относится предвзято: скажет «всё не так», и уже не переубедишь! А тут всё-таки не простые картинки, и я не знала, как она их воспримет. К моему удивлению, от иллюстраций она пришла в полный восторг! Сказав, что Олейников «нарисовал всё так, как и нужно», ребенок погрузился в чтение, и только хохот из комнаты раздавался!

Это я пишу к тому, что читаю много споров о том, какими должны быть иллюстрации в детских книжках. Мол, Рекхэм – для взрослых, Чижиков – для детей, все строго по канонам. Думаю, иллюстрации должны быть самыми разными! Ребенок может иначе чувствовать цвет, форму, содержание! Он не обязательно является нашим повторением! Я в детстве любила и Валька, и Чижикова, и Вольского – таких родных и понятных! Но также я знала и Митурича, и Маврину, и Калиновского, которые, может, не всем понятны, но от этого не менее прекрасны!

Ну а историю о том, как от майора Ковалева сбежал нос, пересказывать не буду: если захотите, сами прочтете! Она коротенькая! И пока книга еще есть в наличии, рекомендую приобрести детям! Ведь Гоголь и Олейников – мощнейший тандем!