Вий. Повести и рассказы

Можно любить произведения Гоголя или не любить , но не признать , что это классик с большой буквы невозможно .
Начало немного меня удручало , показалось скучным , но потом я не заметила , как втянулась . И удивилась с какой широтой , с каким размахом Гоголь показал жизнь казаков : их быт и ратные подвиги .Тарас Бульба центральный персонаж книги . Суровый казак , требующий от себя не меньше , чем от других . Можно ли осуждать Тараса Бульбу за убийство родного сына ? Время тогда было такое суровое и беспощадное . И виноват Андрий ни в том , что влюбился . А в том , что предал . Предал то , что так дорого его отцу , за что он сам не задумываясь пошёл бы на смерть .

Н. В. Гоголь - пожалуй, мой самый любимый русский писатель тех времён. И, скажу сразу, что это одно из лучших его произведений.

Как и с многими классическими произведениями русской литературы мы знакомимся на уроках литературы в школе. Я думал, что оно мне не понравится. Да, так и было. Видимо, учительнице было намного интереснее ставить нам "2", нежели обсуждать и читать данную повесть. Ну, не суть. Придя домой, я решил всё-таки прочесть, чтобы понять, стоить ли вообще заострять внимание или просто пропустить, написав красивое сочинение о том, как мне "понравилось" произведение. Но нет, меня, знаете, заинтересовала вся эта история, с которой советую Вам познакомится. Чуть позже папа посоветовал посмотреть фильм, что мы и сделали.

Не очень хочется долго говорить о том, что мне понравилось, а что нет, но отмечу одно: фильм лучше, как мне кажется. Советую всем и прочесть, и посмотреть фильм.

Теряюсь не в догадках, но в сомнениях, что же мне понравилось больше у Гоголя "Вечера на хуторе близ Диканьки" или "Нос". Естественно глупо с моей стороны сравнивать эти два произведения, не сравнимые, как по объёму, так и по сюжету. Полотно "Вечеров на хуторе" наверно вне конкуренции, но и "Нос" фактурен, габаритен, сверхпочухлив и душист, как самая нежно-возвышенная лилия.

Повесть "Нос" проста как всё гениальное. Повесть "Нос" сложна и искусна, умна и тонка, лирична и напевна, глубоко философична и ещё много чего можно сказать про неё.

Давайте на секунду представим то время, в которое она писалась. Нет, глупо и пошло сказал. Тут и представлять нечего. Мастер и великий художник, коим Николай Васильевич является без всяких там яких, на то и мастер, чтобы своим уникальнейшим языком довести любого читателя до состояния нирваны. Именно такова повесть "Нос". Начиная с момента, когда цирюльник просыпается и его желудок уже даёт знать о себе. В весьма простой, но в тоже время изысканной манере, рассказывает Гоголь о том, как проходит завтрак. Вы уже околдованы его стилем и слогом. Вы уже отчётливо видите этого душку Ивана Яковлевича и его супругу Прасковью Осиповну. И всё. Дальше будут происходить вещи, над которыми вы будете хохотать и улыбаться, смеяться до слёз и без слёз, бить себя по коленным чашечкам и по загривку.

Приводит диалоги и фразы нет никакого смысла, ибо одна такая мысль не отразит в полной мере магического очарования коим наделена повесть "Нос". Подобно тому, как на меня обрушивается своей животворящей силой музыка Иоганеса Брамса, также и "Нос", ни тени ей не уступая, укладывает наповал, поднимает и снова укладывает, проводя таким образом физическую зарядку. Это отнюдь не мало, чтобы получить тот сгусток энергии, который необходим для начала дня.

Позволю себе порекомендовать этот фейерверк филигранностей для прочтения в утреннее время перед работой, ибо после прочтения никакие силы уже попросту не будут способны испортить вам настроение.

Огромная благодарность и низкий Вам поклон, Николай Васильевич !

Вероятно, я один из тех немногих, кто не разделяет радостных возгласов о том, что данная повесть может пробудить прекрасные чувства – сострадание, жалость, печаль. Лично я читал ее совершенно безэмоционально, время от времени улыбаясь про себя из-за забавных моментов.

В первую очередь, Гоголь – сатирик, поэтому об этом не стоит забывать. Он пишет о вещах злободневных, хотя это у него не удалось не высмеять в полной мере, не заставить читателей грустить. В частности, меня. Автор неслучайно выбрал простого, непримечательного, даже скучного, пожалуй, глуповатого чиновника, которого ничего не интересовало, кроме его должности. Никаких вам романтических историй, никаких драк и войн. Типичный реализм. Мы видим перед собой, в общем, обыденность. Самое ужасное, что такое не только могло произойти во времена Николая Васильевича, но и в наши с вами, уважаемые читатели рецензии.

За что можно любить «Шинель»? Я задал себе этот вопрос, чтобы ответить на него теоретически, явно не сумея применить ответ на практике. Ее можно любить за такую рьяную сатиру недостатков нашего общества, в число которых входит и бюрократия, также за прекрасный язык автора и, конечно же, за то, что Акакием Акакиевичем может быть каждый, и этот каждый может верить, что и его жизнь заслуживает быть запечатленной на страницах, написанных рукою бессмертного классика.

Как вы уже могли увериться, моя рецензия базируется лишь на личностных впечатлениях, посему я вынужден сказать, что я не сумел именно в этом произведении разглядеть гениальности Гоголя. А почему? Как знать.

"Портрет", написанный в 1835 году, всё еще актуален, так как Гоголь затрагивает проблемы,которые будут,как мне кажется, актуальны вечно: богатство в обмен на душу,борьба добра и зла в душе человека, власть денег над человеком.
Сама повесть строится на фантастической основе. В ней можно выделить две части. В первой Гоголь нам рассказывает о неожиданно разбогатевшем художнике и о его страшной участи. Вторая часть повествует о злополучном портрете, истории ростовщика и художника-монаха.
Гоголь говорит об ответственности художника за своё творение. Цель их пробуждать только добрые чувства.Автор показывает читателю, каким должен быть настоящий художник.

"Последний день перед рождеством прошел. Зимняя ясная ночь наступила. Глянули звезды. Месяц величаво поднялся на небо. ... Морозило сильнее, чем с утра; но зато так было тихо, что скрып мороза по сапогами слышался за полверсты."

"Всё осветилось. Метели как не бывало. Снег загорелся широким серебряным полем и весь обсыпался хрустальными звездами. Мороз как бы потеплел. ... Чудно блещет месяц! ... Под плотным кожухом тепло; от мороза еще живее горят щеки; а на шалости сам лукавый подталкивает сзади."

Как можно не влюбиться в этот рассказ! Зима, предпраздничный настрой, украинский хуторок, мистические происшествия, любовь, все пропитано легкой иронией, от которой с губ не сходит улыбка на протяжении всего часа чтения :) Приятное, умиротворяющее, теплое послевкусие остается от прочтения рассказа. Праздник в душе!

Это мистическая повесть Николая Васильевича Гоголя. В самом начале нам рассказывают про школьников и бурсаков. Они делятся на грамматиков, риторов, философов и богословов, которые спешат учиться с тетрадями под мышкой. А отучившись, они идут домой. Последние три бурсака, которым до дома идти дальше всех. Это были: богослов Халява, философ Хома Брут и ритор Тиберий Горобець. Они решили сойти с дороги в сторону хутора, чтобы запастись едой, но заблудились. Через некоторое время они все-таки набрели на хуторок, состоящий из двух домов. Бурсаки попросили приюта у старухи, открывшей им дверь, и она помогла. Дальше начинается то, что лучше читать самому.
Очень интересно читать, но я смотрела фильм и поэтому конец я знала (сама себе все испортила), хотя она мне все равно понравилась.

Ох какой не скучной может быть русская классика...
Мне постоянно хочется кричать "«ЧИТАЙТЕ, читайте, дамы и господа, Пушкина, Толстого, Гоголя - эти старички тоже могут быть и веселыми, и захватывающими, и интересными!»
Рассказ «Нос» - прекрасный аргумент к этим словам.

Произведение компактное, сюжет неожиданный, содержание, не претендующее на долгое умоброжение и поиски тайных смыслов. Основная задача - удивить и развлечь (конечно, если вы не студент филфака и вас не принуждают производить детальный анализ и читать "между строк" - если все это не про вас, смело беритесь и с удовольствием проведите вечерний, пред сонный час).

Желаю вам приятного прочтения! А Николаю Васильевичу шлю сердечную благодарность за то, что это очаровательное произведение не имеет ничего общего с Вечерами на хуторе.