Остров Буян

Середина 17 века. Начало у романа очень бодрое. Истома и его семья переходят русско-шведскую границу. Согласно Столбовского мира: Русскому царству возвращали захваченные в годы Смуты Великий Новгород и всю Новгородскую вотчину; Шведскому королевству отходили русские города Ивангород, Ям, Копорье, Корела, вся Нева и Орешек с уездом. В течение 2 недель русские должны были должны покинуть эти земли. Но у некоторых "переезд" затянулся. Таков и Истома. Родители сразу не выехали, да и он задержался, успел даже жениться и двоих сыновей родить. Но житья от шведов нет, долго решались на переход границы - и вот свершилось! Так случилось, что переход границы совпал с рождением младшего сына Иванки. Дальше пересказывать смысла нет, ведь переселенцы без кола и двора особо никому не нужны. Но все-таки Истоме повезло. Начало и вправду было интересное. Не каждый же день появляется возможность "побывать" в стенах Пскова 17 века, да ещё в гуще народной жизни. Мы день за днем растем вместе с Иванкой, познаем этот непростой мир, где есть бояре и холопы, где народ верит, что царь хороший, только вот бояре его околдовали и не дают народу довести до него всю правду. В целом, типичная история. А дальше? А дальше было невиданное дело - восстание! Уж такое ли невиданное, если 17 век получил название "бунташный"? Причиной восстания во Пскове послужил быстрый рост цен на хлеб из-за осуществлявшихся в то время крупных закупок зерна для исполнения обязательства русского правительства поставить Швеции зерно в счёт компенсации за перебежчиков с территорий, уступленных шведам по Столбовскому миру 1617 года. Как всегда низы бьют верхи и устанавливают свою власть. А потом уже между собой её делят. Что-то знакомое? Особо хочется остановится на образах двух героев. Торговец хлебом Гаврила Демидов стал во главе восставших, первое время заботился о стариках и сиротах, старался что-то хорошее делать для города. Но в самих верхах не было единства (никогда дворянин не поймет посадского), да постоянно измена на измене. Как бы мы сказали сегодня, у человека поехала крыша. От огромного напряжения, от отсутствия сна и отдыха, от алкоголя (куда ж бее него?) Гаврила стал сам не свой. Дошло до того, что сам пытать начал. Страшно.... Но ещё страшнее и больнее падение Томилы Слепого. До восстания он был подьячим, однако помогал простому люду, кому грамотку составить, кому закон толковать. Словом, был любим и уважаем в народе. А ещё писал пространную летопись о жизни в городе. Еще во время учебы в Академии он познакомился с творчеством Томаса Мора и возжелал построить "Утопию" в действительности. Восстание как нельзя отличный повод для этого. Томила так и представлял, как живет в Белом городе, где царит мир и гармония, где есть справедливость. Но жизнь оказалась гораздо сложнее и строже к нему. Высоко летал, но низко упал... Пожалуй, единственным героем, которым упивается автор, стал тот самый Иванко. Он так или иначе присутствует во всех ключевых сценах романа. И, как мне кажется, он в полной мере символизирует вольный дух Пскова (как мы помним, это была вечевая республика); для него - вся жизнь в борьбе, он единственный из ключевых персонажей не принял повторную присягу царю и не покорился. Что ждет его дальше? Мы не знаем, т.к. он отправляется на Дон, к вольному казачеству. А до восстания Степана Разина остается не так уж и много....

У Злобина более известен роман "Степан Разин", а у этой книги совсем мало читателей, возможно, потому, что описываемые в ней события касаются лишь одного локального эпизода российской истории XVII века - мятежа во Пскове. Эпизод не особо известен - например, в курсе школьной истории мы его не проходили, а если бы не эта книга, я бы о нем и не узнала. А вот на меня эта книга в отрочестве произвела довольно сильное впечатление, так что и тридцать лет спустя я, оказывается, неплохо помнила основные сюжетные линии - разумеется, не подробности мятежа, а приключения героев. Судя по моему дневнику за май 1991 года, книга была прочитана за пять дней - оказывается, я и тогда умела быстро глотать "кирпичи". Перечитав роман "взрослыми" глазами, я с удовлетворением обнаружила, что и в тринадцать лет у меня был неплохой вкус - книга очень достойная. Действие романа происходит во времена правления Михаила Романова, а основные события - уже в период правления его сына, Алексея Михайловича "Тишайшего". Я нашла несколько версий происхождения такого царского титула, по одной из них Алексея Михайловича прозвали так, потому что его правление было тихим и мирным, но на самом деле это не так - была и польская война, и внутренние волнения, в том числе Соляной бунт, Соловецкое возмущение, восстание Степана Разина. На этом фоне псковский мятеж мог показаться событием незначительным - но не для тех, кому довелось жить в этом городе... Читая книгу, поражаешься, сколько бедствий жизнь может уготовить человеку... Кажется, все возможные несчастья свалились на голову звонаря Истомы. Будучи перебежчиком с русских земель, отошедших к Швеции по мирному договору 1617 года, он подпадал под действие царского указа о выдаче таких лиц, а значит, мог находиться на родине лишь тайно. Истома угодил в острог, среднего сына украли разбойники вместе с лошадью и телегой, жена хворала после родов, потом Истома угодил в кабалу, потом утонула его жена, старший сын записался в холопы, а вот третий... Третий, как и полагается в русских сказках, зовется Иваном и так же, как его сказочный тезка, то и дело попадает в переделки. В детстве, валяясь в лихорадке после жестокого избиения, мальчик то ли услышал от бабки, то ли увидел во сне сказку об острове Буяне - далеком месте, где люди живут вольно, богато и счастливо, не ведая ни княжеской, ни боярской власти. Сказка так глубоко проникла в его сердце, что в нем зародилась мечта попасть в эту справедливую вольную землю. Поэтому когда со временем город Псков восстал против неправедного воеводы, Иванке показалось, что мечта его осуществляется, что люди сами могут сделать свой город вольным и счастливым... Однако мечта осталась лишь мечтой... Из романа понятно, почему псковский мятеж изначально был обречен на поражение - помимо недостатка оружия, провизии и стрельцов, у вожаков восстания не было единства, да и слишком разные интересы были у разных слоев населения Пскова. К недостаткам романа можно отнести большое число действующих лиц, в том числе эпизодических, в которых легко запутаться, но зато главные герои очень яркие, им хочется сочувствовать, недаром их судьбы легко всплыли в памяти и тридцать лет спустя. Больше всего в детстве я переживала за влюбленных Иванку и Аленку

Мне довелось побывать во Пскове, поэтому и место действия представить было легко. В книге очень много внимания уделено бытовым подробностям, да и вообще атмосфера семнадцатого века очень явственна, выпукла. Интересны имена - Якуня, Истома, Томила, Первушка (кстати, полное имя - Первой, причем склоняется оно по правилам числительных - Первому показалось, у Первого нет, вот так родился у тебя первый сын и ты без затей называешь его - Первой). Думаю, книга понравится любителям истории. А уж жителям Пскова ее точно следует прочитать.

С художественной точки зрения к автору есть небольшие претензии: часто он пишет отрывочно, последовательность действий бывает нарушена и не всегда это сразу понятно из текста, герои часто описаны скупо, так что у некоторых сюрпризом оказываются возраст или телосложение. Вообще героев много и во второстепенных легко запутаться, особенно в плане их сочувствия восстанию. И с главным героем непонятно: то его обвиняют в измене, то он на воле без всяких переходов, то он в лесу, то вдруг оказывается в городе и так по кругу.

Но достоинств у книги гораздо больше. Восстание и предшествующие ему события описаны интересно и, насколько можно судить, достаточно точно. Картина тех лет представляется очень ясно. Московское государство слабо, и для сохранения мира со Швецией отдает последней земли. Русским жителям этих земель дается две недели на переезд, оставшиеся становятся подданными шведских королей. Мало кто успел уложиться в этот срок, так что перебежчики годами еще пересекали границу. Дружбе народов это не способствует, а воевать невыгодно, так что заключаются новые соглашения, выкупы, и одним из результатов таких соглашений является подорожание хлеба. Жадность псковского купца, припрятавшего хлеб от народа и безбожно взвинтившего цены, явилась последней каплей, и народ восстал.

Автор хорошо показал разные методы вожаков восстания и их ближайших соратников. Как будто все хотят одного: справедливого правления, наказания для корыстных купцов и бояр. Однако Томила грезит Белым городом, навеянным “Утопией” Томаса Мора, Гаврила Демидов везде видит измену и правит излишне твердой рукой, Михаил Мошницын не хочет выходить за рамки существующих законов и трогать царское и боярское имущество. К тому же, в городе остались шпионы, которые своими действиями подталкивали сомневающихся к измене городу и сеяли рознь между вожаками восстания.

А главный герой – совсем молодой парень, родившийся в семье перебежчиков. Веселый сорванец в детстве, Иван вырастает в балагура и отчаянного сорвиголову, всей душой отдаваясь мечте об острове Буяне, где нет несправедливости и все живут по правде. Герой симпатичный, хотя его проказы чем дальше, тем становятся опаснее.

Понятно, что симпатии автора явно на стороне восставших псковитян. Он описывает их не только с хорошей стороны, есть на совести героев и ужасные поступки: те же пытки и казни. Впечатляюще описана казнь продавшихся Хованскому дворян, которым отрубили головы под натиском жаждущей отмщения толпы, причем без попа и без палача: кто вызвался, тот и молодец, а сытая жизнь на земле и рай на небе – жирно будет. И все же даже такие страсти как будто оправдываются тем, что идут от желания сделать мир справедливее. А эти дворяне по отношению к восставшим – самые настоящие предатели, из-за которых погибло много людей.

Чем ближе к концу, тем больше волновала и будоражила книга. Среди восставших нет настоящего единства, изменщики только множатся, да и сами вожаки со временем понимают, что все больше запутываются, погрязают в крови. И царь, на которого возлагалось столько надежд (ведь во все времена жила вера в то, что это бояре плохие и не обо всем ему докладывают), оказывается, осуждает восставших и сам велел поднимать цены на хлеб… Болела душа за героев: и оттого, что им грозила смертельная опасность, и оттого, что сами они становились убийцами.

К счастью для читателя, героя своего автор любит.

Местами было сложно читать из-за отрывистости и путанности, но в целом книга отличная. И как исторический роман, и как приключенческий, и как повод поразмыслить над миром, справедливостью и судьбами человеческими.