Следователь прокуратуры

У меня есть дурацкая привычка, если люди чем-то сильно восхищаются и мне сильно советуют что-то читать, я упорствую до красных чертей. Потом всегда оказывается, что дура это я, но видать люблю я красных чертей. И не прочитала бы я про вдумчивого, заинтересованного в людях Рябинина, если бы не великие ветра провидений, когда в партии любителей советской литературы выбрали автором на чтение Станислава Родионова.
Теперь я уже сама до красных чертей советую автора и его героев: следователя Рябинина и инспектора уголовного розыска Петельникова, а после, появляющегося в других книгах прекрасного начальника прокурора Юрия Артемьевича.

Как же это замечательно, прикоснуться к удивительному. Забытое чувство человечности, силы, ума, жизни. Когда ты забыл уже, зачем была создана милиция, к чему она стремилась, и вдруг тебе напоминают. И заодно так просто рассказывают о том как устроенна система, не долгие пояснения, а:

У Родионова легкий слог, отчего кажется, что и дела легкие, если не вчитываться. А если вчитаться, не все просто, не все легко. У Рябинина-Родионова на первом плане - человек. Он всегда думает о нем, он покрывается потом, чтобы достучаться, казалось бы, до того, кто и жить-то нормально не сможет и ведь добирается, до сокровенного, вынимает его душу, встряхивает и наполняет верой, пусть в себя, а за ним-то и в человечество и ты так радуешься, что вот как должно быть, не заканчивается дело на поимке преступника, это только начало, потому что надо вытащить на свет человека, его найти среди обиды и злобы.

И ведь собой Рябинин тоже занимается, он не думает, что он лучше всех, он просто понимает куда идет и зачем. Каждая повесть - это мысли Рябинина, поэтому рутинность, пустота, ожидание, наполняются действием, ты вместе с героем в процессе, ты вместе с ним думаешь, рассуждаешь, приходишь к выводам. Это не выдумка грандиозного плана по поимке преступника - это желание понять его, понять, как он действует, почему. И вот во все это вплетается сам Рябинин, который думает о том, а какой он, а какой идеал существует?
Повести можно читать быстро, они небольшие, захватывающие, но надо дать себе время потом на то, чтобы думать вместе с Рябининым на простые темы. Что такое любовь, что такое секс, достоин ли человек веры, кто такой человек и как он должен поступать, да, именно должен. Ведь порой очевидные вещи до людей и не доходят или просто игнорируются, придается большее значение тому, что естественно и свойственно, а ведь за это не надо оркестров и шума, так был человек и задуман:

В этом сборнике пять повестей, в них нет громких убийств, скандалов, расчлененки и припрятанных трупов, нет травмированных великовозрастных сироток. Тут все люди взрослые, знающие что они делают. Конечно, у каждого своя причина так поступать и вот причины тут самое важное, наверное, поэтому первая повесть называется Расследование мотива. Тут словно все, что нужно знать о Рябинине и Петельникове с их теплой человеческой дружбой, когда каждый друг другом восхищается, именно дружба, когда слово применено правильно, понимается правильно, это вам не приятельство с предательством в современных книгах, где слово опошляют. Тут сразу то, что для Рябинина важно. Он слышит признание человека и не принимает его радостно, чтобы закрыть дело и сигануть на дачку, а начинает копаться в мотивах, разбираться, что это вообще было, потому что человек важнее закрытого дела и бумажек. Тут сам Рябинин с его отношением к жизни, что его слова и поступки не расходятся. А если он за собой замечает расхождения, то собственный стыд за это, и дальше мы видим, как он в себе это пытается исправить.

И тем понятнее становится, почему столько труда вложил Рябинин в мошенницу из "Криминального таланта". Тут вообще нет никаких трупов, тут только выжидание и сопоставление, работа мысли и самое захватывающее, как он вытягивает человека из его болотца боли и ты вместе с ним переживаешь за эту девочку, которой всего-то и надо пяточки детям целовать, у нее куча нерастраченной любви и нежности, вот она идеальный воспитатель, которой не получилось попасть в правильную профессию. И сколько правильных, важных слов в повести, когда надо остановиться, взять тетрадку и себе их переписать, чтобы потом сесть и подумать хотя бы над тем, а пережевал ли ты все, что тебе дали, или так и сидишь, открыв рот?

Вот за это люблю советские детективы. В них нет ярмарочности, нет красных взлетающих платков, чтобы привлечь внимание зажравшейся аудитории. Тут все для человека, для того смелого и сильного, который должен уметь стать лучше, который должен понимать не только мотивы своих поступков, но и человека рядом, потому что человек не одиночка, он не заключен в одном себе.

И вот так естественно появляется повесть Следствие еще впереди, где автор, через героя рассуждает о любви. Вся повесть о любви и сексе и это потом еще перехлестнется с повестью Шестая женщина, потому что тема вечная. Потому что в одной повести пытаешься разобраться что такое любовь и как ее отличить от секса, а во второй как эта любовь меняет человека, как она неожиданно направляет в жизни, потому что появляется сам смысл этой жизни.

- наверное, это очень большая мысль и очень сложная, ее нельзя просто сказать, нужно прежде много обдумать, многое понять, уметь отдалять любовь от секса и хотеть замуж от хотеть любить и только потом после этого, можно добраться до этой мысли, только еще не факт, что до самого этого чувства. И удивительно, и естественно, что это возникает в детективе, потому что детектив - это срез человеческой жизни, человеческого быта. Если вы читаете детективы, то вы часто можете увидеть, как живут люди, что ими движет и почему, очень естественно на фоне этого рассуждать о таких обыденных в человеческой жизни вещах, как для чего и как мы живем.

И похоже для того чтобы удовлетворить именно детективно-поисковую страсть читателя в сборнике есть повесть "Кембрийская глина", но она все равно в стиле именно Родионова. Да тут и собаки, и лодки, и Петельников во всей своей красе, но именно Рябинин, сидя в кабинете, пытается понять людей, как они думают, что они могли придумать, все пути вывода и вывоза масла с предприятия. И тут как раз возникает еще один аспект, когда Рябинин думает о таком же следователе, как и он сам, пытается понять, да что не так-то? Почему он к нему относится не как к другу, ведь парень неплохой и работает он хорошо. И это тоже важные и нужные мысли про простого хорошего парня, о смене времен, о том как меняется запрос на то каким должен быть человек, что просто хорошим парнем быть уже нельзя, надо быть чуточку больше хорошего парня.

Эти повести не для любителей погонь и страстей, тут будет работа ума. Тут будет много человеческих душ вывернутых наизнанку. Тут автор попытается прикоснуться к вашей душе и уму. Это очень красивые повести, это очень красивая человеческая работа, ответственная и тяжелая. Я люблю такое, поэтому я советую. Ну а вам уже самим выбирать быть или не быть.

Я рада, что этот сборник посоветовали почитать, потому что здесь не просто добротные советские детективы, в каждом из них выплывают моменты, которые, как ни странно, мало ассоциируются с советским клишированным прошлым, хотя и ламповость того времени, вернее, наше восприятие его тоже не срабатывают. А срабатывает здесь главный герой, следователь Рябинин, вдумчивый, размышляющий, взвешивающий на только ему доступным весах причину и следствие, привычки обывателя и его реакции, задающий подчас неудобные вопросы и промежду прочим подающий реплики, от которых у окружающих отваливается челюсть. И да, конечно, в каждой из повестей нас ждет чем-то необычная ситуация, хотя на поверку необычен сам Рябинин, который именно так подаст ее, что вместе с ним мы будем удивляться, будем верить и надеяться, в том числе на то, что совесть, честность и справедливость - это не ископаемые понятия. И потому не удивительно, что этот следователь предстанет перед нами не обычным работягой на ниве расследований преступлений, причем, чаще бытовых, пусть даже и со своей способностью докапываться до сути, а человеком очень переживающим и все еще верящим в людей. А еще он верит в любовь. И этот мотив проходит практически через все повести сборника.

Первая повесть - этот как бы о том, можно ли повернуть все назад. А вот почему человек решил все повернуть назад - это отдельный вопрос. Человек в конце концов все объясняет, и не поверить нельзя, но то, что он рассказывает, как минимум некрасиво и все же да, скажу, что подло, а то, что так обратилось вся против него, сам виноват, самдурак. Но судить мы можем лишь со стороны глядя. Поэтому пусть судит тот, у кого больше морального права.

Вторая вещь, конечно, более известная, о девушке не без талантов, из тех, кого называли клофелинщицами. Собственно, это лишь одно из применений ее "талантов", она может раскинуть перед нами широкую свою натуру и показать, какими еще гранями может сверкнуть ее талант. Сверкнуть и низринуться вниз. И вот мостик от нашего времени к тому, ведь сейчас только слепой и глухой не знает, как сейчас разводят по телефону, но сорок и более лет назад был еще более остроумный способ. Если кто родом из восьмидесятых, да и в девяностых тоже, помнит, как раньше можно было отбить телеграмму "мама, пришли деньги", где-нибудь в отпуске, и ты в надежде шла на почту и с паспортом по почтовому переводу получала деньги. Но тут афера, мошенничество, человек присылает деньги, а вот кому они доставались...

С одной стороны, в этих повестях нет идеологии, а с другой, вот например, как следователь Рябинин продвигает свою теорию, что следователь должен быть не только чиновником, выслушивающим жалобы граждан, он должен быть не только психологом, но и человеком, несущим свет любому обиженному или оказавшемуся в роли жертвы и обратившегося в органы, и лишь человеческое участие придаст этим взаимоотношениям реальный толк и пользу. Любопытно, странно? А в этом тоже своеобразная натура Рябинина.

Писателя Родионова отличает не только психологичность, но и умение повернуть семейную, бытовую ситуацию чисто человеческой стороной, в которой именно за счет социальных моментов можно оказаться на острие кинжала. А вот насчет идеологии - это скорей принципиальность отнюдь не только советского розлива, а своего рода космополитичность позволяет предположить любую страну того времени, и не поверить, что действие именно там и происходит, не получится. И пусть, как в следующей повести, романтика геологических экспедиций запросится на страницы, но смерть геолога, из тех, кто ходит в такие экспедиции, застанет ее коллег под прицелом вопросов следователя. А великий уравнитель принесет и свои плоды в виде кое-чего неприглядного и порой совсем не ожидаемого.

И вот недаром так часто возникает на страницах этих повестей геологическая тема, да и не просто так следователь Рябинин - человек, который до юридической своей стези успел испытать с головой все тяготы и прелести геологов на полевых работах, в геологоразведочных экспедициях. Свой жизненный путь у самого писателя такой именно и был: по молодости был и шурфовщиком, и коллектором в таких экспедициях, и лишь потом он также, как и его герой, сменил робу рабочего-геолога на костюм следователя. Потому и не понаслышке он знает будни геологов, и это прорывается во многие его повести.

А вот о краже масла, кажется, что буднично, ну что это за детективный сюжет, но он кроет в себе неожиданный поворот, скажу больше, это целое пианино в кустах. И опять затрагивается один из тех вопросов, каких Родионов не может избежать, о вере в людей.

Ну и безусловно, очень хороша, но больше не детективной стороной, финальная повесть. Она о людях, о том, кто чего ждет от других и можно ли винить в содеянном только одного человека. Его обман - это не только его обман. История, в том как автор умудряется все повернуть, выглядит, может, и немного наивно (и может быть, даже много), но это так объяснимо и понятно, и то, что достаточно было одной встречи - и вот это как раз совсем не странно. Он лишь приобрел то, чего был лишен, чего искал, то нашел. И хочется надеяться, что через годы, оставшиеся за кадром повести, он не разочарует нас, да и она тоже. Получилась красивая история, хотя и на криминальнм фоне. Зато здесь точно не затронуть тему любви было невозможно.

Ламповые детективные повести из тех времен, когда задачей следователя было не только найти преступника, но и сделать так, чтобы тот больше никогда не шел на преступление.
Главный герой, следователь прокуратуры Рябинин, каждое дело пропускает через себя, ведь то, что для криминального архива папка с номером, для него история и жизнь. Он заочно окончил юридический факультет, но понимает, что работа следователя не состоит только из протоколирования места происшествия, способности подмечать необычное там, где совершено преступление, и знания законов. Основой своей работы он считает допросы, для проведения которые требуются особые навыки. Специалистом по допросам можно считать человека с несколькими дипломами: юридическим, психологическим, педагогическим. Рябинин отсутствие дополнительного образования компенсирует чтением специальной литературы и прохождением семинаров.
Кажется, любое дело, даже самое безнадежно глухое, сможет расковырять Рябинин. Очень много он ставит на свое чутье: все против кладовщика, который прозевал 50 тонн масла, а Рябинин поверил. Взяли почти с поличным мошенницу, сажай ее горячую, а Рябинин поверил. Никто не верит, а Рябинин верит - именно потому, что никто не верит. И чаще всего его вера оправдывается, поскольку редко сегодня встретишь кого-то, кто будет в тебя и тебе верить без всяких но. Хочется оправдать веру, мол, достоин.
В основном повести С.Родионова статичные: человек в очках рефлексирует и разговаривает в кабинете с другими людьми, после чего снова рефлексирует. Кажется, что скучно, но нет: разговоры и допросы так выстроены психологически, что ощущаешь себя первооткрывателем. Единственная повесть, которая немного отличается детективным вывертом - "Следствие еще впереди": здесь чувствуется что-то от Пуаро - думаем на одного, косимся на второго, а убийца дворецкий.
В статичности особое очарование произведений: нет жутких драм и подробностей, зато с любопытством путешествуешь по дорожкам судеб. Сегодня таких простых и милых детективов, думаю, уже не пишут: их с удовольствием читаешь как раритеты, но широкой публике они не зайдут.
Интересно было бы узнать, сколько историй из сборника основаны на реальных криминальных делах: писатель, очевидно, списал Рябинина с себя, так почему бы не ввести элемент реальности и в истории.

Хочется на каждую повесть Станислава Родионова написать, пусть даже небольшую, рецензию. И даже дело не в том, что советские детективы далеких уже годов разительно отличаются от современных. Хотя и в этом тоже. Родионова отличает психологичность, умение повернуть на фоне достаточно камерной, часто семейной истории не только той стороной, где драма, но и социальной, причем поставить буквально ребром. И никакая идеология у него не проскальзывает, иногда даже кажется,что перенеси действие куда-нибудь во Францию 70-х, мы не поймем, что сюжет, да и характерные особенности родом из СССР, и даже менять ничего не понадобится. И у автора его герой - это еще не только расследующий, но размышляющий человек, а размышления иногда нелегкие.

Здесь поначалу, правда, просится, на язык какая-нибудь романтика геологических экспедиций, палатки, гитара, хотя в сюжете этого и нет, но прорывается, все же мы оказываемся среди геологов, которые уже давно топали бы где-то по своему изыскательскому маршруту на полевых работах, но тут вкралась смерть их коллеги, и они вынуждены дожидаться конца расследования и мало того, периодически оказываться под градом вопросов следователя. Следователя, который иногда выглядит и занудой, но стоит ему уловить проблеск, лишь слабый намек на свет в конце туннеля, как он вцепится почище твоего мастифа, хватка у него железная... лишь только стоит углядеть тот самый лучик, пусть даже тень луча в царстве тьмы. И на свет неожиданно выползет нечто неприглядное и порой совсем не ожидаемое.

Последнее время нечасто читаю советские детективы, да и сказать честно, уже и не упомню, когда последний раз держала их в руках. Поэтому вдвойне обрадовалась такому совету, да к тому же и автор незнакомый. Хотя опосредовано, конечно, многие из нас его знают по другой его повести, по которой в свое время был снят прогремевший тогда фильм с Александрой Яковлевой "Криминальный талант". Я уже плохо помню фильм, но помню, что ощущения от него были очень скребущие. И это не только то, что сейчас называют остро-социальными моментами. Он и правда такой целящий в самые ранимые места. И помня это, немного с опаской брала в руки книгу. Первая повесть в сборнике, на что упал глаз, как говорится. И сразу эта вещь оказалась не просто добротным советским детективом, это очень психологическая вещь, в которой затрагивается и более понятные в то время вещи, и в то же время это и о том, что ценимо и в наше время. Совесть, честность, справедливость. И можно ли эти вещи оценивать с позиции, что называется, "двойной бухгалтерии". Не говоря о том, насколько может не повезти человеку с женой. Один поступок, и кстати, даже не понимаешь, как на него смотреть, он потянул за собой все остальное. И вроде это даже подлость по отношению к любимому человеку, только вот когда тот, кто заварил всю эту кашу, начинает объяснять, ты ему веришь безоговорочно и понимаешь его. И не очень-то получается осудить. Зато у него другой судья найдется, тот, о ком и не подумала бы.

Замечательная вещь, абсолютно без идеологии, даже, мне кажется, наоборот, с таким интересным следователем, с непростыми размышлениями и его взлядом на человека и человеческую сущность, и даже в чем-то лирический.

Очень хорошо, даже отлично!)). И вдвойне приятно, что советскому автору удалось избежать "совкового" пафоса и идеологического налета. Отдельное спасибо за описание советского быта без чернухи и снисходительности, без показухи советского кино. Как же изменилась жизнь))), то, что сейчас кажется обычным (например, позвонить по прилету), тогда было невозможным не только потому что не было сотовых, но и обычные телефоны были далеко не у всех. Понравились герои))), хотя и производили впечатление нарочитости, оторванности от жизни, эфемерной небывалости, кто и за счет чего обеспечивал им быт? Особенно ярко высвечивается контраст с нынешними зарубежными детективами - стандартный герой всегда в разводе, одинок, небрит, неустроен и питается фаст-фудом))). Детективные истории очень хорошо сюжетно закручены, особенно понравились почти-герметичные истории. Небольшой минус - наивные представления о возможности перевоспитать преступника разговорами, и как быстро и легко следователь "наставлял на путь истинный", но общего впечатления от историй это не портит.

Книга хорошая, умная, легко читается. Вот только, ничего особенного - уютные, хорошо известные истины про жизнь, про труд, про любовь. Нет яркости, страсти, откровения. Всё как-то мягко и хорошо, без углов. Симпатичная преступница, милый следователь, добрые, правильные рассуждения о жизни. Грамотные понятия. Если, конечно, задаться целью и копнуть поглубже, то, может быть и накопаем что-нибудь плохого, но так душевно всё вокруг, что гадости как-то и не хочется видеть.
Первая половина книги - преступницу ловят, казалось бы должна быть интереснее второй половины, где преступницу допрашивают. На самом деле, вторая часть допрос интереснее. Два сильных интересных настоящих человека всё больше открывают для себя друг друга и становятся близки. Эта связь рождает, веру. Не каждая любящая пара может похвалится такой верой, что доверяешь партнёру как себе.
Прочитайте, и держу пари, что на последней фразе вы будете улыбаться и не потому что будет смешно.
Ну и все мы знаем, одноименный фильм "Криминальный талант". Так вот фильм, словно калька, на которую перерисовали карту и затем немножечко сместили - вроде о том же, но не то. (это выражение из книги, только там оно к другому относится ;)

На прошлых выходных зацепился краем глаза за фильм "Антикиллер" и чего-то решил досмотреть. Опосля просмотра возникло желание прочесть книгу, чтобы понять, о чём фильм-то. Нашёл в Инете и приступил. Да, в книге всё расписано подробнее, но не об этом хотел сказать. Еле домучил, устал от слога, чернухи и... там уже дебри сплошные пошли вобщем. Но так как от фантастики, политики ещё не отдохнул, то решил продолжить детективную тему. Набрал в поисковике "советские детективы" и запрос выдал кучу адресов, где есть доступ к книгам. Стал просматривать и зацепился за название "Криминальный талант". Так, так - думаю - фильм вроде неплохой был, что там в книге. Но до книги сразу и не добрался, начал читать биографию писателя Родионова Станислава Васильевича. Далее выбрал первую же книгу в списке его произведений и охренел! Зацепил не сюжет, а стиль повествования, живой русский язык, насыщенные сцены. Погружение такое, что просто за уши не оттащить. И самое главное - это позитив от прочитанного! Ни тебе кишок вперемежку с дерьмом, ни спермы ляжках, ни дегенератов-героев. Но и другой крайности нет. Нет идейных комсомольцев, строго выполняющих долг, без отвлечения на женщин, и говорящих цитатами из выступлений на ХХII съезде КПСС. Нормальные сюжеты о простых и сложных советских людях. Есть место чести и совести, есть место жестокости и слабости, есть место нравственности и патриотизму, а так же многому иному, в том числе интимным отношениям между мужчиной и женщиной. То есть всё оказывается обсуждалось и 40 и 60 лет назад. Как же сильно нам мозги загадили в конце 80-х паскудной ложью об ущербности нашего прошлого.

В последнее время я совсем перестала читать детективы, слишком уж часто в них содержаться кровавые сцены описания убийств, и чем изощреннее преступник расправился со своей жертвой, тем лучше. А вот медленное, неспешное расследование преступления с опросом свидетелей, поиском доказательств встречается все чаще. Лучше главный герой/героиня отправится одна искать улики в злачном и темном месте, начнется на убийцу и получит по голове (вот опять кровавая сцена).

Найти хороший детектив сейчас для меня стало такой проблемой, что я и искать перестала. Но вот случайно наткнулась на Станислава Родионова и дале автору шанс. И надо сказать, что он этим шансом воспользовался сполна.
Главный герой - следователь прокуратуры, он не бегает за преступников, не играет роль наживки, он просто расследует преступление и пытается найти мотивы. И это именно то, что я искала. Да, преступления здесь не отличаются новизной совершения и особой жесткостью, скорее их просто совершают люди, которые ошибаются, как мы с вами. Но в этом и плюс, несмотря на то, что это советские детективы, чувствуется приближенность к героям историй.
Если вся серия также хороша, то однозначно войдет в мое любимое.

Что-то есть в советских детективах. Ты как будто входишь в картину, внутрь и не можешь просто так выйти, даже если очень хочется.
Да, они грешат некоторой наивностью, "правильностью", местами даже мягкотелостью, долгими, порой нудноватыми рассуждениями о жизни, копанием в себе и так далее.
Но затягивает. Хотя я, честно говоря, кровожадный читатель) Не очень люблю детективы про кражи и тому подобное. Что-нибудь пожутче уважаю)

Книга понравилась, увлекла, хотя и не "кровожадная". Мягкотелость и рассуждения, конечно, есть. Это дань жанру или времени. Но все в пределах. Сама история вроде простая, но интригует. А как здорово узнавать предметы того быта — телефон с трубкой на рычагах, бутерброды "из- какого-то буфета", телеграммы)
И описания такие живые, сравнения такие яркие. И наши, что ли. Может я давно не читала русских авторов и отвыкла?)

Вот только допрос меня расстроил. И ход следователя. Вот тут я не могу согласиться, оправдать и понять.