Собрание сочинений в 2 томах. Том 2. Крестьянин и тинейджер

Попала мне в руки эта книжка случайно, но я очень рад, что это произошло. Поставленная оценка говорит сама за себя. В силу моей недалёкости, не всё в книге я смог верно осмыслить и узнать. Вероятно, будь я лет на 15-20 старше, застань я 70-е и 80-е… Но авторский стиль меня покорил. Часто я перечитывал фразы и смаковал про себя или вслух особенно удачные фрагменты описаний или метафоры. Название, действительно, сначала намекает на противопоставление, но его нет, тут скорее сопоставление. Отношения Геры и Панюкова складывались без конфликтов. Просто два мира, два поколения, со своими чертами и особенностями. Гера произвел довольно приятное впечатление, такой тонкий и впечатлительный юноша, но вскоре мне стало его жалко. Злиться на него не хотелось, но он был настолько оторван от реальности, настолько погружен в свои фантазии, заменяя действительную жизнь жизнью воображаемой, в которой не было ничего, кроме Татьяны. Типичный романтический юноша тепличного типа. Татьяна меня самого долгое время привлекала, я никак не мог понять, как такая умная, свободно и самостоятельно мыслящая проницательная девушка нашла в таком обалдуе, как Гера. Навязчивый, капризный, ревнивый, подстраивающийся под неё, инфантильный… Но всё встало на свои места в конце книги. Гера вполне её уровня. Хотя я понимаю, насколько он был обескуражен, шокирован, прибит ложью, но больше всего ведь он обманывал сам себя. Он потерял не Татьяну, он утратил иллюзии. Наверное. Обстоятельства, в которые он попал в дальнейшем, скорее, замарают его окончательно, и это самое печальное. Его необдуманные поступки и тяга к выпивке в моменты жалости к себе выставляют его как человека без воли, без, как говорят, «внутреннего стержня», без своих устремлений, целей. Плыл, плыл, зацепился за Татьяну, сорвался, поплыл дальше. Унылая картина. Панюков персонаж странный, но поучительный. Как верно сказала Саня: «А что, нельзя было просто спросить». Панюков вышел не настоящим, возможно, он собирательный образ, но я его не узнал. В целом, таковы мои впечатления. Их гораздо больше, но захотелось написать об этом. Трудно сказать, кому бы я мог посоветовать эту книгу. Слишком многим она покажется затянутой и скучной. Но мне пришлась очень по душе, и стилем, и героями.

Как всё-таки быстро несется время. Автор четыре года писал роман, а за это время происходили тектонические изменения, которые не успевали отразиться в книге, оттого и странно порой было читать, нащупывая - это первые годы нулевых или уже десятые. Девяностые вполне узнаваемы, но вот современная деревня скорее похожа на миф о ней, чем на реальную действительность. Я благодарна автору за образ Татьяны. Страшно раздражала она меня, страшно, и как хорошо, что такое очевидное и - частое! - объяснение её характера было дано. Этакая Кукшина нашего времени. Даже хуже. Кукшина хоть представляется последовательницей Базарова. Стиль мягкий, затягивающий, временами упоительный...

Андрей Дмитриев порадовал меня книгой "Крестьянин и тинейджер", в которой при ужасно банальном названии нашлось интересное содержимое. Следующая - "Бухта радости" - разочаровала так, что на время писателя откладываю в сторону.

Стремный герой Стремухин почти попадает в переплет - ему достается в наследство московская квартира площадью аж 90 кв.м. И тут же находятся мелкие жулики, которые замышляют "кинуть малахольного на хату". Среди них присутствует и бывший нотариус, вроде подкованный человек, но вот схема его представляет собой какой-то наивный детский лепет. Горе-риэлтеры решают организовать якобы встречу одноклассников, представиться друзьями детства (в надежде, что ГГ никого уже не помнит), позвать счастливого наследника на пьянку, напоить и быстро продать квартиру. Блеск - "оставим его в лесу без копейки, а сами пораньше уедем на машине, пока он доберется до Москвы, квартира будет продана". Порадовало, что хоть убивать его они не собирались. Однако автору должно быть стыдно так не разбираться в документах, недвижимости, оформлении сделок - неужели не у кого было проконсультироваться?

Кому интересно, что из этого вышло - читайте книгу, текста немного. В ней также присутствует командир ОМОНа по прозвищу Кромбахер, шашлычник по имени Гамлет, хозяин ара-кафе Байрам и некоторые другие типичные для Москвы персонажи. И только после прочтения книги я узнал, что "Бухта Радости" - это реально существующая база отдыха в 18 км от МКАД. Так что 3/5.

чо-то я вновь принялась за современную отечественную литературу.
мне не очень понравилось. причем, в процессе возникло странное чувство: сначала мне вполне понравился язык и стиль, а потом я подумала, что он слишком обычный, хороший, но слишком обычный, в нем нет ничего индивидуального, вообще нет. к концу книги мне стало казаться, что в тексте слишком много сравнений, но и они тоже обычные, нет таких, за которые глаз цепляется и не хочет отпускать, и хочется их еще несколько раз проговорить вслух, хотя бы шепотом, и только потом переворачивать страницу. короче, язык и стиль среднестатистически хорошие, но совершенно не запоминающиеся и не индивидуальные. но читается очень легко.

сюжет там, как не сложно догададзе, про чувака 19летнего, который скрывается от армии в деревне, и деревенского чувака лет 40, у которого первый живет. короче, и там, и там - несчастная любовь, которая либо уже была, либо еще только назревает. а также унылая русская деревня, райцентр, все пьют и все плохо. конец открытый и пошловатый - они идут навстречу друг другу по дороге, оба приняли важное решение по поводу своей дальнейшей жизни, но ему не суждено сбыться.
короче, проходная книжечка какая-то.

Судьба свела двух интровертов–молчунов, хоть в остальном они разные: по возрасту, образованности, начитанности. Но вот это совпадение в главной жизненной потребности – нахождение “самому с собой наедине” – перезапустило в обоих движение вперёд: к творчеству, к здоровью, к отношению с женщиной–партнёром, к “правильному будущему”.
---
“У каждого из нас должно быть что-то свое, лишь для себя, не друг для друга, хотя б затем, чтобы друг другу не надоесть. Вот у тебя – университет, Суворов и родители, а у меня – этот рюкзак, и я люблю одна таскать этот рюкзак, чем бы он ни был у меня набит: бижутерией, амулетами там, благовониями или цветными книжками попов, мулл, прорицателей или каких-нибудь сектантов-шарлатанов…
… Пойми, у каждого из нас должна быть, ну, не знаю, как тебе сказать, своя полянка с живой травкой, на которой иногда так хорошо полежать с закрытыми глазами в одиночку. Ты за мной ходишь, как привязанный, и мне начинает казаться, что у меня отняли мою полянку с моей травкой”.
---
Намедни слушала интервью с автором – упоминал Тинейджера вкупе с Верхним Ларсом – может, будет и продолжение.