Мачеха. Повести и рассказы

Наверное, кто-то после прочтения рассказа может сказать: "Ишь, незамужним и бездетным мужиков не хватает, а холостые на разведенок и матерей-одиночек заглядываются". Да и Бог с ними, у каждого своя жаба. Лично меня зацепил только один момент - слова воспитательницы о том, что безотцовщина - это карма, что такие дети портят чад из нормальных семей. Такого воспитателя поставить к стенке и расстрелять! И все равно, что это было советское время со своими моральными устоями. В остальном же маленькое произведение Халфиной - очередная добротная советская женская проза, для души, как Стасик Михайлов для непонятной для меня женской души особой категории.

Название настораживающее, ждешь от произведения чего угодно) Да и не только читатель ждет ужасов, а и все окружающие бедной женщины, на чью голову свалилось дитя, случайно зачатое мужем еще до их знакомства. Как может относиться мачеха к нагулянному мужем ребенку? А если ребенок еще и сам отнюдь не стремится к общению и налаживанию отношений с новой семьей? Как настроила его родная мама? Как растопить толщу недоверия и страха? И стОит ли игра свеч?

Многие из нас знают, как непросто воспитывать своего ребенка. Мне самой случилось растить "не своего" малыша, но одно дело - шестимесячный младенец без "анамнеза", и совсем другое - первоклассник, напичканный предубеждениями и страхами. Восхищаюсь женщинами, могущими не просто принять в свою семью нового человека, но и сделать все возможное и невозможное для того, чтобы он "прижился" в ней. Даже если спорить приходится с собственным мужем и отцом ребенка. Все очень правдоподобно, грамотно и полезно. Ну и финал порадовал.

Очень неоднозначная история....
Нет, все прекрасно, все трогательно - взрослый мужчина привязался к мальчику, который растет вместе с матерью. Мать - независимая, гордая, женщина со сложным характером. Все так. Но развязку автор придумал очень добрую и не очень правдоподобную. Мужчина полюбил Ольгу и все стало прекрасно - мальчик нашел отца, Ольга - мужа, герой обрел семью.
А ну как не случилось бы любви у Ольги и героя? Что тогда? Кто-нибудь подумал о малыше? Он привязался к человеку всем своим крохотным сердечком, а теперь по этому сердечку полоснет мамина гордость. Неужели жить вместе ради малыша? Или уйти, оставив за собой кровоточащую рану?
Я считаю, что автор сгладил все острые углы непростой ситуации. А это не самый лучший вариант.

Поэтому я не знаю, как оценить рассказ. Точно не 5 и точно не в любимые. Именно за упрощенность решения

Еще одна книга, по которой был снят известный фильм.

Совсем небольшая повесть, с очень простым сюжетом – живет себе семья, двое маленьких детей, все вроде хорошо. Но внезапно выясняется, что у отца есть еще одна дочь – ребенок его прежней любви. Мама девочки умерла, и 7-летняя девочка осталась одна. У отца есть выбор – забрать ее себе или оставить в детском доме. Он даже и не задумывается.

Так в семье появляется еще один ребенок (немного старше остальных двоих) и головная боль у мамы, которая теперь еще и мачеха. Собственно большая часть книги о том, как идет постепенное привыкание мачехи к новому ребенку и как она всеми силами пытается адаптировать малышку в новой семье. Акцент причем сделан именно на мачехе, потому что девочка тут больше бессловесным шкафчиком работает.

Признаюсь, что как я не старалась, мне так и не удалось отстраниться при чтении от доронинских интонаций. И от сравнений с фильмом само собой. И снова этот тот случай, когда фильм получился сильнее и ярче книги (даже при том, что Доронину я не особенно люблю).

Мне показалось сначала, что книге немного не хватило объема. Это повесть примерно на 50 страниц, она лаконична и сдержана, и в этом есть определенные достоинства и стиль. Такой подход оставляет очень многое за рамками текста, предоставляя возможность достроить психологические характеристики персонажей читателю. Как если бы он получал только контуры, а раскрасить картинку нужно самому. А я все же больше люблю, когда автор сам с удовольствием копается в психологии и предлагает свою точку зрения. Возможно, это так работает леность мышления.

Подумала, что наверное, когда она вышла (повесть написана в 1966 году), это больше была повесть о душевной доброте, чем о чем-то еще. Появился ребенок, взяли, воспитали. Где два, там и три.

А вот сейчас скорее обращаешь внимание на клубок проблем в этой семье. Теща, своего рода маленький семейный диктатор, да еще и настраивающая мальчика против новой сестренки. Муж, который свалил своего ребенка на жену и полностью отстранился от воспитания родной дочери (да и остальных детей не сказать, чтобы он прямо нежно любил). Жена, бессловесно принимающая решение мужа забрать девочку (собственно, ее никто и не спрашивал). Ну вот хорошо, что попался спокойный, тихий, умненький и воспитанный ребенок… Плюс еще и мама этой девочки, которая воспитывала дочь в строгости и привычке рассчитывать только на себя (хотя с учетом ее болезни, может это было и разумно).

На самом деле сложно там все. И сейчас из этой ситуации развили бы трагедию, если не триллер. Ребенка бы обвешали психологическими травмами, мужа бы превратили в абьюзера, жену – в жертву, а где-нибудь сбоку маячил бы психолог со словами «вы не справляетесь, это нормально, подумайте лучше о себе, может вам бы развестись и начать новую жизнь?».

В общем, может и хорошо, что автор не стал углубляться в детали. Как-то от этого книжка кажется светлее и чище

Эта небольшая повесть мне очень понравилась, очень правильно и разумно повела себя Александра, узнав о внебрачной дочери своего мужа. Она не только не стала устраивать Павлу сцен, но сама поехала с ним забирать девочку, а потом делала всё возможное, чтобы маленькая Света чувствовала себя действительно дома, в настоящей семье, пусть даже вначале это было очень непросто, поскольку девочка была очень замкнутой и застенчивой, боялась людей. В этом была виновата её покойная мать, которая настраивала девочку против людей, она мне показалась очень странной женщиной, даже непонятно, как Павел мог испытывать к ней какие-то чувства. Мать Александры с самого начала производила тягостное впечатление, даже было ощущение, что она делает всё возможное для того, чтобы разрушить семью дочери. Маленького мальчика понять можно, у него просто сработала детская ревность. Света — добрая, умная, очень развитая девочка, но её надо было расшевелить, дать понять, что её любят и считают настоящим членом семьи. И меня радует, что это получилось и что благодаря самоотверженности, целеустремлённости и доброте Александры Павел смог по-настоящему полюбить девочку и стал для неё действительно отцом, а не человеком, в дом к которому она случайно попала.

Повесть написана в 1968 году, но, к сожалению, актуальна как никогда. Она об одиночестве пожилых людей. Не тех, у кого нет ни детей, ни внуков, а тех, кто при наличии близких (и любимых) родственников вдруг становится никому не нужным.
Нина Алексеевна потеряла во время войны мужа, старшего сына и дочь, но остался младший Виктор, ради которого и нужно было жить. Постепенно жизнь наладилась, Виктор женился, родился любимый и любящий внук. Крепкая семья, хорошие люди, которым просто в какой-то момент не хватило такта, не хватило тепла и любви по отношению к пожилому человеку. Да, Нина Алексеевна уже не успевала за быстро меняющейся жизнью, семейные решения принимались без неё, но это не значит, что она должна была "доживать свой век на печи" (как частенько было в наших деревнях). Почувствовав себя лишней, она не смогла перенести надвигающееся одиночество.
Люди, цените своих близких, даже если они немощны и больны. Радуйтесь, что они у вас есть.

Очень душевная проза, если так можно выразиться, хлебосольная.

Есть морализаторский элемент, но он совсем не мешает. Может быть, потому что автор транслирует добро и сочувствие. Как будто слушаешь советы мудрой, повидавшей жизнь бабушки, которая от всей души хочет помочь и уберечь от ошибок. Какие-то советы пропускаешь мимо ушей по причине полного устаревания, какие-то вызывают улыбку, а за какие-то хочется искренне поблагодарить, и постараться не растерять их, когда разговор будет закончен и в глазах снова будет рябить от современной модной мишуры.

Говорить о каждом произведении отдельно я не смогу. Мария Халфина не является ни блестящим стилистом, ни лихим закрутчиком сюжетов. По прочтении остаётся впечатление от сборника вцелом. Её рассказы и повести чем-то похожи: простые люди, простые судьбы, простой антураж советских шестидесятых. Хотя, не такие уж эти судьбы простые. Да и люди попадаются по-настоящему замечательные. Ну какая женщина в двадцать пять лет найдёт в себе силы и запас любви, чтобы принять осиротевшую дочь мужа в семью, как родную. А Шурка из "Мачехи" нашла и смогла.

Наверное, в этом весь секрет уютного очарования Халфиновской прозы - она умеет показать удивительное в обыденном, трагичное в привычном. Ещё и жизни научить, если читатель пожелает учиться.

Название произведения "Простая повесть", но не просто складывалась жизнь главной героини, Веры Черномыйки. Детдомовка, с шестнадцати лет ходила матросом на барже. Сильная, выносливая, работящая. Но вот очень уж некрасивая. Именно поэтому она сторонилась общения, "стеснялась подолгу мозолить людям глаза". И вся жизнь её могла сложиться как горькое одиночество, если бы не случайная встреча с Матвеем Третьяковым, опытным механиком на пароходе, фронтовиком, а в момент встречи опустившимся алкоголиком, которого выбросил из родного дома отец. Она пожалела его, не прошла мимо, не сдала в милицию, а сама начала бороться за погибающего человека. Сколько таких историй, и литературных, и жизненных, когда большая настоящая любовь начинается с чувства жалости.
Вера оказалась сильной, настоящей! Еще один портрет женщины умной по-женски.

История, рассказанная автором, можно сказать, обычная - у мужчины (мужа и отца семейства) на стороне обнаружился ребенок, девочка семи лет. Событие хотя и не экстраординарное, но страдания, обиды, упреки в любой семье не заставят себя ждать, размеренной спокойной жизни конец. Чем же закончится такой взрыв в большей степени, мне кажется, зависит от женщины.

Главная героиня, Шура Олеванцева, по мнению родной матери, бесхарактерная, не большого ума, без её, матери, руководства, просто не способная жить. Любимая фраза матери: "Дура ты, Шурка!" Но вот именно эта женщина, все свои двадцать пять лет живущая чужим умом, вдруг начала принимать правильные и единственно верные в данной ситуации решения - не устроила мужу бойкот, а поехала вместе с ним за девочкой, создала чужому ребенку все условия для жизни и учебы, всеми силами пыталась сохранить мир в семье. Шура не стала слушать никого, а действовала так, как подсказывала ей та самая пресловутая женская интуиция. Её общение с ребенком, пережившим нервное потрясение (смерть матери, которая сознательно лишала дочь общения с другими людьми), восхищает и заслуживает одобрения не одного профессионального психолога! А ещё у Шуры просто оказалось золотое сердце. Есть женщины умные, а есть по-женски умные. Шура как раз из таких. И пусть она не заканчивала университетов, главный свой жизненный экзамен выдержала с блеском!

Фильм с Татьяной Дорониной я конечно же смотрела. Актриса была "чуточку" постарше героини повести, и поэтому производила впечатление опытной умной женщины, знающей жизнь. А в действительности эта история была для Шуры первым потрясением, всколыхнувшим её маленький мирок. Поэтому некоторый диссонанс у меня имелся. Но и фильм и повесть очень нравятся. Душевно!