Психология моды. Учебное пособие

Цитата:

До сих пор социальной психологии отсутствует единое представление о том, что есть мода

Впечатление: Ну, что давно я не ставила такой оценки книгам, а это значит совсем нет. Книгу я нашла в ящиках типа бук фри и пролежала она без малого года два, два с половиной. И тут решила закрыть «гештальт» включила ее в игру, думала за неделю прочитаю учебник. Не тут то было. Для меня учебник это нечто такое, что должно учить, то есть ты выходишь с структурированными знаниями, а тут два вечера, триста страниц и просто ноль.

Да, это значит я разочарована. Стоит упомянуть, что во время моей учебы у нас даже не было такой дисциплины, как психология моды и теперь я понимаю почему. Хорошо, что у меня есть режим скорочтения иначе я бы явно не осилила это пособие. А вот, что собственно мне не понравилось: первые 80 страниц автор даёт нам историю моды, да не психологии, а моды, вопрос для чего? Так как в последующем эта информация не несёт никакой информационной нагрузки и к предмету и объекту не имеет отношения. Очень сумбурно собственно дана хронология моды. Ладно, это пол беды. Вторая часть- это то что в оставшиеся 200 страниц автор пытается притянуть психологию к моде, когда нет четкой методологии, исследовани, как по мне на коленке сделанные, объект и предмет изменчив и нет научности, чтоле. Где психофизиологиях, я спрашиваю?)

Но в целом посыл интересен и если изучать историю и контент по моде (в голове кружится фильм «Дьявол носит Прада», где героиня Мэрил Стрип говорит, про создание синего цвета и как он попал в масмаркет, показывая ассистентке, что не все так просто и нужно копать в глубину), то, конечно можно вычленить психоэлементы, но это колоссальный пул работы.

Как попытка неплоха, наверное, но недостаточно, чтобы устояться в научной среде.

О чем книга: Автор пытается предоставить нам учебник по дисциплине психология моды.

Читать/ не читать: нет

За попытку осветить М.Килошенко малоизученную в психологии проблему автор заслуживает отметки отлично, впрочем и за внешность тоже (фотография представлена на обложке книги). Однако за исполнение вынужден выставить только неудовлетворительно. В работе не обозначена позиция автора, что является предметом изучения в психологии моды, не выделены специфические методы с помощью которых возможно исследование этого неоднозначного явления (хотя в книге существует параграф "Специфика научного исследования в психологии моды"). Я скорее склонен к тому, что в данной книге автор обсуждает историю развития предпочтений в одежде, нежели явление моды, а тем более психологии моды. Лично мне бы хотелось почитать о возрастных, гендерных, профессиональных предпочтениях в выборе одежды (уж если автор взялся за описание этого явления). Не представлены, и нет ссылок, где можно было бы посмотреть с помощью каких психологических методик можно изучать моду или предпочтения в одежде (для автора это по-моему одно и тоже). В теоретическом анализе моды, как социально-психологического явления, М.Килошенко ссылается либо на психоаналитиков (З.Фрейд, А.Адлер), либо на социологов (Зиммель, И.Кон), либо на философов (Р.Барт, Гегель), работ осуществленных в последние десятилетия по данной проблематике почти нет. Я понимаю, что тема сложная для психологии, но утверждать о тех или иных закономерностях в моде ссылаясь лишь на дипломные работы (осуществленные под руководством М. Килошенко), для меня является сомнительным. Одним словом книга не понравилась. Для психологов думаю не представляет большого интереса, воздержитесь от траты денег.