Сигнальщики и Горнисты

А. Алексин "Сигнальщики и горнисты". А нужны ли "Бюро добрых услуг"? Ведь сейчас их нет. Может, прав сосед героя Гнедков, что, помогая всему миру, никто спасибо не скажет. Что каждый ждёт лишь того, чтобы ради него конкретно кто-то надрывался? Так ведь он и сына воспитал. Петя Перов Верит, что его мама совершает хорошее. Идёт за ней по следам. У Надежды Емельяновны Петя специально говорит громко,чтобы она не расплакалась, слыша голос его, ребенка. Ведь такая реакция у нее после войны. Разыскивать друзей-мальчишек ее погибшей дочери Танюши тоже берется по зову сердца. Трое мальчишек, о которых писала Танюша, такие же благородные и честные натуры, какой была она. Один с "художественным дарованием", выращивал цветы на подоконниках, Серёжа Нефёдов. Другой Лепёшкин, сын уборщицы, всегда нянчится с ребятами. Третий боролся за правоту везде и всегда. Мама не настаивает никогда на благородных порывах Пети, не учит специально делать добрые дела. Просто она своей жизнью исподволь учит его Доброму. Помогая каждому, показывает Пете пример бескорыстного служения людям. "Безоблачных судеб нет",- как говорит она. Гнедков ужасен на фоне дяди героя Андрюши, этих трёх погибших мальчишек, Танюши.Его поступкам нет оправдания. Судить может только Бог. Судьба дала ему сына Вальку. Каким он стал? Подобием отца. Он наслаждается властью, когда судит турниры, уменьшает всегда достоинства человека. А ведь так и поступал и поступает до сих пор его отец. Даже иронизируя над Петей, Валька пускает слово "добрых", говоря ему, что он и его мама "бюро услуг". Всё и всех выдержит Земля. Каким должно быть Добро? Зачем оно должно быть? Почему всегда на детстве и юношестве Алексин развивает эту тему? Потому, что именно в детстве мы становимся ЛЮДЬМИ. Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Итак, теперь я начинаю писать рецензии на произведения, т.к. такая возможность давно уже есть, а имеющиеся у меня сборники часто не добавлены на сайт.

Алексина я уже немного читал, но рецензия эта первая. Напишу тут и буду повторять после, что мне нравится его способность не просто написать что-то, как факт, но и увязать это с желаниями, мыслями, чувствами героя, тем самым либо осуждая его, либо, наоборот, поддерживая. И мне нравится такая психологическая тонкость, она помогает нам самим лучше разбираться в людях.

Сочинений-рассуждений мне писать некогда, поэтому только для себя кратко перескажу с комментариями, чтобы после открыть и все вспомнить.

Главный герой, Дмитрий, ввернулся в уральский город, в котором прошла часть его отрочества во время войны в эвакуации и вероятно после. Он не был у матери десять лет. Они жили в Москве, когда началась война. Отец ревновал димину мать к Николаю Евдокимовичу, вечному холостяку, влюбившемуся в нее и работавшему с ней вместе; Н.Е. называли Подкидышем. Отца забрали на фронт, Подкидыш был негоден. Они втроем уехали в эвакуацию на Урал. Екатерина в мирное время пыталась доказать Алексею, мужу, что любит его, но из воспитательных целей она не спешила с этим, она поняла это только глубоко в тылу. В эвакуации она работала на строящемся заводе. Дима учился. Он познокомился с Олегом, "многодетным братом", у которого было две маленькие сестры, мать - старшая медсестра в госпитале, отец - редактор газеты без левой руки. "Организм ко всему привыкает", - часто повторял Олег. От отца писем не было, позже пришло "пропал без вести", Дима спрятал это письмо от матери. Позже пришел треугольник от товарища, где тот писал, что Алексей остался на поле боя. Дима с Олегом написали какую-то отписку, что отец раненый у партизан, откуда нельзя написать, вложили в первый конверт и дали письмо матери. Не зная горькой правды, она расстроилась от этой менее горько новости. Позже Подкидыш был смертельно ранен на заводе не без вины матери Димы. Им дали восьмиметровую комнату в новом кирпичном доме. В 1943 мать заболела воспалением легких, ее организм был истощен, т.к. она старалась всегда накормить растущего сына. В начале 1944 Дима получил письмо от отца, в котором тот писал, что раненый попал в плен, бежал, попал к партизанам. Он интересовался жизнью Екатерины, Димы, Н.Е., он радовался, что они в безопасности. Он не знал, что в живых остался лишь его сын, а Екатерина, жена, умерла в 1943 году.

Там было много хороших слов на цитаты, но некогда писать все это. И вот тут у меня только один вопрос: почему в конце ничего нет про отца? Он встретил Победу? Он встретил сына? Можно было написать полстраницы, чтобы дать покой таким, как я.

Все, в 2016 я больше сюда не вернусь. Когда-то рецензия этот текст будет приведен к виду рецензии.

В сборник неожиданно вошли только две повести из трилогии "В тылу как в тылу" и отдельная повесть "Сигнальщики и Горнисты". Почему не напечатали всю трилогию, я не поняла. "В тылу как в тылу". В детстве читала многое у Алексина и просто обожала его книги, но с этой встретилась впервые. Автор всегда призывает к состраданию и тема войны дает для этого огромное количество жизненных ситуаций. Читать полезно не только детям, чтобы не поддаваться на провокации тех, кто ноет о том, что все плохо и тяжело жить, чтобы оценить, в каких тепличных условиях мы сейчас живем. Чтобы жизненная позиция - каждый сам за себя, - рекламируемая современной массовой культурой, не казалась нормой и наиболее естественным взглядом на окружающую действительность. "Сигнальщики и Горнисты". Мне показалось слишком прямолинейным разделение на черное и белое, но для школьников начальных классов и среднего звена - в самый раз. Расставляет жизненные ориентиры, следующий уровень после Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо?" Только пройдя нравственную школу Алексина, можно ставить философские вопросы о природе добра и зла, говорить об относительности и неоднозначности этих понятий. Алексин дает нравственные аксиомы необходимые, чтобы не сбиться с пути в современном обществе размытых норм морали и толерантности возведенной в абсолют. Школьникам читать обязательно. Для тех, кто школу закончил, я думаю, уже поздно.