Инспектор Лосев

Добротный крепкий хороший советский детектив. Из того времени, когда милицию уважали, когда они боролись с теми, с кем бы и мы боролись, когда можно было прийти и пожаловаться, что дочке угрожают, и тебя бы выслушали. А если не выслушали бы, то пришел бы Кузьмич и накостылял охламону Пете Шухмину. И никто не знал, что бывают оборотни в погонах и верили в то, что моя милиция меня бережет. И ребята славные какие, и Виталий Лосев со своей Светкой (а знаете, когда они познакомились? Когда в музее, где Светка работала, украли портсигар Достоевского, вот в этой книге – Аркадий Адамов - След лисицы ), и Игорь Откаленко, раздираемый понятными всем муками – с одной стороны рыжая Ленка, а с другой – сын Мишка, и мудрый Кузьмич, и Шухмин с Денисовым – нормальные обыкновенные ребята. И дело тоже обыкновенное – кражи в гостинице. Не трупы, не расчлененка, не педофилия вкупе с каннибализмом – просто кражи. А какая разница, пострадавшему от этого не легче, для него украденные деньги не с неба свалились. И ребята честно ищут преступника. Вот это главное – честно. Урывая время у встреч с любимой девушкой, у обычных молодежных развлечений…

Сама по себе детективная канва не очень закрученная. Разоблачение гостиничного вора произошло очень технично и не таило сюрпризов, если же посмотреть повнимательнее на махинации с кофточками, так и вообще встают ясные вопросы – если васильковые кофточки пользуются таким спросом, так зачем же тратить деньги и сырье на производство некрасивых синих? «У фабрики не хватает красителей», так надо в этом направлении работать, а не расхлебывать последствия. И чтобы понять это не надо было быть великим экономистом или диссидентом, надо было просто здраво взглянуть на вещи. Ну, да что теперь об этом.

А еще эту книгу просто приятно читать, легкое светлое время, улицы Москвы, улицы Одессы, чувство локтя и чувство товарищества.

Насколько помню, Аркадий Адамов, советский детективщик, по его книгам снята куча совковых фильмов, всегда был знаменателен тем, что неоднозначно и живописно описывал криминальный мир. Всяких Лех в грубых свитерах с руками медвежатника, Витьков с толстыми губами, посещающих женщин, чьи мужья в местах заключения, потерпевших несчастных женщин, которые вот-вот бросятся тебе на шею, будь ты даже 2-метровый капитан милиции. Но еще лучше у него получался незамысловатый советский быт - все эти улицы, автобусы-троллейбусы, заводские рабочие, грязные рестораны. Последнее - особенно. Было такое ощущение, что Адамов большую часть жизни провел по кабакам, поэтому описания последних у него получались особенно реалистично. Читать все это можно только от большой тоски по ушедшим временам, если вы родственник самого Адамова, ну, или, если вы,например, сидите в тюрьме, где больше ничего нет. Но, как мне кажется, в этом случае соседи вам подскажут, что читать Адамова - западло. Ну, да это проблемы соседей.

Чем дальше я погружаюсь в мир инспектора Лосева, тем больше узнаю не только о самом герое, но и об авторе — Аркадии Адамове. Например, в этот раз мне удалось встретить настоящую фамилию писателя — Аркадий Гибс. Оказывается, «Адамов» — это псевдоним, который он взял у своего отца, Григория Адамова, известного советского писателя-фантаста. Такая семейная литературная традиция придаёт дополнительный шарм всему творчеству.

Новый роман, написанный в 1981 году, продолжает серию о знаменитом инспекторе Лосеве. На этот раз действие разворачивается не только в Москве, но и в вымышленном городе Южном. Сюжет держит в напряжении: здесь и хитросплетения, и головоломки уголовных дел, и открытые столкновения героев с преступниками. Однако я не хочу раскрывать слишком много, чтобы не испортить удовольствие от чтения, предсказать ход расследования будет непросто.

Особенно интересно, что в этой книге Лосев показан не как одиночка, а как часть команды. Порой его почти не видно на переднем плане, что подчёркивает слаженность и взаимозаменяемость коллег. Лосев — опытный и мудрый следователь, но он не всесилен. Ему приходится полагаться на знания и опыт своих товарищей, что добавляет реализма и глубины повествованию.

Кроме того, в романе заметно проявляется социальная линия. Много внимания уделяется характерам людей, их взглядам на жизнь и критике общества. Автор мастерски описывает советскую действительность, быт и настроение тех лет, куда погружаются герои. Это не просто детектив — это своего рода социальная хроника эпохи, которая заставляет задуматься о многом.

Мне особенно нравится, как Адамов умело держит интригу до самого конца. Правда, иногда мне кажется, что в финале не хватает какого-то яркого, запоминающегося предложения, которое бы завершило историю идеально. Тем не менее, романы Аркадия Адамова — это не просто развлекательное чтение, а настоящая пища для ума. Они заставляют задуматься о природе зла, справедливости и о том, что значит быть человеком в сложном мире. Если любите детективы с глубиной и атмосферой, то эта книга точно для вас!

Говорит главный герой книги, он же рассказчик. И лукавит. Очень даже получается, особенно в масштабе книги. История, которую поведал нам молодой лейтенант Виталий Лосев, может быть, не особенно яркая, но увлекательная и чисто советская. СССР, 70-е годы. Всё начинается с наглых краж у постояльцев московских гостиниц, но в процессе расследования милиция выходит на дело совершенно другого уровня - расхищение социалистической собственности. Банда опутала своими сетями сразу несколько отраслей промышленности: от стройматериалов до женских кофточек, которые сбывали в магазинах за бешеные в то время деньги. А раз на кону стояло так много, то и без убийств не обошлось.

История мне понравилась. Расследование было интересным, скрупулёзным, работа велась в команде. Много внимания было уделено отношениям внутри коллектива и отношениям сотрудников вне работы. Была даже любовная история, а может и целых две. Действие развивалось в разных локациях: относительно старая советская Москва с её проспктами и троллейбусами, красавица Одесса со своими улочками и любопытными уголками, в которых цвели притоны для всяких разных личностей несоветской морали. Были слежки, погони, драки, аналитическая работа. В общем, книга получилась очень насыщенной.

Слог рассказчика мне понравился. Вначале была удивлена стилем изложения - было похоже на американские романы о частных детективах, а герой на, скажем, Филипа Марлоу - такой пижонистый и речь у него соответствующая. Но на этом, к счастью для романа "Злым ветром" сходство заканчивается. К счастью, потому что старший лейтенант Лосев не обладает марлоуновским цинизмом, он переживает за людей, с которыми его сводит судьба, он анализирует собственные поступки и просчёты, чтобы потом стать ещё лучше. Именно такой человек вписывается в заданные романом рамки, то есть действует в своё время и в своём месте, и при этом в нём есть та неуловимая лёгкость американских сыщиков.

Автор книги Аркадий Адамов был мне до этого не известен, разве что фамилия на слуху с детства. И ведь действительно оказалось, что Аркадий является сыном, того самого Григория Адамова, который написал "Тайну двух океанов". В отличие от отца, Аркадий избрал темой своих литературных трудов жизнь и работу органов внутренних дел. Относился к писательству добросовестно, он не просто беседовал с сотрудниками милиции, но и принимал активное участие в различных следственных мероприятиях, чтобы как можно точнее описывать события в своих романах. На мой взгляд, в "Злым ветром" у него это получилось прекрасно, особенно в переплетениях с личными отношениями оперативных работников.

Не ожидал от знакомства с творчеством Аркадия Адамова особых открытий, и оказался приятно удивлен. Это тот редкий случай, когда чтение жанровой литературы, являясь легким и принося удовольствие, вместе с тем дает работу не только мышцам глаз, но и уму.

Роман «Злым ветром», первый в серии об инспекторе Лосеве, — книга позитивная. Рассказ ведется о делах неприглядных, но без впадения в непросветный мрак, что характерно, например, для современных скандинавских детективов. Общий позитивный настрой задает главный герой, он же рассказчик, инспектор уголовного розыска старший лейтенант Виталий Лосев. Своим энтузиазмом он напоминает рыбаковского Кроша.

Сюжет развивается динамично. Сама детективная коллизия рождена советскими реалиями рубежа 60-70-ых с типичным набором социальных пороков «эпохи застоя»: товарным голодом, расслоением общества по степени доступа к «дефициту» (материальным благам), наличием черного рынка, коррупции, шантажа и банальной уголовщины, но в каких-то исторических ремарках для лучшего понимания эта история не нуждается. Конфликт базируется на универсальном вневременном противостоянии принципов справедливости, человеческой солидарности, с одной стороны, и алчности, презрения к чужой жизни — с другой.

Экранизацию этой книги я пока не видела, но планирую это исправить. Стиль повествования настолько кинематографичен, что сцены сами собой возникали в моем воображении. К тому же, в фильме, снятом в 1983 году, заняты прекрасные актеры, такие как Леонид Филатов и Олег Табаков. Будет интересно сравнить их игру с моим представлением о героях.

В центре сюжета – новое, сложное дело инспектора Лосева. На стройплощадке, в глубоком котловане, обнаружено тело молодой женщины. Признаков насильственной смерти нет. Что это – убийство или суицид? И хотя ответ неминуем, путь к нему будет непростым: множество версий, подозреваемых, отброшенных улик. Шаг за шагом, оперативники продвигаются в неожиданных направлениях, попутно раскрывая и другие преступления.

Автор мастерски создает образы героев, постепенно вводя новых персонажей и закручивая интригу. Финал оказывается совершенно непредсказуемым. Возможно, образы сотрудников милиции несколько идеализированы, но они реалистичны, и их действия обоснованы и правдоподобны. Никакой фантастики, все происходящее ощущается как реальность. К сожалению, я довольно быстро догадалась, кто преступник, в отличие от следователя. Причина, вероятно, в моем жизненном опыте: подобные ситуации мне знакомы не только по книгам. Особенно понравились второстепенные преступления и персонажи.

В этот раз у меня нет ни малейших сомнений в оценке. Роман безусловно заслуживает высшего балла.

Продолжаю знакомство с инспектором Лосевым и его коллегами. "Злым ветром" – очень добротный детектив, состоящий из двух дел, где ограбление в московских гостиницах тянет за собой целую череду краж союзного значения.

Повествование ведется от лица самого Вадима Лосева, и мне было безумно интересно наблюдать за ходом его мыслей. Особенно запомнилось, как Лосев пришёл к выводу о причастности определённого круга лиц, основываясь на анализе мельчайших деталей их поведения – это действительно впечатляет. Адамову удалось создать интересный образ инспектора. Чувствуется, как растет мастерство Лосева, его умение аналитически мыслить, быть артистом. Он буквально умеет прогнозировать действия преступников, мыслить как они. Адамов здорово показывает взаимодействие между разными отделами, товарищескую поддержку, трудности и порой неприятные условия работы, например, как оперативно реагировать в нестандартных ситуациях и быть готовым к любой случайности.

Что касаемо образов преступников, а здесь у нас целый всесоюзный синдикат, то все портреты и характеры прописаны очень хорошо, их легко представить. Особенно впечатляет образ главаря, его хладнокровие и жёсткий расчет. Вспоминаются другие советские детективы, но "Злым ветром" выделяется своей динамичностью и вниманием к деталям. Адамов - мастер описания деталей, как в работе сыщиков, так и хитрых шагах преступников.

Честно говоря, не ожидала, что получу такое удовольствие от этой книги. Я на девяносто девять процентов была уверена, что роман «Злым ветром» Аркадия Адамова, который подростком я буквально зачитала до дыр, сегодня покажется мне безнадежно устаревшим. Кого удивишь банальными гостиничными кражами и спекуляциями, когда современная детективная литература сплошь напичкана убийствами, чем изощреннее, тем лучше. Но вот что удивительно: на фоне всего этого криминального изобилия «Злым ветром» смотрится и выгодно, и свежо, и интересно.

Конечно, первая книга трилогии об инспекторе Лосеве - это от макушки до пяток ярко выраженный советский детектив с соответствующей идеологией, героями и преступниками. Но это еще и качественный производственный роман о работе милиции. Здесь нет талантливых героев-одиночек, которые щелкают преступления, как орешки. Зато здесь есть повседневная работа, которая часто бывает монотонной, утомительной, неблагодарной. Аркадий Адамов не устает подчеркивать, что роль внезапного озарения в раскрытии преступления ничтожно мала. Только кропотливая отработка всех возможных версий, которая требует слаженной работы всех сотрудников, может дать результат. Выполнил задание спустя рукава – считай, что перечеркнул своим разгильдяйством всю работу коллег.

Мне очень-очень импонируют почти все герои книги – и главные, и второстепенные. Сам Виталий, Кузьмич, антиподы Валя Денисов и Петя Шухмин, а еще разлучница Ленка, запутавшийся в отношениях Игорь Откаленко, непутевая красавица Варвара, Светка… Среди них нет людей в белом, они тоже совершают ошибки, а порой и неблаговидные проступки. Но сам характер взаимоотношений между ними, их мысли, слова – они правильные, светлые. Среди таких людей хочется жить. Я уже молчу про рядовых милиционеров, которые все до одного - отважные стражи правопорядка, рыцари без страха и упрека, которые защищают и оберегают. Глянцевая картинка? Пусть так. Но пусть даже эта картинка очень неохотно совмещается с нынешней действительностью, в нее хочется верить. Что такое возможно.

Аркадий Адамов «Злым ветром»

Детективами Аркадия Адамова я буквально зачитывалась в школьные годы, и вот спустя годы повторная встреча… Инспектор милиции Виталий Лосев - просто умница, молодой, инициативный, настоящий энтузиаст, берется за раскрытие серии краж гостиницах, которые позже выльются в более серьезные преступления. Впрочем действует он не один, у него мудрый наставник Кузьмич, способый направить его порывы в нужное русло и команда профессионалов своего дела, готовых поддержать в любую минуту. Конечно-же текст перстрил призывами и примерами того, что жить нужно честно и правильно, но мне они не мешали, сюжет развивался динамично, персонажи были живыми и колоритными, действия сыщиков внушали ощущение уверенности в благополучном исходе, к тому же когда разыскные мероприятия завели инспектора Лосева ни куда- нибудь а в саму Одессу, это разительно добавило повествованию неожиданности и приключенческого духа. Как выяснилось в советское время по этому детективу был снят телевизионный фильм, который я обязательно посмотрю чтобы сравнить впечатления, а уж потом возможно возьмусь и за продолжение трилогии…

Прочитано в тесном кругу клуба «Клуэдо»