Полное собрание романов и повестей

Моя рецензия будет короткой и ничем не будет отличаться от остальных по этому рассказу. Пишу для себя, что бы просто запомнить этот момент. Читала я ее, потому что мы купили билеты на мюзикл в своем городе по этому произведению. Я помню фильм с Высоцким, у нас из года в год ставят мюзикл и каково же было мое удивление, что произведение на 33 листа и обрывается в самом начале интриги. Все остальное в фильме и потом в мюзикле, это уже домыслы совсем другого человека. Ну как-то странно. Это как с Кафкой и его "Замок". Опубликовали зачем-то и даже сняли фильм, который так же ничем заканчивается. Какая-то профанация, господа, n`est-ct pas?

В представленном произведении Пушкин затрагивает одну из своих излюбленных тем о путях судьбы, о взаимосвязанности всего в нашем мире. Живописное художественное полотно в которой метель выступает как будто олицетворением судьбы и ее перипетий.
Герои повести живут, алчут и строят планы, решают что-то исходя из собственного опыта и воззрений, но заплутав в метели фатума, только с ужасом и трепетом подчиняются ее воле.
Эта повесть Сергеевича достаточно сентиментальная и такая светлая, что западает в память и даже оказывает влияние на миропонимание читателя. Что значит наше эго и великие планы перед неожиданно настигающей «метелью», когда ты уже не хозяин своего положения, но только ведомый, и, возможно, избавляемый от непредназначенного тебе неумолимым перстом судьбы.
Наверняка и вы сможете припомнить не один случай, когда все устраивалось чередой неожиданных совпадений и путаницы, а результат превосходил смелые ожидания.

Когда зло побеждает добро , ход автора и ответ на острую необходимость перемен в обществе того времени. рассказ и маленький , но поднимает ворох социальных проблем 1. Расслоение общества и поляризация внутри сословия между помещиками и крепостными , к которому отношения как с скоту . 2.
Разрушение нравственных ценностей и морали : когда деньги , власть и связи решают абсолютно все и могут отнять крышу над головой и не только, а в ответ и призыв к справедливости героям приходится пускать а разбойничество и преступления. 3. Неравенство и невозможность участия в выборе в собственной судьбе , но здесь стоит смотреть с точки зрения современного человека 21 века , в то время дети должны  выполнять  волю родителей и другого вариант в голове не складывалось , говорить о выборе спутника жизни женщине вообще не стоит 4. Глобальная проблема того времени народных восстаний и разбойничество . Я , конечно , совершенно забыла суть этой прозы , которую читала еще в школе . Была рада перечитывать

Давно хотела перечитать произведения школьной программы. Попалась мне в руки повесть "Дубровский". Ожидала большего. Помнилось по школе что-то легкое, романтическое. Но, читая в зрелом возрасте, в романтику не веришь, а видишь только самодурство помещиков и то, что за взятку можно было решить любые дела. В принципе, не очень многое изменилось за 200 лет. Все действия героев практически лишены логики, очень частым гостем являетя "рояль в кустах", концовка "но я другому отдана и буду век ему верна" любимая у Пушкина) Видно, что произведение не доработано, возможно писатель бы многое изменил, но не успел. Слог замечательный, читается легко.

Капитанскую дочку я начала читать осознанно сразу после Тараса Бульбы и здесь у меня тоже возникли вопросы к школьной программе. Я понимаю, что дети нынче закаленные и им вся жестокость нипочем, но в Капитанской дочке есть кровавые моменты, которые я бы не хотела видеть в детской книге :с

В книге много напряжённых моментов и моральных дилемм. Как правильно поступить? Прогнуться или плюнуть обидчику в лицо?

Я плохо знакома с историей, но каким бы не был харизматичным Пугачев в этом произведении, у меня произошло дикое отторжение, прям сплошной негатив.

Из гугла: "Главной причиной народных волнений, включая восстание под предводительством Емельяна Пугачева, было усиление крепостного права и рост эксплуатации всех слоев черного населения. Казаки были недовольны наступлением правительства на их традиционные привилегии и права." А на деле одно сплошное мясо, как и у нас сейчас в мире. Как жить, когда постоянно кто-то выясняет отношения? А Тарас Бульба вообще живет только этим!

Снова стоит проблема отцов и детей. Правильно ли сделала батя главного героя, отправив его в Оренбург? Возможно, это послужило ГГ во благо, чему-то он да научился, встретил свою Машу хотя бы.

В общем, один сплошной негатив. Финал в книге хороший, но послевкусие такое себе.

Замечательное и поучительное произведение! Как бы кто не говорил, но А.С.Пушкин - гений своего дела!
Такой чувственный, волнительный роман напишет не каждый. С каждым переворачиваемым листом книжки я понимала, насколько мне нравится Пушкин и его творчество!
Я не люблю произведения с историческими моментами (думаю, как и многие школьники), но здесь было очень интересно прочитать про Пугачевское восстание.
Отдельное место занимают главные герои. Любовь Петрушки И Марии Ивановны - это что-то с чем-то!!! Пушкин сумел показать, что такое настоящие чувства. Оба делают отважные поступки ради любимого человека. А ведь не каждый сможет пойти на риск ради близких!
Савельич - тот  персонаж, который нравится мне больше всех остальных! Самый настоящий преданный друг! Да, не слуга, а именно друг! Ведь этот герой был готов на все ради благополучия своего Петра Андреевича!
Я могу долго и долго рассказывать про свои впечатления о прочтении этого романа. Но что самое главное в нем - это поучительный смысл произведения!
"Капитанская дочка" навсегда останется в моем сердце самым любимым и идеальным произведением!