Полное собрание романов и повестей

Так давно не читала эту повесть, что даже разочаровалась, когда она закончилась. Вот уж не думала, что мое удовольствие будет настолько кратким...Ну, ничего. Впереди еще "Повести Белкина".
А вообще сюжет довольно быстро захватывает читателя: действие разворачивается с первых же страниц и, мне кажется, оно продолжает развиваться и после последних слов в повести, потому что я осталась с мыслью: "И что она будет чувствовать? Как она будет жить дальше? А как же он? Куда он отправился?"
История любви Маши Троекуровой и Владимира Дубровского почти такая же, как и у Шекспира: несмотря на запреты, молодые люди тянутся друг к другу, но так и не удается им быть вместе. В своих желаниях и поступках они не переступают черты, не идут наперекор чувству долга и чести. Наверное, это и придает какое-то чувство романтичности их истории: не когда "я за тебя умру и пойду по головам", а когда

Как уже отмечали, сцена последней встречи Дубровского и Маши (уже ставшей княгиней) отсылает к "Евгению Онегину" и подобному финалу развязки отношений: "Я согласилась, я дала клятву". И произведения были написаны одно за другим. В 1833 году роман "Евгений Онегин" увидел свет, а "Дубровский" был закончен.
P.S. Я не рассматривала социальную сторону повести, однако что в 19 веке, что в 21 - балом правят те, у кого есть деньги и имя. И классика на то и классика, чтобы быть и оставаться актуальной в любое время...

Честно сказать, меня привлекло и заинтересовало название. Египетские ночи? Интересно.… О чем это произведение?!
Полноценным произведением я бы его не назвала. Внезапное начало и такой же внезапный конец.
Но каков посыл, каков смысл!
— Я надеюсь, — сказал он бедному художнику, — что вы будете иметь успех: здешнее общество никогда еще не слыхало импровизатора. Любопытство будет возбуждено; правда, итальянский язык у нас не в употреблении, вас не поймут; но это не беда; главное — чтоб вы были в моде.
— Но если у вас никто не понимает итальянского языка, — сказал, призадумавшись, импровизатор, — кто ж поедет меня слушать?
— Поедут — не опасайтесь: иные из любопытства, другие, чтоб провести вечер как-нибудь, третьи, чтоб показать, что понимают итальянский язык; повторяю, надобно только, чтоб вы были в моде; а вы уж будете в моде, вот вам моя рука.

НУЖНО БЫТЬ В МОДЕ! Как это актуально в наше время!
Что касается названия. Опять же стоит прочесть из за той импровизации, в которой и заключается весь смысл названия. О этот импровизатор! О эти египетские ночи, которые стали для «счастливцев» последними. Я была просто в восторге прочитав это стихотворение. Как стройно ложится рифма! Какой посыл! Какой смысл!
Собственно говоря, в стихотворении иначе «импровизации» и заключается весь смысл этого произведения!
Сомневающимся советую прочесть!!!

Все гениальное – просто!!!
Гадание. Вызываем Пиковую даму. Кто знает, как она должна выглядеть и зачем нам ее вообще "вызывать"? Наверное для того чтобы узнать тайну, тайну «трех верных карт»
Тайна, которая обличает сущность человеческую, слабости, возможные пороки и позорность мыслей.

«.. Представиться ей, подбиться в ее милость,— пожалуй, сделаться ее любовником,— но на это всё требуется время — а ей восемьдесят семь лет,— она может умереть через неделю,— через два дня!.. Да и самый анекдот?.. Можно ли ему верить?.. Нет! расчет, умеренность и трудолюбие: вот мои три верные карты, вот что утроит, усемерит мой капитал и доставит мне покой и независимость!»

Не ожидала я от Александра Сергеевича такой прозы, с мистическим сюжетом. Этот самый сюжет скорее является следствием предшествующих событий.
Удивительно как жадность, расчет, возможность получить легкие деньги сводит человека с ума и приводит в психиатрическую больницу в 17-й нумер.

Да, стыдно признавать, но последний раз читала Пушкина в школе и в основном знакомились со стихами. Печально, но на протяжении всего времени не возвращалась к нему, и вот каким то чудом, столкнулась с его особенной прозой. «Пиковая дама» представлялась мне огромной и не очень интересной книгой с участием мной нелюбимых карт, которую «надо было прочитать», но этот момент постоянно откладывался. Каково было мое удивление, когда я узнала, что это повесть и совсем небольшая. Таинственная и манящая, с налетом благородной старины. Словно тяжелый античный золотой перстень, хранящийся у пожилого бородатого любителя антиквариата. Смотришь в глубь большого темно синего камня, а перед глазами открываются пыльные занавеси прошлой эпохи, такой далекой и нереальной, сказочной, интригующей и мистической. Изящное, тонкое, чарующее произведение. Посвятите один вечер этой небольшой истории, каких то несколько минут погрузят Вас в невероятную и таинственную атмосферу 19 века, откроет некоторые секреты и, даже возможно, обогатит. Духовно или физически? - решайте сами.

«Нет! расчет, умеренность и трудолюбие: вот мои три верные карты…»

Одним из главных героев выступает грубый, избалованный и необразованный крупный помещик, привыкший всеми повелевать Кирилл Петрович Троекуров. На протяжении всего романа так и хотелось чтобы хоть кто-то врезал ему по бестолковой голове. Троекуров - само воплощение самоуправства и самодурства, человек убежденный, что любой кто стоит ниже его по положению, обязан беспрекословно повиноваться ему. Он ни в грош не ставит честь и достоинство людей независимо от их сословной принадлежности.
Его сосед, Андрей Гаврилович Дубровский, попытавшийся защитить свои права и человеческое достоинство вызывает участие и симпатию, а печальный конец его жизни — чувство сострадания. Однако Дубровский отнюдь не “совершенства образец”. Вспыльчивый, упрямый, в своих поступках нередко руководствовался минутными эмоциями, а не доводами рассудка.
Сын Дубровского - Владимир, поначалу напомнил Робин Гуда, потом трубочиста из мультфильма "Летучий корабль". А князь Верейский напомнил полкана из этого же мультфильма. Но к сожалению история любви Маши Троекуровой и Владимира Дубровского не сложилась так как в мультфильме...

"Пиковая дама"- прекрасное произведение.Легкое в прочтении, но несущее в себе огромный смысл. Здесь и любовь, и переживания, и интриги, и игра. Прочла очень быстро. Даже и не ожидала столь скорого конца. Только только вроде вошла во вкус, любовные переписки "бедной" девушки Лизаветы с Германом меня захватили, а тут раз - и конец. После которого еще сидишь некоторое время и осмысливаешь прочитанное. Потом до тебя начинает доходить все то, о чем хотел сказать автор. А говорит он о том, что есть в мире люди добрые, честные, иногда живущие в своих грёзах и которым очень легко могут "запудрить" голову алчные, бессовестные типы,как Герман. Деньги, – вот чего алкала его душа! Ради этого он убил старушку, которая знала выигрышную комбинацию в картах - «Тройка, семёрка, туз!» Но наказание находит своего героя:

Замечательная книга! Что еще можно ожидать от замечательного писателя!?

После прочтения смешанные чувства. Дело в том, что я читала "не просто так", для себя, а с прицелом, чтобы с сыном прочитать (14 лет). Поэтому получается, у меня сложилось два впечатления: от чтения и от мыслей, стоит ли читать с Максимом. Поэтому делю на части:

1. Мне самой (в который раз) понравилось - это классика классик, и Пушкин совершенно не устарел. А ведь если подумать, "Дубровский" и "Повести Белкина" были написаны в 1830-х годах - 180 лет назад!!! И совершенно не скажешь. Язык не так чтобы устарел; все очень понятно: и стиль, и сами слова. Персонажи и сюжет вообще куда современней. Я не смотрела новый сериал "Дубровский", но уверена, что перенести сюжет на современные российские реалии легче легкого. Все то же самое: необразованное, наглое зло, и гордое, но бедное и бессильное добро. Защита своих прав самостоятельно, потому что закон - не закон. Ну и любовь-морковь. В общем, отличный материал для современных книг и фильмов. В этом плане даже обидно, что ничего не изменилось. Но в литературном плане можно сказать, что классика на то и классика, что она не стареет.

2. Читать ли с Максимом - право, не знаю. Вроде бы и неплохо познакомить его с прозой Пушкина, но даст ли это какой-нибудь положительный эффект? Или только зевание и мысли, скорее бы все закончилось? Так только хуже; пусть лучше думает о Пушкине с безразличным пиитетом, чем с фамильярной скукой. А скука вполне может быть - все-таки, очень далекие от современной Германии реалии. Так или иначе, а немного сложный язык. Потом, финал, который и русского-то читателя огорошивает и оставляет недовольным, а уж европейца, который любит, чтобы все было хэппи? Короче говоря, если сравнивать "Дубровского" и "Робин Гуда", то у Максима гораздо скорее пошел бы второй.

И вот мне даже обидно сознавать, что наша русская литература такая особенная в мире, и особенная именно страшной трагической нотой, которая накрепко связана с реальностью. Да, Пушкин написал правдиво. Поэтому вышло грустно и уныло. Хорошие проиграли, плохие выиграли. Какую русскую классическую книгу не возьми, везде одно и то же, я уж не говорю о Достоевском. И ничего эта литература поделать с реальностью не смогла; людей не воспитала, не изменила. Все то же самое происходит, с тем же печальным результатом (Дубровский в бегах, Троекуров в почете). Поэтому ощущение от чтения более чем печальное.

На мой взгляд Александр Сергеевич принадлежит к числу авторов, которых обязательно нужно перечитывать в сознательном возрасте. Почему я взялась за эту повесть? Что греха таить - увидела рекламу фильма по телевизору и сразу возникла аналогия - это же по произведению Пушкина. Интересно- интересно. Однако кроме авторства я о произведении не вспомнила больше ничего - либо память у меня плохая, либо мы просто не изучали его в школе. И вот пришло время знакомства с Дубровским. Премилый парень, скажу я Вам. И за отца отомстил и при том противника не тронул. Правда под конец истории - разочаровал, вернее пассия его - Маша разочаровала. Но ее можно понять - в те времена венчание - как замок на сердце. Честно говоря, в этом моменте расстроил и сам автор, сложилось такое чувство, что Александр Сергеевич устал писать и хотел побыстрее закончить эту повесть. А вот начало наоборот, показалось слишком затянутым, я уж думала завязну на прочтении бумаги судебной тяжбы. Сложилось впечатление, что эту бумагу автор Евгения Онегина переписал с какой-то настоящей судебной бумаги на столько она скучна и непонятна. Хотя с другой стороны это говорит о мастерстве автора, не желающего размениваться по мелочам. В целом же произведение написано очень лёгким и очень современным языком, и мне кажется именно этот язык и актуальные темы делают Пушкина автором на все времена.

Перечитав, я, честно, очень удивилась, потому что мне искренне понравилось. Вот так вот, спустя несколько лет после первого прочтения, оставившего не столь радужные впечатления. Мне действительно приглянулась эта работа Александра Сергеевича, хотя, например, его «Онегин» на данный момент меня конкретно вымораживает.
Меня заинтересовала история создания истории, а точнее то, что все основано на реальных событиях. Нет, понятно, конечно же, что бунт Емельяна Пугачева был в реальности, но оказалось, что также есть люди, ставшие прототипами семьи Мироновых.
Мне очень понравилась эта реплика отца Гринева:

А вот у Пугачева очень понравилась фраза:

Яркий намек на исторические хитросплетения дается в письме Маши Мироновой, которое Гринев получает в Оренбурге, где девушка сравнивает свою судьбу с участью Лизаветы Харловой. Я, потратив на это определенное время, обнаружила тонну информации на тему кто был, с кого были написаны персонажи и зачем это сделано. В общем, именно это меня и поразило. Я восхитилась в том числе и Пушкиным, который смог собрать пусть и не полностью точную, но обширную информацию, и, более того, создал фактически «Историю Пугачева».