Полное собрание романов и повестей

Эта повесть напомнила мне другую повесть А.С.Пушкина - «Барышня-крестьянка». В обеих два помещика, один из них , по словам автора, « старинный русский барин» , богат, его тоже побаиваются соседи. Второй – то его враг, то его друг. У обоих – дети. У детей – любовь. И обе повести не вполне завершены.
Только в « Барышне-крестьянке» всё закончилось хорошо. Неправдоподобно, зато счастливо. А в жизни всё бы было скорее , как в «Дубровском» . Судьи - продажные, помещики - самодуры, крепостные – по сути , бесправные рабы. Там комедия- здесь трагедия.
Здесь всё серьёзно, как в жизни.Представьте , как мог наказать неудачно пошутившего псаря , помещик Дубровский. Самое малое – высечь. Если честно, то ни Троекуров , ни Дубровский в начале повести не вызывали во мне симпатии. Но потом, конечно, разорение несчастного Дубровского и бессовестный, бесчеловечный поступок Троекурова склонили чашу весов против этого деспота, самодура и морального урода.
Когда читала в школе, многого я не поняла. Например, флигель в поместье Троекурова, где в затворницах находилось 16девушек, запертых на ключ. В детстве думала, они там рукодельем занимались. Теперь понятно, для чего их там держали. «От времени до времени Кирила Петрович выдавал некоторых замуж, и новые поступали на их место». Всё сказано и понятно. Гарем из крепостных девушек. Как это мерзко и отвратительно
Но местами казалось, что читаешь французский любовный роман. Владимир пошел в разбойники из-за личной обиды, влюбился именно в дочь своего врага. А она ждёт его до последнего, потом выходит замуж за нелюбимого, старого, и, как Татьяна Ларина она ему « отдана и будет век ему верна».
А вот разбойники наши грабят на дорогах по-русски. Хорошо хоть без убийств. Поэтому все в округе сочувствуют им. Русские Робин Гуды. Грабят богатых , не трогают бедных. Это вам ещё не тот русский бунт, который будет в «Капитанской дочке».
Симпатии Пушкина явно на стороне крестьян. И старая нянька Егоровна, и кузнец Архип ,который пожалел на пожаре кошку, как создание божье, а судебных приставов заживо сжег .
Повесть неоднородна, но поверьте мне, какой же это оказывается кайф, читать классику не в школе! Не надо думать о цитатах, о характеристике героев и обдумывать сочинение на тему… Просто читать и думать

Как же эта история прошла мимо меня раньше?! Необыкновенная повесть великого мастера! Сочетание "Тройка, семерка, туз" у всех на слуху, теперь я знаю первоисточник. Как же так получилось, что последняя карта не совпала с предсказанием? Видимо, дело в роке, с которым не следует играть в азартные игры. А может дело в способе получения предсказания? Ведь для того чтобы его добыть Германн обманул такую милую девушку. Вроде и объем небольшой, а как будто целая жизнь промелькнула.
Еще одна галочка в списке не прочитанных книг, за которые мне стыдно.

Очень сложно оценивать произведение классика, когда знаешь его как произведение другого классика. Такой вот почти каламбур.
"Пиковую даму" я всегда знал и любил именно как оперу. И, конечно же, я знал, что пушкинский оригинал сильно отличается от уже ставшего родным либретто.

После оперы повесть кажется гораздо более простой и приземленной.
У Чайковского мы имеем дело с многогранной и многоуровневой мистической трагедией. Слушателя постоянно заставляют балансировать на грани яви и безумия. Окунают в водоворот двусмысленностей и недосказанностей. Все свои силы, всю мощь гениальной фантазии бросает Петр Ильич на то, чтоб заставить нас взглянуть на мир глазами героя. Нас заставляют разрываться между любовью и страстью к игре. От нас всячески прячут границу между бредом и реальностью.

Сколько ни смотри оперу, сколько ее ни анализируй, а так и не поймешь до конца - а была ли тайна трех карт? А действительно ли Герман виновен в смерти графини? Был ли призрак? И что есть финальный проигрыш в игорном доме – реализация проклятья или просто роковое совпадение?
Даже в музыке Чайковский все перемешивает. Тема любви, тема трех карт и тема пиковой дамы по сути одна и та же мелодия. Как безумный вопрос проходит она у тромбонов в сцене смерти графини. И крик Германа "Она мертва!" – то ли ужас от содеянного, то ли сожаление что тайны не узнал...

А вот у Александра Сергеевича все однозначно. Черное там черное, а белое - белое. Вместо игры полутонов там все очевидно до цинизма. Другой замысел, другая идея и другая авторская позиция. Говорить, что он хуже или лучше невозможно. Не сравниваем же мы час и километр.

Я бы с удовольствием прочитала огромный роман по мотивам этого рассказа. Чтобы с подробным описанием быта героини, ее чувств, с нагнетанием атмосферы, чтобы терзаться в догадках, что же с ней произошло, почему она так себя ведет. Чтобы прочувствовать ее эмоции от начала до конца, пропитаться настроением размеренной деревенской жизни, которую она ведет с матерью, чтобы и история матери там затрагивалась мельком, и история обоих молодых людей тоже. А метель чтобы была лейтмотивом всей книги. И чтобы я вот так наслаждалась, волновалась, а потом бы со мной случился неожиданный финал. Вот это бы я оценила.
Или если бы вся история была написана стихотворением. Так, как умеет только Пушкин, когда каждое слово на своем месте, и о чем бы он ни писал, это все равно вызывает мурашки, потому что он очень точен в нахождении нужных слов.
Или если бы я была современником Пушкина, неизбалованным неожиданными поворотами, доверчиво воспринимающим все, что пишет автор.
Или если бы мне было 12 лет и я бы поверила, что это история любви, которая побеждает все, для которой не существует преград.
А так я могу только развести руками - вообще никаких эмоций Метель не вызвала. Единственное, в памяти осталась эта зимняя ночь, когда из-за снега ничего не видно и кругом только белые стены. Это было красиво. Но это было не о любви. О чем угодно, только не о любви. Невозможно поверить, что герои, описанные двумя-тремя небрежными штрихами, способны на настоящую любовь.

Чёртова сентиментальность! Я прям прослезилась в конце)))
Всё из-за женщины! Всё благодаря женщине!

Ох и негодяй этот Швабрин! Интересно, характер у него такой паршивый, или это он мстил за несостоявшуюся любовь? Не поняла я всё-таки при перечитывании. А вот к Пугачёву нет явной антипатии. Но и о симпатии речи не идёт. Просто некоторые моменты говорят о том, что не таким уж и зверем он был (конкретно в повести Пушкина).
Гринёв тоже оставил о себе неоднозначное мнение. Иногда его поступки возмущали. Молод, горяч. Но сложившаяся ситуация заставила его в считанные минуты повзрослеть. Хорошо, что всё сложилось именно так, как сложилось.

Вообще, если говорить о повести в целом, она на все времена. Перечитала с большим интересом. И что самое главное, спустя 15 лет мнение своё не изменила. В школе книга "Капитанская дочка" была одним из любимых произведений, и сейчас им остаётся.

Ах, на самом интересном месте...

Думаю, эта фраза прозвучала не раз после прочтения "Дубровского". К огромному сожалению, Пушкин не успел дописать свой роман, и большая часть истории осталась за кадром. Так о чем же эта книга? У каждого свой ответ: кто-то увидел в ней историю мести за отца, кто-то воспринял как историю любви, а кое-кто увидел и беспредел, творившийся на Руси в 19 веке. С чего началась драма? Трудно поверить, но с какой-то незначительной просьбы отца Дубровского, воспринятой Троекуровым как оскорбление. То ли непомерная гордость, а то и просто то, что он мог это сделать, заставили Троекурова лешить своего еще недавнего друга дома и всего владения.
Таким образом, судьба молодого Дубровского была предрешена. Что еще остается, когда теряешь отца и дом - все, что у тебя было.

Что же Александр Сергеевич планировал для своих героев? Чем для них закончится эта история? Этого мы не узнаем. Однако, как мне кажется, каждый прочитавший стал своего рода писателем, придумав свой финал!

В школьные годы Пушкин меня абсолютно не привлекал, читала его просто по причине того, что надо. Но восторгов преподавателя литературы, в отношении данного писателя, не разделяла. Недавно пересматривала свои книги, наткнулась на книгу Пушкина, чисто механически пролистала страницы и на одной из них (на странице с произведением "Евгений Онегин")нашла маленькую бумажечку с надписью "Скучно!" Вот таким казался мне данный писатель в подростковом возрасте.
Но, прочитав сейчас "Барышня -крестьянка" (смутно мне кажется, что я ее читала в те годы), я абсолютно иначе взглянула на Александра Сергеевича. Такой милый, романтичный рассказ о юношеской любви. Абсолютно чистая, искренняя книга. Меня прямо таки захватила волна нежности. Я с трепетом пересмотрела все книги с произведениями Пушкина, что есть у меня дома и осталась довольна. В голове засела мысль - обязательно перечитать Пушкина! И, что-то мне подсказывает, что "Скучно!" уже не будет!!!

Как хорошо всё начиналось и как стремительно закончилось! Только я вошла во вкус, размечталась, что сейчас ещё хотя бы на одну-две страницы Александр Сергеевич уместит массу текста с кучей смысла, как увидела заключение и подпись "1833 год". Не хватило мне "Пиковой дамы", Не хватило! В увиденном несколько лет назад спектакле всё это выглядело более ёмко и финал не казался таким смазанным. Конечно, кто я такая, чтобы осуждать Пушкина и высказывать своё "фи", но всё же ещё бы пару страниц или хотя бы несколько абзацев и было бы совсем прекрасно! Такой финал произведения, конечно, даёт почву для размышлений, но как бы хотелось знать, умышленная месть старухи (не исключаю вероятность реальности видения Германна), жажда лёгких денег вкупе с постоянными думами о заветных трёх картах и собственная фантазия Германна или злой рок сыграли с героем злую шутку.

Германн долго был в карточных играх лишь сторонним наблюдателем, приговаривая, что он "не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее". Но душа, которая не чиста, которая так или иначе завидует чужим богатствам и положению в обществе, не может долго противостоять соблазнам. Германн не выдержал. Материальные блага оказались для него превыше чести, сдержанности и рассудительности. Другое дело Лизавета Ивановна! Девушка милая, скромная и рассудительная, которая старается быть верна себе при любых обстоятельствах.

Она чиста, прекрасна, пытается сохранить разум даже когда на горизонте появляется инженер симпатичной наружности. Мне кажется, Пушкин считал, что такие люди, как Лиза, должны непременно найти своё счастье, настоящее и светлое. Что добро в человеке сулит ему добро в жизни, а зло и корысть ни к чему хорошему не приводят. И "Пиковая дама" наглядное тому доказательство.

Читается "Пиковая дама" на одном дыхании. Несмотря на небольшой размер, произведение вместило в себе очень много смысла. По ходу чтения успеваешь и порадоваться, и погрустить, и испытать неприязнь, и поразмыслить на тему азарта и бесплатного "сыра". Прекрасный стиль Пушкина доставляет невероятное удовольствие. Язык простой, без изысков, но в то же время такой прекрасный и чарующий! Произведение не зря считается классикой, тема азарта и жажды лёгкой наживы актуальна до сих пор (возможно даже, как никогда раньше).

Советую тем, кто со школьной скамьи не любит творчество Пушкина или никогда не читал его прозы. Возможно, это произведение позволит вам иначе взглянуть на творчество действительно великого писателя.

Что сказать о повести великого писателя так, чтобы не прослыть неучем или простофилей?
Или хорошо или ничего.

А плохо и не получится.
В классике ждёшь не остросюжетности и витиеватости, не новых решений и шокирующих вплетений. Классическое произведение,- музыкальное, художественное, литературное,- радует душу совершенством линий, отсутствием нагромождений и вкусом в деталях и красках. Ты просто следуешь за автором и не смотришь под ноги, потому что тропа ровна, удобна и надёжна. И все, что происходит вокруг, может и не будит излишние страсти, но дарит мирное созерцание.
На нескольких страницах очень изящно, с большим вкусом и тонким салонным юмором разыграна сцена из жизней людей тех далеких времён. Все так точно, как по нотам: увлекающая завязка, нарастание основной части, пронзительная кульминация и плавно поданная развязка.
Герои, которые дополняют друг друга.
Детали, которые деталями не являются, все важно и взаимовытекаемо.

В каждом слове - рука Мастера.
Как алая роза на карте Пиковой дамы.