Сокол и ласточка

Неожиданно, совсем неожиданно! Я решила дочитать четвертую часть уже несколько опостылевшего цикла только для порядка, чтобы не оставлять хвостов :))) И как же была приятно удивлена!!
Книга легкая, как перышко, интересная, увлекательная. Без философствования и мудрствования: просто отдохнуть, расслабиться, немного посмеяться над слишком сладким финалом, которых даст фору любому американ хэппи энд.

Наверное было бы лучше, если бы автор убрал "фандоринское обрамление" романа, и выпустил эту книжку, как самостоятельную, а не входящую в цикл о Николасе.

Прочитав весь цикл Бориса Акунина про Эраста Фандорина, я перешла на другие произведения. В Буквоеде мне попалась небольшая по формату книга в мягкой обложке «Сокол и Ласточка» – то, что нужно в путешествии.
Повествование идёт в двух временных отрезках: в прошлом и настоящем. И если к прошлому есть некоторые претензии, то настоящее просто бесит. Больше всего главы про жену и секретаршу. Признаюсь, начав (а книга открывается настоящим), я надолго отложила её. Читать желания не было, а бросать книги на середине я не привыкла.
Взявшись второй раз, я осилила настоящее и погрузилась в прошлое. Загадки и приключения я люблю, пусть некоторые моменты и были так себе. Возвращение в настоящее не вызвало отторжения. Книгу я дочитала, но впечатление от неё осталось неоднозначное.

Мое первое знакомство с Акуниным считаю состоявшимся удачно!

Хотя искала я не Акунина, а что-нибудь морское-пиратское, и наткнулась на эту книгу. Героев совершенно не знала, но это и не требовалось. Книга воспринимается как отдельная история, без отсылок к предыдущим (или я просто их не уловила, но в любом случае ничего не потеряла).

Мне очень понравилось, как переплетаются времена и события, как повествование внезапно перескочило из современности на 300 лет назад, и в виде воспоминаний необычного попугая нам рассказывают историю мореплавателей (которые оказываются предками местного Фандорина) и клада с сокровищами (который до сих пор терпеливо ждет наших героев). Ну сочно же!))

События вихрятся, переплетаются, утягивают все дальше вглубь сюжета и оторваться от этих приключений просто невозможно. Да и написано так легко, с юмором, но в то же время чувствуется разносторонняя образованность автора. В общем, мне ооочень понравилось!

Вот теперь думаю, что бы еще почитать у Акунина, чтобы при этом не ввязываться в многосерийные детективы?

Приключенческий роман?! О, да бросьте! Если хотите приключений, отправляйтесь на рыбалку - так куда интересней проводить время, чем за чтением этой книги. Нет, приключения в ней есть. Есть и пираты, и сокровища, и благородная доблесть, и мелочное предательство. Только это всё настолько неинтересно, что спасаясь от скуки и предсказуемости сюжета, приходилось закрывать книгу и не возвращаться к ней по несколько дней. Худшую любовную линию сюжета я не помню, когда читала. Она как-будто из-под топора. Ни одной струны души не трогает, а только вызывает раздражение неправдоподобностью своего развития. Еле пришла в себя от наглости автора сделать героем романа капитана Грея из "Алых парусов". Причем так и осталось невыясненным, а была ли Ассоль?
Я просто не узнаю этого автора. И сейчас мне интересно узнать, а Акунин ли ЭТО написал?

Ни взмыть, ни прижаться к его крылу
Вовеки - она это знает.
Ведь ласточка жмется к земле, ахой
А сокол высоко летает

Очень красивая песня моряков с Ласточки. Ну да это я так)

Начало... мягко говоря, удивило) Главные герои - Николай Александрович Фандорин (кстати, Ника - отвратительное, на мой взгляд, сокращение имени Николай), внук Эраста Петровича, и его эксцентричная тетушка, взбалмошная аристократка в инвалидном кресле, которую тянет на исторически-детективные расследования и поиски клада. Первое же, что приходит на ум - серия книг Дарьи Донцовой, посвященная детективу Ивану Подушкину (если не ошибаюсь, написана лет за 5-7 до Сокола и Ласточки). Николай - точно такой же воспитанный, неконфликтный и сообразительный Иван, а его тетушка Синтия - просто-таки гибрид матери Подушкина, взбалмошной аристократки Николетты, и его начальницы Элеоноры, дамы в инвалидном кресле, страстно увлеченной разгадыванием детективных историй. Нет, ну серьезно) У Донцовой чуть поюморней, здесь чуть посерьезней - но суть не меняется, впечатление один в один.
И еще хочется отметить, что в той части, которая написана в виде жж Николая Александровича, комментарии на олбанском - явный перебор по части намеренных ошибок в словах. Уж Акунин-то, как завсегдатай и активный член жж-сообщества, должен в этих делах разбираться, как же так.)

А далее, наконец, начинается описание дней давно минувших, морской экспедиции в Барбарию, которая нечаянно завернула в район Карибского моря. Попугай Трюк (носящий также еще кучу других имен) - здесь потрясающая находка автора. Именно от его имени ведется описание происходящего, и это здорово. Очень увлекательно описан корабельный быт, порядки и привычки команды, а уж про ход морских сражений я вообще читала, затаив дыхание. Море, корабли - как я все это люблю!

• Боже, какой простор! - ахнула она.

Но, помимо событий, связанных с морем, очень интересна и история попугайской жизни, детство Трюка с Учителем в Японии, сделавшее попугая вполне себе так философом (цитат из книги я навыписывала порядочно)), и последующие морские странствия в компании различных хозяев. Единственное, что, на мой взгляд, мерзко - это история корабельной любимицы, дворняги Селёдки, которую смыло за борт. Её бросили тонуть, а попугай еще и слетал поглумился напоследок. Фу. Расстроилась - обожаю собак, жалко невероятно.

История любви Летиции и Руперта Грея прекрасна, но я бы предпочла, чтобы они все же уехали к цивилизации, а не остались на необитаемом острове. Не верится мне в их счастливую жизнь в этой опасной, хоть и красивой, глухомани - ну и человечество жаль лишать лучших его представителей.

Вообще, все сюжетные линии, про клад, плаванье, любовь - достаточно простенькие, хоть простота эта завуалирована кучей обманов, один на другом, и препятствий. Но всё очень мило, мне понравилось, и приключения весьма увлекательные.
Ну, а главное - сокровища в итоге находит тот, кто в них больше всего нуждался. Хеппи-энд)

С этой книги начинается моё знакомство с творчеством Акунина. Всё своё впечатление от этой книги выражу одним словом: " Неожидала!"
Простите меня, я было подумала, что Акунин это нечто наподобие Донцовой или Устиновой. Книга совершенно не " чтиво". Море эмоций, море впечатлений! Такое ощущение, что это я сама путешествовала на корсарском корабле!
P.S Очень тронула история попугая.

Вранье, скука, недостоверность и больше ничего. В линии Ники и Алтын я разочаровалась уже после «ФМ», но героям в кружевных камзолах и со шпагами я готова простить те несостыковки, которые не прощу героям в джинсах и с мобильным. Тут же мое прощение отступило – так невозможно научиться медицине, так невозможно скрыть свой пол, даже если бы героиня 17 века (или начала 18го – не помню) так охотно пошла бы на жизнь вне брака без особых причин, то потомство, которому осточертел этот гребаный остров появилось бы гораздо раньше, чем в 21 веке, в 17 века люди не владели психологией настолько, чтобы грамотно вычислить комплексы героини (да и к взаимоотношениям отцов и детей относились не как сейчас)… Плюс к тому я поняла, что по характеру и внешности героиня принадлежит к 21 веку, а в 17 она белая ворота, но этот прием мне уже несколько поднадоел.

Плюс я и в оригинале-то довольно равнодушна к Грину и «Алым парусам», а уж перенесенный оттуда идеальный герой стал совсем скучным и ходульным. В конце концов если уж тащить в свои книги героев других авторов, то как при описании пиратского действия между 1688 и 1745 можно было обойтись без уже старого, но по-прежнему благородного экс-губернатора Блада и еще маленького, кудрявого и быстроногого Джонни Сильвера?!

А совершенно уж меня добила статья в ЖЖ Акунина. Там он писал об одном из прототипов героини – женщине начала 19 века, всю жизнь успешно скрывавшей свой пол и проработавшей всю жизнь врачом (даже Наполеона лечила одно время). Рассказ интересный, логичный, правдивый – в нем есть все, чего нет в истории героини книги. После этого появилось явное чувство, что Акунин держит читателя за идиота, который все скушает, было бы позатейливее. Нет, я в курсе, что сличая биографии капитана Блада и рыжего Моргана тоже легко заметить кучу разницы, но в "Соколе" это уж как-то совсем грубо и нарочито (хотя не могу исключить влияние возраста - когда я впервые прочитала "Блада", то была на 30 лет младше).

Единственное, что мне тут понравилось, и это общий плюс акунинских книг, так это то, что его герои действительно составляют общую вселенную, где пересекаются порой самым неожиданным образом. Капитан, взявший на борт переодетую героиню, таки добыл сокровище, разбогател, осел в поместье и через много лет именно его потомков попытался ограбить Люпен а защитить - Фандорин с Масой и Холмс с Ватсоном.

P.S. А ведь я была не права по поводу врача и медицины. Пересматривала я тут "Поймай меня, если сможешь" а потом - смотрела информацию по этому фильму в Википедии. И узнала, что в 20 веке, когда знаний по медицине стало неизмеримо больше чем в веке 17м, были таки мошенники (да, и не один), которые зачем-то шли без всякого образования в больницы и какое-то время успешно выдавали себя за врачей (вопрос, а зачем это было надо герою Ди Каприо у меня по фильму возник, но к Акунину это отношения не имеет). А значит и у героини книги могло получиться. Но все равно - умом понимаю, а душой - не верю!