Поединок. Юнкера. Рассказы

История как случай из жизни - просто потрясающая. Старенький доктор спасает семью, погибающую от нищеты. Болезни, холод голод доконали бы и родителей, и детей, если бы не счастливый случай. Доктор сам напросился на знакомство к отчаявшемуся мужчине, пришёл к нему домой, дал всем денег, купил еды, выписал лекарство девочке. Милота, доброта и благолепие.
С литературной точки зрения рассказ тоже прекрасен. Сюжет, слог, всё - да.

Но в целом это настолько приторно-сладенько вышло, что хочется закусить чесночком.

И очень пугает, что в умах будет образ доктора именно такой - прибегающего на помощь в любой момент, дающего больному деньги... Прям ангел, а не человек. Вот только доктора-то - люди. Да, порой они помогают бескорыстно. Но массы ждут, что они будут делать это 24/7

Куприна в подростковом возрасте читала, но "Поединок" прошел мимо меня.
Произведение с красивым языком, с философскими размышлениями и про любовь. Повествование течет плавной рекой, все ровно, чинно - по военному, но в конце получила обухом по голове, негодовала сильно.
Ромашов романтик, но еще очень молодой и пытается все идеализировать, его размышления и фантазии умиляют тем, что наивны и ооочень амбициозны. Но понравился мне больше Назанский, он более глубокий и уже пострадал в жизни от любви. Другие герои для меня раскрывались постепенно меняя мнение от положительного до отрицательного, но Рафальский - Брем..., до сих пор не могу понять свое отношение, то, что он сделал, это было до, но как это до перечеркнуло все его восприятие.
Как и вся классика " Поединок" учит, наставляет и вразумляет.

Одно из лучших купринских произведений, не зря его только в СССР переиздавали раз тридцать и переиздают по сей день. При этом, как ни странно, в кого ни ткни, никто его почему-то не читал.

Провинция, начало XX века, унылейший пехотный полк. Гг Ромашов — юный двадцатиоднолетний подпоручик, типичный такой юнец с возвышенной романтической душой, поисками смысла жизни и прочими полагающимися вопросами. Занятия при этом у него сплошь неромантические: или занятия на плацу, бесконечные, ненужные, скучные, или одинокое сидение по вечерам дома, или унылое сидение в компании офицеров в собрании. Офицеры, как и положено пехотным армейцам в провинции, не имеют никакого блеска и гусарского размаха столичных блестящих вояк, а глубины мыслей в них еще меньше, так что пить с ними то еще удовольствие — кто-то классический армейский тупица и грубиян, кто-то бестолков и скучен, кто-то алкаш, а кто-то натурально жестокая тварь. Немногочисленные хорошие ребята напоминают гопников, которые не ломают своим жертвам руки при грабеже — вроде бы они лучше основной массы, нннно. Сам Ромашов, к слову, несмотря на положительность, слишком уж положителен, как типичный "хороший мальчик", и во взрослом возрасте закономерно стал неудачником и мечтателем. Впрочем, как верно замечает один из офицеров, других здесь и нет: в провинциальную пехоту общество сливает всех, кто ниасилил ни гимназию, ни семинарию, ни хоть какой-то другой способ зацепиться в нормальной жизни. Единственная отрада Ромашова — навестить светлую даму своего сердца, которая, увы, замужем. Сюжет пересказывать не буду, ибо без спойлеров постепенный переход от плохого к худшему (с мелкими всплесками приятностей) очень здорово передает атмосферу, тем более до финала непонятно, чем все кончится и всплывет Ромашов или утонет. Кидалово даже от положительных персонажей здесь не столько жестокое, сколько НЕПРИЯТНОЕ, прочитал бы это в двадцать (будучи в чем-то таким же хорошим мальчиком, кстати), сидел бы потом и смотрел в стену.

Сразу скажу, что очень люблю Куприна, поэтому и эту его книжку решил прочитать. Писалась она уже в поздний период, после революции, когда Куприн находился в эмиграции. Роман трогательный, исследователи творчества и жизни писателя говорят, что его можно считать автобиографичным. Эта книга (как, впрочем, и всякая другая) позволяет примерить на себя чужой опыт, чужую ностальгию по прошедшей юности, покинутому дому. Несмотря на лёгкую неуверенность в слове и общую нестройность повествования (которые, наверное, объясняются тем, что автор возвращается к настоящим-прошедшим событиям, которые пытается вспомнить, за которые пытается ухватиться и которое не являются художественным вымыслом, нравоучительной притчей или ангажированным идеологическим памфлетом) читается роман на одном дыхании. Мимо пролетают образы однокурсников по училищу, первой любви, зарисовки занятий, портреты преподавателей. Очень поэтично, нежно и с любовью.
В 1937 году Куприн вернётся на Родину. Правда это будет уже совсем другой человек, мало похожий на богатыря-Куприна из прошлого или на бойкого юношу-юнкера. В 1938 году он скончается от тяжёлой болезни, пробыв дома чуть больше года.

У всех наверное в жизни появляется такой человек в трудную минуту. Как ангел хранитель спустившийся к нам. Вот и у героев данного рассказа появился в период отчаянья этот чудесный доктор. Казалось бы , случайно его встретил отец семейства, но все после этой встречи у них в гору пошло.
А если бы не доктор, наложил бы Мерцалов руки на себя, да и Машутка бы скорее всего погибла. А там и неизвестно как бы у остальных членов семьи судьба сложилась, скорее всего так же печально. Рассказ со счастливым концом. РАссказ дающий отчаявшимся надежду не опускать руки в минуты наивысшей печали и безысходности

Мне по-прежнему сложно читать произведения в которых не просто нет ни одного положительного героя, но даже ни одного, которому хотелось бы сопереживать. Видимо, не доросла ещё. Эта повесть – одна из таких.

Самый очевидный вариант был бы главный герой – Георгий Ромашов, он же Юра, т.к. никто в произведении не воспринимает его всерьёз, обращаясь как с ребёнком-переростком (которому, кстати не всего, а целый 21год!). Что и правда. Герой абсолютно бесполезный, но а̶м̶б̶и̶ц̶и̶о̶з̶н̶ы̶й̶ мечтательный. Он очень расстроен и угнетён тем, что живёт в этой ужасной и обыденной реальности военного-дворянина, а не попал сразу в сказку или героическое кино. Он всё время в бесплодных мечтах: то ли заплутавший юный Райский из «Обрыва» Гончарова, то ли Васечкин из известной детской комедии – красочные экшн-сцены мечтаний очень напомнили:)

Все «положительные» персонажи повести мечтают. Чтобы быть хорошим, видимо, достаточно просто мечтать. Делать ничего не надо, ведь всегда можно сказать – не я такой, жизнь вокруг такая. Мечтающий алкаш-революционер, не исполняющий буквально ничего из собственных проповедей, мечтающий подпоручик, во сне спасающий императора, а на яву не способный прямо по плацу пройти.

Почему-то в целом от повести осталось послевкусие «чернухи из 90-х». Правда, время её написания, наверное, и было своеобразными 90-ми. Видимо, именно эта узнаваемость обстоятельств делает повесть произведением «вне времени» и положительно характеризует Куприна как автора-классика. Но как не нравится мне «чернуха», так и «Поединок» не оставил других впечатлений, кроме как о банальности и горе от бесполезности.

Рассказ «Белый пудель» написан А. Куприным на основе реальных событий, автор был знаком лично с теми людьми, которые послужили прототипами героев. В данном произведении поднимаются две темы: социальное неравенство и взаимоотношение людей и животных, раскрывая их автор противопоставляет двух мальчиков Сережу и Трилли. Сережа - сирота, поэтому, несмотря на свой юный возраст, вынужден зарабатывать себе на жизнь, в прямом смысле слова «в поте лица своего». Трилли, избалованный барчук, привыкший добиваться всего, что ему пожелается капризами и истериками; увидев дрессированную собаку, он вдруг решает, что Арто должен принадлежать ему; для него собака - вещь, удовлетворяющая его сиюминутный каприз. Для Сережи Арто - друг, с которым они путешествуют, живут и работают, поэтому, когда пудель попадает в беду, мальчик, сильно рискуя, помогает собаке сбежать.

Рассказ прочитан в рамках проекта Читаем Россию (Республика Крым) https://www.livelib.ru/special/readrussia