Пушкин - великий пермский поэт
Так. Ну, начнем с того, что львиная доля книги совсем не о Золотой Бабе Сорни-най (та самая Великая Богиня из названия) и даже не Бабе Яге, а о... Пушкине. Всё по заветам знатоков "Что? Где? Когда?" - не знаешь, что говорить, говори: "Пушкин!" И ещё немного автор дискутирует по теме снежного человека... Ну, да ладно, шутки и снежные люди в сторону. Самая большая проблема книги - это методология. Автор, по сути, не проводит никакой проверки своих версий. Он только их строит. Красиво строит, одна версия краше другой и всё сходится, казалось бы, в единую картину, если бы... Если бы единственным очагом культуры на планете Земля была Парма. Стоит только начать применять сравнительный анализ приводимых предпосылок - очарование спадает. Загляните в Интернет - версия о сибирском Лукоморье начнет шататься. Почитайте форумы на тему семьи Пушкиных - окажется, что не все перечисленные в книге предки Александра Сергеевича таковыми являлись, а те кто являлись, связаны не только с Сибирью и Уралом. Почитайте научные (а не краеведческие - раз уж автором краеведение от науки отделяется) статьи и книги, и версия о том, что львиная доля русского фольклора перенята у пермяков и сибирцев покажется вам, мягко говоря, большим упрощением. Что сказать - энтузиаст, ограничивший круг поиска своим краем. Плохо ли это? Да нет, если не воспринимать слишком серьезно. Стоит ли читать? Тоже нет, на мой взгляд. Живем мы в мире открытых (по большей части открытых) источников и невообразимого количества информации - так не лучше ли уделить время научным статьям? А время книг, предлагающих красивые домыслы, должно бы уже подходить к концу...
8 понравилось
