Государь. Искусство войны

Как завоевать другое государство? Как удержать власть? Какое государство легче завоевать, а какое легче удержать? Как прослыть щедрым правителем? Как получить почет и уважение своего народа? Как военное искусство позволяет прийти к власти? Какая армия лучше, своя или наемная, наемная или союзная? Помогает ли жестокость в управлении государством? Может религия быть инструментом власти? Что лучше, единоначалие или управление государством через наместников? Ответы на все эти вопросы можно получить прочитав книгу Никколо Макиавелли "Государь". Книга написана более пятисот лет назад, тем не менее, многие тезисы и рассуждения автора помогают разобраться в перипетиях современной политики. За многие сотни лет, методы используемые властителями мира сего, изменились не сильно. Книгу прослушал с неподдельным интересом и с большим удовольствием.

В своё время эта книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Макиавелли виделся мне величайшим мыслителем от политики, а судьба, в конце концов выбросившая его на обочину истории, явила мне очередное доказательство её несправедливости к гениям. Но время шло, мои познания о истории того времени расширялись, и я с удивлением понял, что "Государь" был мною явно переоценен. Идеи и принципы изложенные в нем, давно уже были прописной истиной для тех, кто вершил судьбы итальянской политики того времени, и, в общем то, ничего нового Макиавелли в неё не привнес, более того, свою политическую карьеру он погубил, запутавшись в интригах, именно "благодаря" этим принципам. Но тем не менее, Николло Макиавелли всё же был неплохим политическим теоретиком и практиком, а его историко-политический трактат может быть интересен начинающим историкам, но разглядеть за ним гениальность только начинающий историк и может.

Вот уж книга, которая действительно достойна была пройти сквозь века, ибо советы, содержащиеся в ней, актуальны до сих пор. Да, в наше время Государи уже не строят крепости и не казнят народ за провинности, но основные принципы никогда не менялись и я сомневаюсь, что когда-то изменятся.
Государь должен быть щедрым и скупым. Государя должны любить и бояться. Государю должно избегать льстецов, но снискать любовь народа.
Не так много правил, которые и не правила даже, а скорее мануал по использованию. напоминает инструкцию к какой-нибудь игре, где нужно разделять и властвовать. Цивилизация там. Отличный гайд!
Обязательно стала бы мне настольной книгой, если бы моя мама была императрицей, а мне рано или поздно пришлось бы наследовать эту сомнительную должность.
А если серьезно, то и для жизни простой мудрости найдется:

На прочтение этого труда меня подвиг Сабатини. В своем романе «Жизнь Чезаре Борджа» он ссылается на Макиавелли.
Макиавелли и Чезаре Борджа были современниками, им приходилось встречаться друг с другом. В «Государе» Макиавелли упоминает об Чезаре Борджа, как о примере того, каким должен быть глава государства и политик.
По его мнению, власть Чезаре Борджа покоилась на прочном фундаменте, и только случай (неожиданная болезнь в самое неподходящее время) помешали осуществить задуманное. Я не могу полностью согласиться с данным выводом, но то, что Чезаре был явно неординарной личностью и прекрасным политиком, воином и руководителем – безусловно. И в этом можно доверять мнению Макиавелли – современникам и очевидцам все происходящее ближе и зримее.
Однако эпизоду с Чезаре Борджа автор отводит места не более чем другим историческим личностям, упоминаемым им в этом произведении.

В целом я бы назвала этот труд пособием государственным мужам (в том числе и современным, ибо, по моему мнению, он актуален и сейчас) о природе власти и способах ее удержания, способах подчинения подданных. Временами довольно цинично, но как без этого, политика – была, есть и будет грязным делом, но зато откровенно и начистоту.

Великие философы мира, том 3, распродажа. Вас тоже слегка качнуло от обесценивая, столь ценных мыслей?

Кому не интересно на каких слонах построено государство? А может нам фиолетово, от того что мы считаем, что и без нас всё решают? А вдруг нас пугают толстые книги? А если, философия настолько не для всех, то кто же тогда думает о нас, кроме нас?

А вдруг мы так скептичны к фамилии Макиавелли, не русская она какая-то. ..Том третий, третий- среди великих! Озадачена, чего же хотят люди, если великие из великих в распродаже.

«Возвращаясь к тому, нужно ли Князю, чтобы его любили или боялись, я заключаю, что так как люди любят, как им вздумается, а боятся по воле властителя, то мудрый Князь должен опираться на то, что зависит от него, а не на то, что зависит от других; надо только избежать ненависти»

#власть #государство #мыслидляновыхмыслей #наша роль и место в «этом» государстве

Вообще, не планировала читать эту книгу в ближайшее время. Тем более, сто лет назад ее читала (вроде). Но выбрала потому, что я люблю чередовать жанры, авторов и тд. Не могу долго читать один слог.

НЕ ПОЖАЛЕЛА!

Думала: щас я буду читать нудятину.
А вышло: о, нихера себе, да тут план по захвату мира!
Это учебник для каждого правителя с советами по управлению государством, взаимоотношениях с соседями и тд.
Я не стала выписывать цитаты, но выписала советы своими словами, которые мне показались особенно интересными. Приведу несколько, чтоб было понятно, насколько книга полезна для прочтения всем, дабы понимать политическое устройство мира.
Страны делятся на 2 типа:
-правление в окружении слуг (Турецкий султанат);
-правление в окружении баронов (Франция)
Монархию султана трудно завоевать, но по завоеванию легко удержать (пример: завоевание Македонским владений Дария);
Францию легко завоевать, но сложно удержать (все эти бароны всегда будут претендовать на трон).
Чтобы удержать завоеванную страну, нужно иметь один язык, один обычая или перенести в нее столицу;
Нет хуже войск, чем наемные или союзные. Первые не будут рисковать жизнью ради тебя за те гроши, что им платят. Вторые- в любой момент могут начать воевать против тебя. Умный государь всегда имеет свое собственное войско;
Что лучше: чтоб народ тебя боялся или любил? Конечно, чтоб боялся. Любовь проходит, любимых предают, а страх искореняет это;

Книга - просто кладезь советов, я привела лишь те, что больше всего мне понравились.

И да, напомню, что это 16 век, эти советы писались для Лоренцо де Медичи, но, как по мне, они актуальны до сих пор.

ПыСЫ. Теперь я знаю, по какой причине была расстреляна вся царская семья. Хотите узнать? Читайте "Государя"!

Оценка: 10 из 10

По сути, это сочинение Макиавелли – это сборник советов начинающему правителю (текст посвящён молодому Медичи, внуку Лоренцо Великолепного) по самым разным сферам его деятельности – обращению с народом и знатью, ведению войн, взаимоотношениям с союзниками. Завершается книга патетическим призывом к Медичи объединить Италию под своей властью, для чего необходимо создать новое войско, способное на равных бороться с лучшими армиями тогдашнего мира – испанской и швейцарской.
На самом деле мне кажется, что на современного читателя книга очень уж большого впечатления не произведёт и его взглядов на жизнь не перевернёт, потому что в наше время все уже привыкли к тому, что политики действуют без оглядки на мораль, и это не кажется чем-то необычным. Но для излёта Средневековья эта книга должна была быть прорывной, поскольку проповедуемые в ней качества правителя прямо противоречили тем нормам поведения людей, которые декларировала христианская церковь. Здесь не имеет существенного значения, что сами церковные деятели эти нормы нередко нарушали. Один из примеров, на которых Макиавелли разбирает присущие эффективному государю черты – в данном случае умение лгать и нарушать обещания, когда это выгодно, – это папа Александр VI (Родриго Борджиа). Нет ничего удивительного, что католическая церковь внесла трактат в список запрещённых для чтения книг.
Чезаре Борджиа, сын папы, упоминается в тексте неоднократно и в большинстве случаев одобрительно, так как является одним из прототипов идеи Макиавелли о сильном правителе объединённой Италии.
Основные идеи книги уже многократно пересказаны в рецензиях, отзывах и научной литературе, поэтому расскажу о тех небольших деталях, которые впечатлили лично меня. Интересна мысль о том, что выезд государя на охоту – это не только спорт или развлечение, но и изучение местности для того, чтобы потом было легче оборонять свои владения. Заметно, что Макиавелли ориентируется в первую очередь на итальянского читателя, не поясняя в своём тексте многие события итальянской истории, известные его современникам и очевидные для них.
Некоторые исследователи (например, англичанин Гаррет Мэттингли) считают, что «Государь» на самом деле – это сатирический текст, высмеивающий деспотию и её методы правления. Не соглашусь. По-моему, единственное, что заставляет усомниться в серьёзности книги – это её объём. Она действительно небольшая. Но объясняется это тем, что Макиавелли лаконично, не растекаясь мыслью по древу, разбирает методы государственного управления, определяя, какие из них следует использовать в различных условиях, подкрепляя свои выкладки примерами из Античности и современной ему итальянской истории.
Даже при том, что книга отчасти утратила свою актуальность, читать её довольно интересно. Ну и… одно дело – рассуждать об особенностях политической жизни на чисто обывательском уровне, а другое – рассуждать о них, имея в своём интеллектуальном багаже работу классика политической философии.

Книга на все времена.
И не только для государей или правителей.
Книга-руководство для любого человека, который стремится быть лидером в определённой касте людей, не зависимо от их количества и значимости.

"Трактат “О военном искусстве” – единственное политическое сочинение автора, опубликованное при жизни. Именно оно было рекомендовано в качестве учебного пособия для русской армии. Имя Макиавелли стоит в одном ряду с такими классиками теории военного дела как Гай Юлий Цезарь и Сунь Цзы". Согласитесь,интересное предисловие к книге!?
Однако, бывают книги, которые "не позволяют себя прочесть" (Эдгар По). Я впервые столкнулась с такой "книгой".Разумеется, я ее прочитала,но к сожалению, просто не прониклась духом книги,не удивили и не поразили доводы приведенные в ней. Читалась она долго и тяжело,в отличие от Государя.Хотя, все же стала ясна попытка автора донести до читателя(а скорее до Лоренцо Медичи), что солдат должен был "войти" в мирного жителя,не просто в виде одежды,несения обязательной службы,но в сам образ жизни,ведение войны должно было стать частью человека.Много внимания уделяется созданию государственной армии. Но как известно, на Лоренцо Трактат не произвел должного впечатления.
Я же попробую перечитать это произведение в будущем, возможно, с возрастом придет понимание, пзволяющее по достоинству оценить талантливость и величие непревзойденого политика эпохи Возрождения.

Источником своих знаний Макиавелли называет опыт, из которого он выводит «общие правила». Опыт управления государь должен черпать из истории. Народ больше ценит успешного правителя, чем добродетельного, поскольку именно успех правления способствует общему благу.

Философию я не очень люблю, художественная литература для меня лучшее чтиво, но подруга подтолкнула к этому произведению и мне, на удивление, очень понравилось. Приятнее всего, когда знаешь большинство имён и исторических событий книги – это мне помогло меньше смотреть на пояснения. Советую читать всем желающим, ибо она не столь сложна, как кажется на первый взгляд.