Отзывы о книге V for Vendetta

"У анархии два лица - созидателя и разрушителя. Разрушители низвергают империи, превращая их в кучи булыжника, а созидатели потом строят из него новый, лучший мир. Когда булыжника достаточно, дальше разрушать не нужно."

Если вы когда-нибудь брали в руки комикс или общались с человеком, хорошо ориентирующимся в сфере рисованных историй, то наверняка слышали имя Алана Мура, чьё творчество не только снискало ошеломляющий успех, но и в какой-то мере продиктовало новые правила для индустрии развлечений в целом. И не только развлечений: с выходом экранизации братьев (ныне сестёр) Вачовски маска Гая Фокса стала настоящим символом бунтовщиков и анархистов.

Что же отличает "Vендетту" от других комиксов о борцах за мир и справедливость? Он заставляет вас думать. Он заставляет вас интересоваться. Он заставляет вас взглянуть на привычные вещи под другим ракурсом.

Перед нами классический сюжет антиутопии XX века в декорациях тоталитарного фашистского государства с Большим Братом во главе Скотного Двора, которому противостоит загадочный "Робин Гуд" в чёрном плаще и маске. У него нет лица. У него нет имени. К слову, ему ни к чему эти атрибуты заключённого, запертого в камере под номером "жизнь". Всё, что он из себя представляет - идея, скрытая под полями широкополой шляпы. Идея о свободе, которая не ограничивается осознанием возможности делать, что вздумается, но также влечёт за собой огромную ответственность за собственные поступки и окружающий нас мир. Свобода в его понимании - право человека совершать осознанные действия, согласованные с совестью, здравым смыслом, способность созерцать и строить лучший мир на руинах изживших порядков.

И хотя нам запрещено видеть лицо неизвестного борца за свободу, мы обязаны знать, кто скрывается под маской.

Почему-то сразу после прочтения не писалась рецензия, поэтому пишу спустя несколько дней, уже прочитав следующий комикс про ИИ, и начав ночью криминальный триллер )) Сразу скажу про рисунок Дэвида Ллойда. После шедевральных графических романов "Трансметрополитен", "Y:Последний мужчина", "Бомба" я немного растерялся, ожидая - чего ? Что в 80-годах рисунок будет на уровне современного ? Особенно пару моментов с драками, где непонятно, где чья конечность :D Это такое небольшое предупреждение, вдруг завышенные ожидания будут, учитывая культовый статус, экранизацию и статус лучшей работы Мура (нуу, когда ты автор менее 10 комиксов, то, наверное, выбирать было не сложно ?)) Ладно, это всё опять-таки придирки, и поставил я 5 звёзд потому, что снова получил удовольствие от повествования. Как хорошее кино, комикс ценен всеми вот этими моментами, которые врезаются в память. Оставляют приятное послевкусие. Хотя речь, на секундочку, про смерть личности, полицейское государство и согласится можно далеко не со всеми выводами. Мне кажется, Алан, когда отходил от ЛСД и перечитывал сценарий (комикс выходил 5, или 7 лет), сам же старался обуздать своих демонов. V так и не показывает своего лица, и это единственно правильный выбор. Уход от чисто детективной линии к именно антиутопическому концепту, что позволило этому произведению оставить такой след. И отдельный респект самому изданию - книгу приятно держать в руках, опечаток нету, перевод не хромает. А примечания в конце было интересно читать (причём, в отличие от делюксов Трансметрополитен и Последнего мужчины, они сделаны отдельным человеком, не переводчиком). Появилось желание взять "Хранителей" и "Из Ада", слышал, там издатели так же постарались

Принудительный порядок порождает неудовлетворённость, мать беспорядка, прародительницу гильотины. Авторитарные общества похожи на групповое катание на коньках. Затейливое, механистически точное и, главное, ненадёжное. Под хрупкой корочкой цивилизации бурлит ледяной хаос.

Забавляют комментарии в духе "эта антиутопия не сбылась". Что значит, не сбылась? Это не пророчество, это модель. Меняем входные данные - результат тоже изменится, но трансформация та же. Да, в углу страницы есть даты, да, некоторые реалии комикса уже устарели, а Судьба руководствуется перфокартами (над чем я изрядно похихикала). Но это ведь антураж. История - слепая озлобленная тётка, которой не впервой ходить кругами. А угроза превращения в полицейское государство, манипуляция общественным мнением через СМИ, инертность толпы и охота на ведьм/чёрных/гомосексуалов, "или мы, или они" - вполне себе актуальные темы, и, боюсь, останутся таковыми надолго, во всяком случае, в некоторых частях света.

У анархии два лица - созидателя и разрушителя. Разрушители низвергают империи, превращая их в кучи булыжника, а созидатели потом строят из него новый, лучший мир. Когда булыжника достаточно, дальше разрушать не нужно.

По графике, я не спец, но мне понравилось. Имхо, в комиксе не так важно, насколько красива картинка, как то, насколько она подходит истории. И здесь серые, мрачные, нечёткие изображения отлично сочетаются с уродливым миром антиутопии.

Но давайте поднимем бокалы за наших бомбистов, за этих ублюдков, нелюбимых и непрощенных.

Что же касается вендетты Ви, переросшей в самопальную реввволюцию, то это, конечно, не руководство по продуктивной смене режима. Его план едва ли выдержит критику, хотя бы потому, что львиной долей успеха обязан Её Величеству Случайности. Но речь ведь не о нужном количестве бомб, а об идеях. О том, что в тишине громче любой звук, о том, что до некоторых идей - вроде эфемерности счастья - нужно дорастать, и это больно. О том, как странно, нелепо и очень по-человечески мы цепляемся за символы, вместо того чтобы заглянуть под маску. Этот комикс (хах) действительно говорит о многом. Говорит, показывает, цитирует, и агитирует, конечно. Как несколько безапелляционно сказал Дэвид Ллойд: "книга для тех, кто не переключает каналы, когда начинаются выпуски новостей".

Англия после Третьей мировой войны. К власти пришли фашисты... И в этом мире, где за тобой следят очень много органов (в прямом смысле) управления народом, есть те, кто не боятся выступить после существующего режима, даже если не совсем по своей воле. Честно, сначала не думала, что "V значит вендетта" произведёт на меня такое впечатление. В конце концов, это же графический роман, другими словами - комикс, а значит, тебе не надо пытаться представить всё в своей голове, ведь есть цветные картинки. Но я рада, что ошиблась. Эта история цепляет за душу - вот не знаю, чем именно, но цепляет. Много второстепенных персонажей и их историй, но когда все эти маленькие фрагменты головоломки складываются в одну большую картину, это действительно впечатляет!

Итак, А. Мур и его "V значит Vендетта". Графический роман оказался довольно любопытной вещью. Если бы не "Книжный вызов 2015" , рисованные истории были бы благополучно забыты. Фильм очень отличается от произведения и каждое имеет право на существование. А А.Мур - мастер своего дела. "Англия превыше всего." "Люблю тебя... судьба..." Хотя я не сторонница насилия, переворотов, гомосексуализма и мести, но фашизм и лжеучения о судьбе куда страшнее. А когда кто-то начинает пользоваться понятиями о правосудии и судьбе в своих интересах, мир погрязает во тьме. Никто не вправе брать всвои руки управление человеческими жизнями и решать, кто и как должен существовать. Именно об этом напоминает нам роман Мура. А ещё он говорит нам - разрушь культуру, избавь человечество от классических книг, стоящей музыки, шедевров искусства и фильмов со смыслом - и ты получишь легкоуправляемое запуганное стадо. Не зря ведь Иви разговаривает как большинство нынешней молодёжи ( я уже молчу про способность цитировать классику в жизни ) . Мне понравилось.

Убить Билли Миллигана

Мудрецы обсуждают идеи. Люди умные — события. Глупцы обсуждают других людей.

Меня спрашивают в комментариях: «За что не любишь Стивена Кинга?» или «Зачем отсылка к «Путешествию на край ночи» в рецензии»? Кто-то даже добавит, что претензии вполне объективны, ведь подобные вопросы задает не один человек. Но что мне до своры этих субъективностей?

Вот вам мой ответ.

Жизнь может преподносить нам огромное количество уроков: от простых до непреодолимых, но суть их всегда будет моногамна: придерживаетесь полного эгоцентризма, будьте самодостаточными. Не кидайтесь сейчас своими клише о подростковом максимализме – окружающая действительность вокруг вас останется прежней. Навсегда.

Откроем же эту «Тетрадь смерти» с фамилиями людей, у кого единственным союзником остается одиночество. Всем порядком надоевший Холден Колфилд. Ничего не изменил, но одиноким волком бросил вызов тлеющей системе. Если человек и имеет право на существование, то хотя бы в таком виде, а-ля «ты — такой, и не примет стая, мы Питеры Пэны. Из пены дней мы растем, но не вырастаем». Беспокоит нереальность данных персонажей? История – Петр Каховский, журналистика – Майкл Руперт, политика – Эдвард Сноуден, информационная безопасность – Джулиан Ассанж.

Революция в умах – V.

Он пятая колонна среди героев антиутопий XX века. Индивид, не побоявшийся не только попробовать поставить системе палки в колеса, а личность, разросшаяся до масштабов системы и сосредоточившаяся в маске исторического персонажа. Единоличный алмаз среди мириад бесхребетных, ни на что не способных второсортных героев других антиутопий, спотыкавшихся, к примеру, на внезапно материализовавшейся взаимной любви.

V – один из немногих, если не единственный, кто достиг своей цели и освободил общество. В сравнение разве только можно привести «451 градус по фаренгейту», где протагонист к концу повествования уныло греется у костра. А в это же время V несется на всех порах в сердце этой самой системы, дабы совершить, наконец, неконтролируемую реакцию распада.

Сей графический роман весь пропитан пренебрежительностью к любви. Мизогиния пропитывает его полностью, начиная с главного антагониста, рассуждающего о бесполезности женских прелестей, заканчивая – неплохим сюжетным поворотом, связанным с девушкой, наивной и сразу влюбившейся в маску Гая Фокса. Но у революционера есть дела поважнее, нежели насыщение мирскими псевдоценностями. И да, идею невозможно убить, но ее и нельзя олицетворить или приватизировать.

В новелле также раскрывается идея мщения, напрочь антихристианская, побуждающая на любое действие отвечать противодействием.

Охапка этих достаточно ярких характеристик выпячивает в сторону читателя съежившуюся грубость романа, что больше похож на винегрет из небритого брутала в кожанке, выдернутого прямо из мира «Города грехов», и интеллектуального мизантропного агента из «Настоящего детектива».

Основным кряжем книги является безусловная неопределенность в личности V. Увидела ли Иви его лицо? Даже если и увидела, то наверняка лишь обезображенный очищающим пламенем лик прошедшего через многие трудности героя.

Именно таким каждый из нас и обязан быть. Практиковать идеи ницшеанства или SoHm. Выносить крупицы достойных мыслей из болота ненужностей и процветать над всем этим, подобно лотосу.