Мария Стюарт

Когда берешь в руки биографию, то имеются некие ожидания, т.к. история жизни человека, как правило, пересказ событий, дополненный некоторыми подробностями, которые не известны широкой публике и поэтому способны поддерживать интерес у читателя. Я, честно признаться, биографии не очень люблю. Но есть редкие исключения. Как, к примеру, Моруа, чей талант способен сделать очень интересным жизнеописание любого человека. Или Цвейг.

Стефан Цвейг поразил сразу же, как только я начала читать первые строки. Даже засомневалась сначала, биография ли это. Настолько красиво и художественно написано. Потрясающие описания природы и городов Шотландии, Англии и Франции, подробно нарисованные картины нравов и порядков при дворах действующих в книге венценосных особ и сами особы. А ещё анализ поступков и действий. Мария Стюарт, как мне кажется, если не вызывает у автора сочувствия, то доля восхищения этой женщиной у него всё же есть. Её характер, сила воли, упрямство, красота, честолюбие, порывистость и бесстрашие подкупают. Она очень живая, ей не чужды страсти, которые периодически заставляют совершать необдуманные шаги.

Хочется отдельно отметить, что Цвейг пытается понять и объяснить поступки Марии, но не оправдать. Её амбиции вполне понятны. Девочка, рожденная с шотландской короной на голове, в юном возрасте возведенная на престол Франции и претендующая на английский трон никак не могла отказаться от власти. Это державный эгоизм. Мария живет для себя. Особенно ярко проявляются качества Марии Стюарт в сравнении с её соперницей Елизаветой Тюдор. Свела же история на почве соперничества двух столь разных женщин! Признаюсь, что позиция Елизаветы мне всё же ближе. В этот непростой период истории, в это время очередных перемен, Мария Стюарт олицетворяет собой старое, уходящее. Она - тот тип правителей, которые уверены, что страна принадлежит властителю, а не властитель стране. Елизавета же принадлежит к организаторам, который "слился со своей страной", и, как отмечает Цвейг, не стремясь быть госпожой, являлась исполнительницей воли народа. Между двумя королевами в итоге разыгрывается захватывающая партия, в которой побеждает Елизавета - "шахматист", умело использующий слабости соперницы в игре, где шаг отделяет престол от эшафота.

По мнению Цвейга с Елизаветой победила воля истории. В смерти Стюарт он видит смерть рыцарского прошлого и начало нового порядка. Эта книга не только биография шотландской королевы, но и анализ интереснейших исторических событий на фоне борьбы двух неординарных женщин.

Очень долго избегала знакомства с творчеством автора - вот, что значит неверно составленное мнение, основанное на чужих впечатлениях). Ожидание скучной биографии, похожей на историческую справку из учебника или энциклопедии, не оправлялось, чему я очень рада. И к довольно своеобразному авторскому стилю написания легко привыкнуть: на самом деле, читалось легко, было очень интересно. Чувствуется, что автору было легко писать не только из-за всесторонне изученного вопроса, всех материалов, документов, но и благодаря явной симпатии к героине своего произведения. Тут у нас совпало: я не одобряю многое, что было и как было сделано, но очень сочувствую судьбе Марии.

Сложно быть разменной монетой на политической арене борьбы за власть сильных мира... Новорожденной девочка станет королевой Шотландии, юной девушкой - королевой Франции, женщиной - претенденткой (конкуренткой) на английский престол, позже - многолетней пленницей, мечтающей о свободе. Ее жизнерадостность, храбрость, целеустремленность и вера в себя - восхитили, чтобы не говорили ее поступки, ее ветреность), в некоторой степени эгоистичность, и да, ее любвеобильность. Огромное количество людей сыграли свою роль в том, как сложилась ее судьба и, естественно, действовали они сугубо в своих интересах. Политика - неженское дело, особенно, когда в советчиках и соперниках одни родственники). Так сложилось, что жизнь Марии Стюарт - это постоянное противостояние, борьба, хотя видимость того, что ей все дается с легкостью, что она всеобщая любимица и приводится в тексте, чего нельзя сказать об Елизавете. Очарование и женственность против ума и любви к своей стране. Автор сравнивает даже отношение двух женщин к царствованию, к стремлению носить корону. То, что для Марии является просто признанием величия, власти и желанной целью, для Елизаветы - смысл, единственная цель, раз уж так обделена она всем женственным.

Произведение увлекает с первых страниц и главное, что получилось у автора - это не историческая точность, а захватывающее и драматичное повествование...

Я не большой знаток истории и подобной литературы, но после данной книги хоть что-то я да вынесла для себя.

Сейчас на моем жизненном пути сложилась удивительная ситуация с исторической литературой. Переев книг по истории в школьные годы я надолго отложила от себя данный жанр. Но сейчас ситуация несколько изменилась. Я хочу читать книги по истории, мне интересно, но буквально сотня страниц и я начинаю засыпать. Поэтому данное произведение я читала авралом и пока больше вряд-ли возьму что-то из подобного жанра.

Мне очень понравилось, как пишет Цвейг. Страницы книги буквально сочатся сарказмом в отношении того времени и жизни главной героини истории. Я не могу сказать, правда ли все то, что написал Стефан. У меня есть определенные сомнения, как минимум по тому моменту, как ярко и живо он описывает чувства Марии. Но читать было интересно. Я не скажу, что мне понравился как персонаж Мария Стюарт, но судьба у нее была сложная и жестокая.

Советую!

Мало мне известно о Марии Стюарт, а история Англии и Шотландии не входят в мои интересы. Но любовь к С.Цвейгу и его творчеству позволила заполнить пробелы в шотландской истории, очаровав меня романтизированной биографией королевы Шотландии Марии Стюарт. Книга пришлась по душе. Конечно, невозможно проверить то, что так поэтизированно написано австрийским писателем о королеве, поэтому остаётся лишь верить или не верить его приукрашенным словам о фактах из жизни женщины, сложившимся в длинное полотно подобное персидскому ковру. Мне все время казалось, что писатель симпатизирует королеве, вплоть до последних слов пытается найти оправдание всем ее поступкам, удивлявшим даже его. И это его право - быть на стороне своей героини. Он очень подробно описывает жизнь королевы, догадывается о ее отношении к тем или иным событиям. Цвейг ярко показывает чувства и эмоции Марии Стюарт, превращаясь на страницах произведения в ее психолога. Его не пугают ее падения и неудачи, потому что он, как глубоко чувствующий человек, понимает, что перед ним не только государственное лицо, но и просто женщина, поэтому ему не чужды ее слабости и несовершенства. Много деталей из ее жизни предлагает на рассмотрении С.Цвейг. Уделяя так много внимания подробностям, автору удается написать замечательную книгу, тем самым заинтересовав читателей в личности королевы, дворцовых страстях и истории Шотландии, Англии и других европейских стран. Как всегда, язык Цвейга и удачный перевод безупречны. Думаю, книга может заинтересовать многих.

Эта книга- великолепный пример, что биограф является продуктом своего времени, а Мария Стюарт - своего, и мы читаем это из нашего времени.

Казалось бы мой любимый Цвейг и Мария Стюарт. Что может пойти не так?

Оказалось, почти всё.

Как же Цвейг раздражал меня свой цветистостью и выспренностью языка, кучей прилагательных, где надо и не надо. 

Хоть в предисловии и говориться , что Цвейг перебрал множество документов, его описание характера и мотивов МС всё время виляет, противоречит друг другу и кажется легковесным.
Я хоть и не Станиславский, мне так и хотелось восклицать: "Не верю!"
Слишком много оценок и критики МС без предложения других путей. Слишком много сомнительных сентенций и самого Цвейга.
Уж лучше бы он написал исторический роман. От биографии всё же ждёшь большей объективности и фактов.

Раньше, читая новеллы и романы Цвейга, как-то не замечала его мужской шовинизм. Он был завуалирован сюжетом и казался оправданным.
Здесь же, в "Марии Стюарт", он выпирает отовсюду. Вот что Цвейг пишет о Марии и Елизавете:

И таких цитат можно набрать почти на каждой странице.
Да уж, примеров "честной мужской ясности" королей, которых и которые травили, убивали, пожизненно заточали в крепости, история знает немало. Далеко ходить не надо: отец Елизаветы и дядюшка Марии, Генрих VIII (и его 6 жён), с которого и началась английская реформация, так как католическая церковь не захотела аннулировать один из его браков.
Несколько раз бросала и переключалась на другие книги. Если бы не игра, наверное не дочитала бы.
Зато в поисках более объективных фактов и мнений добавила в вишлист ещё парочку книг про Марию и Елизавету Jane Dunn - Elizabeth and Mary: Cousins, Rivals, Queens и John Guy - My Heart is My Own: The Life of Mary Queen of Scots

Про Марию Стюарт я читала уже довольно много и это не только книги, но и статьи/лекции. И везде она разная, смотря с какой стороны идет описание. Где-то красивая и умная, но не осмотрительная; где-то коварная, желающая заполучить еще и английскую корону, что собственно загнало ее в тупик и привело к гибели, либо показана также как капризная и избалованная особа, а в другом источнике святая наивность и невинно убиенная, сложившая голову на плахе из-за коварных интриг. Мне всегда интересно просматривать такие трансформации исторической личности. Конечно же накладывается некий художественный вымысел на образ, который искажает представление еще больше в ту или иную сторону.

У Стефана Цвейга это все же биография, НО чувствуется, что автор симпатизирует своей героине. В некотором смысле это отвлекает и мешает составить свое личное представление о Марии Стюарт, если знакомство первичное. С другой стороны, всегда советуют читать про исторические личности из разных источников, чтобы выяснить истину, а она всегда где-то посередине. Мне же в данном случае это не мешало, так как более или менее у меня уже сложился образ в голове и некоторые детали лишь еще ярче прорисовались, благодаря автору. Собственно поэтому у книги и высший балл, так как невозможно не насладиться прекрасным слогом автора, ну и существенную роль сыграло то, что я читала книгу в нужное время.

Как правило, биографии великих людей делятся на два типа – живенькое повествование расцвеченное художественными эпизодами из жизни или суховатое перечисление фактов. И в том и в другом случае автора в биографии не видно, он как бы бесстрастный летописец и права на эмоции не имеет. Совсем не так получилось с Цвейгом. Уже не столько судьба несчастной королевы Шотландии интересовала, сколько стремительный авторский бег. Автор пристрастен и весьма. Книга написана удивительно красивым эмоциональным языком, автор не сдерживается, то и дело мы встречаем сакраментальное – «в этом-то и состояла главная ошибка Марии Стюарт!» Не думайте, что это встречается однажды, у меня было ощущение, что эту фразу я встречала раз пять. Но да, на описываемый момент ее ошибка действительно состояла в этом. А год спустя - в другом! Но автор не замечает собственной непоследовательности, его влечет эта удивительная судьба. В постоянном противостоянии Елизаветы Английской и Марии Шотландской он не принимает ничью сторону, отдавая должное обоим властительницам. Обе умны, образованы, получили прекрасное воспитание. Во всем остальном – это сплошные антиподы. Сдержанная малоэмоциональная Елизавета, порывистая, горячая Мария, у одной так и не сложились отношения с мужчинами, да судя по всему это ее мало волновало, вторая с одинаковой горячностью бросалась в объятья совсем не подходящих мужиков , а затем с такой же горячностью их отвергала и проклинала. Но все же в первую очередь это –история Марии Стюарт. Она абсолютно не подходила на уготованную ей самим рождением роль королевы Шотландии. Легкомысленная, доверчивая, порывистая, но при все при том исключительно тщеславная, самоуверенная и честолюбивая. Как ее грела мысль о том, что она – КОРОЛЕВА! И как мало было в ней истинно королевского. Народ? Ее не интересовал народ, она считала, что не королева служит народу, а народ служит королеве. Потому таким разочарованием для нее оказалось отсутствие какой-либо поддержки народа в тяжелые дни. Как избалованный ребенок до конца своих дней она пребывала в уверенности, что ее должны любить просто так. Просто так должен любить сын, просто так должны поддерживать придворные. Неуравновешенная, вспыльчивая, эмоциональная – и несчастная. Несмотря на то, что во всех своих бедах виновата она сама, ее все же жаль. Просто как любого человека, погибшего в самом расцвете сил.

Цитата, которая передает суть:
«Она могла бы стать великой королевой, если бы не была так безрассудно храбра. Но тогда это была бы уже не Мария Стюарт».

Цвейг не идеализирует Марию Стюарт — он показывает ее живой, импульсивной, способной на безрассудные поступки. Ее трагедия в том, что она всегда выбирала сердце, а не разум: бегство в Англию, доверие к Елизавете I, связь с Босуэллом… Каждое ее решение словно вело к заранее предопределенному финалу.

Рядом с ней — Елизавета, ее вечная противница, холодная, расчетливая, готовая пожертвовать всем ради власти. Их противостояние — не просто борьба двух королев, а столкновение двух мировоззрений: романтического и прагматичного.

Цвейг пишет не просто о прошлом — он исследует природу власти, женской судьбы в мире мужских игр и цену, которую приходится платить за страсть. Мария Стюарт могла бы выжить, если бы была чуть менее эмоциональной, чуть более осторожной…

Цвейг избегает скучного академизма — его проза живая, кинематографичная. Он не просто пересказывает события, а заставляет читателя чувствовать — ярость Джона Нокса, страх лордов, отчаяние Марии в заточении.

Итог:

«Мария Стюарт» — это биография-трагедия, где история становится литературой, а королева — героиней романа. Если вы любите драму, психологию власти и красивый слог — эта книга для вас.

Оценка: 5/5
(Потому что хорошая историческая проза — это когда после последней страницы какое-то время сидишь в тишине, переваривая прочитанное.)

Кому понравится:
Тем, кто любит биографии с глубоким психологизмом.
Поклонникам исторических драм в духе «Песни льда и пламени» (только без драконов).
Тем, кто хочет понять, почему Мария Стюарт до сих пор вызывает споры.

До прочтения книги Стефана Цвейга имя Марии Стюарт было для меня просто именем. Цвейг настолько искусно раскрыл личность Марии Стюарт, настолько глубоко окунал в ее мысли и чувства, что жизнь Марии была раскрыта со всей силой драматизма. Безусловно, биография Марии Стюарт в данной книге романтизирована, наполнена мыслями и суждениями самого автора. Но романтизм и драматизм той эпохи настолько тесно переплетаются, настолько рьяно проникают один в другой, что иногда очень сложно сказать, а действительно ли настолько драматичны или романтичны описываемые события. Слог Цвейга индивидуален, я бы сказала даже, несколько сложен, но мне дико хотелось следовать за ним, идти дальше и дальше...познать, насколько это возможно, личность этой глубокой, романтичной, самодостаточной, величественной, но и саморазрушающей женщины...Марии Стюарт, Королевы Шотландской....

"Да Вы, товарищ Цвейг, мизогин!" - вот моя первая реакция на пресловутую "Марию Стюарт". Ибо презрительное отношение к женщинам сквозит во всех его описаниях. Даже та самая Мария, которой автор очевидно симпатизирует, представлена недалекой озабоченной дурочкой, всецело подпадающей под влияние очередного возлюбленного. Ее антагонистка, Елизавета I Тюдор, великая королева, не раз и не два называется завистливой истеричкой, неспособной принять никакого решения без помощи советников. Удивительно, как при внешнем соблюдении исторических фактов, Цвейг умудрился переврать оба основных женских характера. При этом мужские персонажи, будь то король-мальчик Франциск, лорд Дарнли или Джеймс Босуэлл, выведены более достоверно. Как раз их характеры и мотивы поступков показаны более верно, и их достоинство соблюдено, даром что второй и третий мужья Марии Стюарт были личностями так себе.

Не буду пересказывать здесь биографию мятежной шотландской королевы, для этого есть книга ( для особо ленивых - Википедия). Остановлюсь на том, что навеяла именно эта инерпретация ее жизни.

Мысль первая - при описании всех женщин у власти, а это именно период женского влияния и правления и во Франции (Диана де Пуатье, а затем Екатерина Медичи), и в Англии (Елизавета), и в Шотландии (Мария де Гиз, Мария Стюарт), писатель упорно муссирует мысль, что они все находились под контролем мужчин. Тут остается только развести руками, и посетовать на зашоренность взглядов. Особенно раздражает ярая нелюбовь автора к Елизавете. И мозгов у нее как у курицы, и отношение к старане как у рачительной домохозяйки, и завидовала она женскому счастью и материнству Марии Шотландской, потому и довела ее до казни в конце концов. А то, что вокруг этой самой Марии и при ее активном участии плелись заговоры с целью скинуть Елизавету, и что та просто представляла опасность самим фактом своего существования - эта мысль даже не допускается. В качестве аналогии приведу Иоанна Четвертого, узника Шлиссельбурга, удавленного в тюрьме при попустительстве Екатерины Великой. Тоже ведь, как человек он ей не был опасен, но вокруг него постоянно строились планы по скорчевыванию царицы с престола. В английской истории далеко ходить не надо. Судьба Эдуарда Третьего Плантагенета хорошо известна по всему миру. Уморили его по приказу жены Изабеллы и лорда-протектора Мортимера. И тоже не за то, что человек плохой, а за то, что символом сопротивления мог стать.

Мысль вторая - все про ту же Изабеллу. И еще про Алиенору Аквитанскую. Вот она - разница между действительно талантливыми и влиятельными женщинами, и, по сути, авантюристкой, из Шотландии. Да, в жилах Марии Стюарт текла кровь королей. Но кроме этого у нее и не было ничего. Мало того, ей с малолетства внушили мысль о неприкосновенности и возвышенности королевской особы. Забыли только рассказать, что лучше, когда за королевой стоят деньги, войска и послушные ей придворные. Находясь при французском дворе, будучи действующей французской королевой (пусть и недолго) она не набрала ни связей, ни политического капитала, ни ума. Вместо этого пририсовала английскую корону на герб, выказав непомерную и опасную амбицию, мимо которой Елизавета и разные интриганы всех мастей не прошли мимо. Не могу не сравнивать ее с Изабеллой Французской, которая будучи практически в изгнании сумела организовать и осуществить мятеж против слабовольного мужа, сумела сохранить престол для сына (Эдуард, правда, сам был не дурак, вовремя подсуетился и скинул Мортимера). Алиенора -это вообще легенда, женщина оказывавшая огромное влияние на политическую жизнь Европы, и это во времена, когда женщину за человека не считали. Что у всех трех женщин общее - так это очень насыщенная первая половина жизни, и потом долгое заточение или удаление от всех дел. Только Алиеноре удалось вернуться в строй при сыне Ричарде Львиное Сердце.

Мысль третья - крамольная. При всем своем королевском происхождении и воспитании Мария Стюарт не была королевой в истинном значении этого слова. Ее дела шли более или менее хорошо, когда за нее правил кто-то другой, а она выполняла чисто представительские функции. В чем я согласна с Цвейгом, так это в том, что она не ценила того, что уже имела. Как только маячила перспектива заполучить корону получше, она тут же устремлялась за очередным сверкающим миражом. И ее две главные ошибки были ссора с Елизаветой из-за притязаний на престол, и обращение к той же Елизавете за помощью в час нужды и опасности.

Так и получилось, что Цвейг очень верно выписал политический и военный фон, второстепенные фигуры, но изобразил искаженными двух главных героинь.