Алые паруса (подарочное издание)

Эту историю и её героев, Ассоль и Грея, знают все, даже те, кто никогда не читал книгу и не смотрел ни одного фильма по ней. "Алые паруса" - универсальный символ сбывшейся надежды, символ воплощения мечты с большой буквы. Фабула проста: девочке предсказали большую любовь, она верно ждала своего принца много лет и вот он приплыл за ней на корабле. Никакой явной фантазии в истории нет. Все чудеса здесь творятся руками людей. Предсказатель - пожалевший девочку бродяга-сказочник Эгль; человек, который всю жизнь поддерживал Ассоль - её отец, а принц - блудный сын богатых родителей, у которого была возможность осуществить предсказание.

Несмотря на рукотворность чудес, это всё-таки сказка и читать её лучше с незамутнённым действительностью сознанием, то есть в детстве. Когда ты взрослый, автоматически отмечаешь места, в которых проявляется настоящая сказочность, и они несколько смущают. Начинаешь задавать себе всякие неудобные вопросы, которые неизбежно возникают по ходу чтения. Например, удивляет быстрота, с которой молодые люди сошлись. Ощущение, что Ассоль пошла за Греем только потому, что он приплыл под предсказанным алыми парусами, а он - потому, что ему понравилась идея стать частью сказки. Что было бы, если молодые люди встретились при других обстоятельствах? Впрочем, автор описал стрелу амура очень ярко:

Так что, кто знает... Но или вот ещё ситуация: мальчишкой Грей бросил любящих родителей, ничего им не сказав (даже письменно). Страшно предствить страдания матери и отца. Как-то некрасивенько выглядит. Ещё странно, как он прожил несколько лет в морях и не изменился? От подобных неприятных вопросов нужно отключаться и видеть только то, о чём говорит автор - о большой надежде и вере в осуществление собственной мечты. У меня это не очень получилось, но сказка действительно красивая, запоминающаяся. Корабль с красными парусами - прекрасный образ стремления к цели.

Настоящего уважения в этой истории заслуживает отец Ассоль. Во-первых, конечно, от прожжённого моряка никак не ожидаешь подобной заботливости. То, что он порвал с морем, чтобы сидеть на берегу строгать игрушки и нянчить девочку, настоящее чудо. То, как он оберегал дочку, как поддерживал её всю жизнь, не может не вызывать симпатии. Именно это, умение - принять решение и жить ради близкого человека - очень приятно встретить где бы то ни было. А паруса алые... они тоже важны, конечно, но это величина неподдающаяся никаким прогнозам: сегодня они здесь, завтра там.

Посмотрела старый фильм с Роланом Быковым в роли капитана Геза и захотелось освежить в памяти книгу. Ничто не предвещало кактусовую вечеринку.

Это удивительно плохо написанное произведение, я начала плакать в самом начале под описание несбывшегося и "истинно мужскую улыбку, изредка пошевеливающуюся в изгибе усов".

Да, я кошмарно не романтична и мне близка мысль, прозвучавшая в фильме, но отсутствующая, конечно, в книге - о том, что от романтиков и мечтателей лучше отстреливаться, а не отбиваться, так надёжнее. И при этом я могла бы смириться с удручающе сентиментальным посылом книги, если бы не слог. И не подозревала, что признанный школьным списком литературы писатель может так коряво выражать мысль.

Это перевод с немецкого гуглом? И в книге же вагон такого добра. Можно ухватить смысл, но это черновая работа, без красоты и ритма. Читать мучительно и к концу уже даже не смешно.

Почему-то вспоминается Брюсов, человек, хотевший - не умевший - научившийся писать стихи. Кропотливый подбор размера, рифмы, образов, натягивание совы на глобус. Брюсова я люблю. У Грина внутри, возможно, огромный космос, но выразить он его так и не смог, это его несбывшееся, потрясающая невозможность гармонично связать внутреннее в словесное.

Сюжет тоже на грани романтического фэнтези для альтернативно развитых школьников. В одной точке сошлись персонажи с пристально знойными акцентуациями - восторженные истерички, бешеные психопаты, лирические шизики с глюками, игроки, мошенники... И все ромаааантики с тоской по душевным узлам в правильном художественном синтезе состояния острого японского гротеска с положением нервного трепета.

Фильм после книги оценила выше. Там Бутлер убивает Геза не защищаясь, а идейно, почтенно ;)
"Когда контрабандист ползет через пропасть по жердочке, или купец плывет в маленьком суденышке по океану, это почтенно, понятно. Люди деньги зарабатывают." Как раз Бутлер говорит, что мечтатели мешают жить. И главный мечтатель в фильме - Гез (он даже женат на Биче).

Мне кажется, у Грина несколько иной акцент - он отвергает чувство любви и тяги к мечте у таких людей, как капитан "Бегущей", отказывает им в возможности спасения. Хотя они тоже могут быть одинокими и потерянными и испытывать яркие чувства. Но это животное начало, земное. С таким грузом по воде не бегают. У Геза Грина нет оттенков, он отрицательный персонаж, вытесанный в назидание.

Фильм же меняет даже ромфантовский конец книги. Дези растворяется в несбывшемся. Гарвей со своей неустойчивой психикой тоже не достоин спасения.

На свете сказки нет, но есть рояль. Просто рояль. Кино-Гарвей роялист пианист.

Еще одна книга, которую лучше смотреть.

Люблю я эту книгу. Больше всех у Грина, больше милых, но все же одномерных «Алых парусов», больше слишком нарочитых Джесси и Моргианы , больше вычурного Блистающего мира . Только Золотая цепь может сравнится с «Бегущей…», но уж больно она похожа на Великого Гэтсби , а «Бегущая…» уникальна, своеобразна.

Мне нравится это мироощущение, какое-то болезненно измененное сознание главного героя, этот переусложненный синтаксис, необычное использование глаголов. По мне, так «Бегущая…» - это квинтэссенция гриновской прозы.

Главным мотивом является, конечно, неведомое. То неведомое, которое таится в каждом человеке. В каком-то смысле вся проблематика книги исчерпывается расхожей фразой «чужая душа - потемки». Поэтому и повествование насыщенно такой экзистенцией, глубоким прочувствованием деталей, т.е. тем, на что способен человек индивидуально. И бесконечными попытками понять других людей, их эмоции через какие-нибудь приметы, взгляды, профили и элементы костюма.

И все это в атмосфере поисков, попыток осознать свое участие во внешне несвязанной цепи событий. В какой-то момент «Бегущая…» начинает напоминать Выигрыши Кортасара, столь же близко подходит неведомое.

Кроме всего этого, есть мир. Просто мир начала XX века, во всех его дистиллированных приметах, лишенных конкретного национального колорита. Грин создал свою страну, будто замершую в той реальности, где есть золотой стандарт, джентльмены, конные экипажи, но то тут, то там мелькнет электрическая лампа и автомобиль, а пароходы все активней заменяют пенителей морей.

Честно говоря, это часто было моим жизненным кредом - люблю делать чудо своими руками, да и когда пришел на ЛЛ и попробовал организовать несколько клубов, игр, немного помог самому сайту с контентом и т.д. и т.п. - это тоже мои личные кусочки чуда, которые я подарил другим участникам соцсообщества. Аналогичные ощущения в моей педагогической профессии или, например, при совместном обучении иностранным языкам. Хочется сделать чудо для других. Очень часто так бывает, что для себя чуда сделать ты не можешь, но надеешься, что у кого-то другого душа обновится и тебе будет подарено то радостное чувство.

Вот эта цитата, на мой взгляд, - самая центральная и главная в этой книге, а потому эту книжку-малышку из 200 страниц действительно можно отнести к "классной классике", как это заявлено в названии издательской серии. И неважно, что остальной сюжет этой книги немного сумбурен, есть слабые места или ненужные мелочи, но есть четкая канва и понимание, для чего можно потратить вечер, и, прочитав эту книгу, пойти и подарить частичку своей души еще кому-нибудь! В этом я увидел ценность "Алых парусов"

Необыкновенно романтичная повесть о вере, надежде и мечте. На первый взгляд детская наивная сказка о принце. На второй взгляд сказка о том, что нужно верить в свою мечту и идти к ней, не смотря ни на какие преграды и осуждения. И на третий взгляд, скрытый от многих, незамеченный или упущенный, эта повесть повествует о том, что мечты сбываются, но сбываются они при помощи нас самих. Вот она та мысль, которую хотел автор донести до нас.

Всем знакомы имена Ассоль и Грей. Грей, не тот, что Кристиан, и даже не Дориан, а принц Артур из сказки Грина. Как вы могли забыть о таком благородном бунтаре, начитанном рыцаре, смелом романтике, а главное мужчине, который может воплотить мечты женщины в реальность? «Я понял нехитрую истину. Она в том, чтобы делать так называемые чудеса своими руками… Сделай это чудо, если ты в состоянии, новая душа будет у него и новая у тебя», - в этих мудрых словах весь Грей. Я даже не знаю, что больше чудо, сидеть и ждать, когда твоя мечта стечению обстоятельств осуществиться, или когда кто-то берет и воплощает твою мечту своими руками? И не согласна в наивности данной повести. Мужчина, воссоздавший сказку для женщины, это никак не приторность и слащавость, это достойно уважения и восхищения. Интересуйтесь какие мечты у ваших близких и любимых, и создавайте своими руками им сказку.

К сожалению, ожидала от книги большего. «Алые паруса» меня когда-то заворожили, а с «Бегущей…» этого не случилось.
Поначалу я вообще увязла в замысловатой философии автора, в его рассуждениях о «несбывшемся». - Ну вот, - думаю - приплыли! Скучища же и заумь!
Постепенно действие романа разворачивается, благо - не растянуто, потому как объем небольшой. Наверное, первоначальный туман в сюжете (мне так показалось) оправдан последующей фантастической составляющей и призван создать определенную атмосферу, что автору и удалось, правда, не без потерь в моем настрое, как читателя. Да, фразу загнула сложную, только что прочитанное на мозге сказалось!
О чем роман? Если коротко - о внезапном морском круизе главного героя (он же рассказчик) на корабле «Бегущая по волнам» ,и к чему это путешествие привело. По ходу сюжета гг встречается с тремя разными девушками. Каждая из них со своими странностями и логика двоих из трех (Фрези и Биче) для меня в некоторых местах оставила вопросы, теперь уже неразрешимые.
Мне показалось, в книжке много условностей, но в оригинальности ей не откажешь!

Ну, что тут сказать....
"Алые паруса" я в детстве не читала, зато много раз в различных вариациях смотрела.

И вот, я прочла, но это оказался тот самый случай, когда смутные, но скорее приятные, воспоминания о детской романтичной истории лучше было не освежать, целей были бы...

Если коротко, мне не понравилось.
Персонажи деревянные, нелогичные. Положительных эмоций не вызвал никто.
Сюжет плоский. Да, повесть небольшая, но это не оправдывает почти полного отсутствия развития сюжета.
Но больше всего меня взбесил (да, именно так, другого слово не подобрать) язык, стиль повествования.
Такого количества всевозможных описаний, аллегорий и сравнений я не видела давно...

Ну, 2 страницы описывать спящую девушку, или 3 - шелестение листвы на утесе... Это, конечно, сильно. И наверняка во времена автора считалось правильной манерой написания.
Кому-то, наверное, это нравится.
И мне, обычно, тоже.
Но не в случае стиля Александра Грина и именно этого произведения.
Здесь это было излишне, скучно, нудно.
И если все эти словесные обороты вырезать, то от произведения останется максимум треть....

"Бегущая по волнам" - это книга, которая должна была мне понравиться и не понравилась. Что-то у нас с ней не сложилось, я не смогла попасть на "нужную волну", чтобы оценить это произведение. Оно не оставило во мне совершенно никакого следа. Мне попросту было скучно. Жаль, очень жаль...

А ведь я знала, чего ожидать! Это ведь Александр Грин, а значит, книга будет полна романтического символизма, стремления к мечте, ожидания чуда... Она будет красива, необычна, ни на что не похожа. Это все так! Но - не понравилось.

Попробую рассказать о впечатлениях.

Язык романа красив, оригинален, метафоричен. Этого у него нельзя отнять. Но... насколько слог автора завораживал меня в "Алых парусах", настолько же наводил тоску здесь. Не знаю почему, но я с трудом удерживалась от желания просмотреть многие страницы "по диагонали". Казалось бы, автор описывает интересные вещи: море, путешествие, карнавал... Описывает ярко, образно. Но мне не было интересно.

Главный герой должен был внушить мне симпатию: спокойный, миролюбивый, щедрый человек, готовый встать на защиту слабых и не терпящий несправедливости. Но боже, как же он меня раздражал! Все время, пока я читала книгу, я не могла отделаться от этого ощущения. Мне постоянно хотелось сказать ему: "Какого черта ты делаешь? Что за чушь ты несешь?" За каждым его действием, кроме положительных качеств, угадывается некое самомнение, снисходительное отношение к окружающим, уверенность в том, что все вокруг должны быть счастливы в его обществе... А еще полное отсутствие логики. Ну вот вообще! Я вроде бы была морально готова к тому, что действие будет происходить как бы во сне, где возможно все и не нужно искать объяснений - все просто есть так, как оно есть. Не нужно пытаться упаковать все это в рамки логичности. Но мне не помогло, действия Томаса Гарвея все равно подчас приводили меня в ступор.

Сюжет, по традиции, строится где-то на грани фантазии и реальности. Обычная жизнь здесь перекликается с неясным ощущением Несбывшегося, которое зовет героя за собой и заставляет его совершать нелогичные поступки.

Прозаические вещи, человеческая подлость, мелкие страсти тесно переплетены здесь с возвышенной мечтой и с красивой легендой о "Бегущей по волнам" - девушке, что является терпящим бедствие. Будет здесь и романтическая история любви, и мистические совпадения, и даже убийство. Но - не увлекает. Совсем, ни на секунду! Ни поиски главного героя, ни радости и печали всех остальных персонажей нисколько меня не затронули. Просто прошли мимо. Почему? Не знаю. Остается только сказать банальное "не моя книга".

У некоторых электронных книг бывают записанные по умолчанию произведения. Например, у книги Digma, с которой я начал свой путь читателя в формате fb2, была повесть «Жизнь взаймы» Эриха Марии Ремарка , очень достойное произведение. А на книгах PocketBook набор классики на разных языках. При этом, иногда, на некоторых конкретных моделях, попадаются и какие-то неожиданные книги, например «2012 2.0 (#ДДД)» Николай Турубар и Paranoic Team . Волею судеб, сегодня пользуюсь книгой, тоже PocketBook, которая называется «Алые паруса». У нее, конечно, главным произведением являются именно они. И вот настал момент, когда я дошел до него и прочел. Конечно, уже много раз посмотревши фильм с Лановым и Вертинской, порядочно раз послушав мюзикл или рок-оперу, которую сочинил сын Никиты Богословского (уточняю потому что сейчас есть еще какой-то мюзикл «Алые паруса», о котором я ничего не знаю). И после кусочного просмотра фильма «Господин оформитель», а также после удивления от того, что столь мрачный фильм тоже снят был по произведению Александра Грина. Если бы не последнее обстоятельство, я бы не углядел в безобидных «Алых парусах» ничего зловещего. Но вот уже стало замечаться. И Грэй-то, росший избалованным мальчишкой в богатой семье, будучи хулиганистого характера, решил ломануть в моряки. Недаром многие считают, что в Грэе Грин выписал себя самого. Без ненужного реализма, то есть скандалов с семьей, страданий и переживаний родителей, связанными с желанием Грэя поматросить, а затем покапитанить, Грин хотел оставить только голую романтику мечты. Однако, что-то его теребило, что-то, наверное, модное в то очень непростое время, и он рассказывает скупой строкой, что отец Грэя умер и также вскользь говорит, что Грэй приехал на похороны и сразу после на свой корабль. И напротив, рассказывается подробная история трагической гибели матери Ассоль, в лучших традициях английских и ранних американских классиков. Не хочу проводить параллелей, ведь отец Грина, хоть и участник польского восстания, простой счетовод, а отец Грэя целый крупный вельможа, правда в выдуманном мире. В фильме так Грэй, вроде бы, и вправду был принцем, а в книге как-то не уточняется. Так что, к слову «вельможа» я бы еще добавил «условный». Глядя еще на биографию Грина, можно только предполагать насколько его приключения нравились его родителям.
Строго говоря, и Грин-то был раздолбай, кто же не был в те годы таким из творческой среды, а уж в случае с Грэем все надо умножать на три. Ведь ему терять было гораздо больше и гораздо больше на него возлагал свои надежды отец. Что осталось за кадром? Думаю, что темная сторона личности Грэя, воплощенная в делах. Грин был большим поклонником морских приключений, хоть самому довелось на судах быть только лишь на незначительных должностях, на побегушках, условно говоря. Но Грэй это же воплощение его мечты, кем он сам хотел бы быть. Поэтому Грэй походил на судне юнгой с бывалым капитаном, который был не чужд морской пиратской романтике, а затем и сам стал таким же капитаном. И команда у него сколотилась из людей понимающих его с полуслова. Но, вот, скучно ему стало и капитанить средь морских пучин. А тут, зырь-ка, новая забава. Глупой девушке можно устроить крутой пранк. А, поскольку натура романтическая, пранк перерос в красивую позу, за которой паровозиком и пришла любовь. Но, обращаю внимание, никто не говорит о любви, ни он сам, ни Ассоль. Они просто садятся на корабль с алыми парусами, как в дорогой лексус, и уплывают. Что их ждет там, за кадром, не уточняется.
Но повесть, а может быть, даже скорее фильм, взяли за образец настоящей романтической любви. Что особенно смешит, параллельно в школах рассказывалось что рыцарство это показуха и ни разу не благородство. Правда, я могу говорить за время, когда я сам был старшеклассником. В девяностые... долбанные девяностые. Может быть поэтому у меня пробивается скептическое отношение к этому произведению и, скорее всего, к этому автору. Не нашел я нужного количества романтики. Замени Грэя Печориным, и в события «Героя нашего времени» прекрасно впишется история с алыми парусами. Не всю же жизнь Печорин торчал на Кавказе. Какой он в кавычках «герой», но ведь и романтик, наевшийся романтикой романтик. И Пушкин, и Лермонтов, и Есенин, и Грин, и все гении, несущие бремя выросшего из романтики, собирающиеся в тусы и играющие в картишки, русскую рулетку, дуэлянты, все они запечатлели себя в своих лучших произведениях. И я не вижу в повести, в отличие от прекрасного фильма, ту самую чистую романтику, которую и взяли символом школьных «Алых парусов». Не могу сказать что это плохо. Просто это не романтика, извините. И уже порядочно поколений люди не могут достичь ее. По-крайней мере, за свое поколение и за поколение моих родителей могу сказать это абсолютно уверенно. Повесть включена в школьную программу. А вот стоит ли? Она не такая уж романтическая, как кажется. А может ее не за романтику взяли?

Сказка о мечте, о вере в мечту и об ее исполнении.
Девочка Ассоль живет с отцом. Так получилось, что все сторонятся их. Они живут в своем мирке. Однажды, встретив сказочника, девочка услышала о том, что в один прекрасный день за ней приплывет принц на корабле с алыми парусами. Воодушевленная таким предсказанием, прибежала она к отцу. Не сдерживая своих эмоций, Ассоль рассказывала о случившемся. Так уж они были увлечены, что не заметили постороннего слушателя, который в скором времени растрещал всем о принце на корабле. С того дня все высмеивали девочку . Но разве веру в мечту может разрушить людская молва? Если сильно верить во что-то, то это непременно сбудется. В детском возрасте всё кажется легко и просто. Что любая мечта может быть преподнесена на блюдечке с голубой каемочкой, в нашем случае с алой каемочкой. Повзрослев, понимаем, да, мечте реально сбыться, но для этого нужно не сидеть на месте, а двигаться к своей цели. Что же делала Ассоль? Верила… и просто смотрела в глубь морской глади. Пока не увидела своего принца на «белом коне». Принц Грей, не захотев стать настоящим аристократом, выбрал море. Он плыл к своей мечте, подсознательно зная о любимой. Кстати, над ним тоже посмеивались, его это не остановило. Встреча свершилась!!!
Даже в обычной сказке герои преодолевают трудности, ради своей цели, ради встречи со своей половинкой : «Конёк-Горбунок» Петр Ершов , «Иван-царевич и серый волк» без автора , «Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях» Александр Пушкин , «Василиса Прекрасная» , «Летучий корабль» без автора и этот список можно продолжать бесконечно. В данном же произведении все идет как по маслу, уж очень наивно.