вторая книга цикла начинается (!!!) с начала. читая первую книгу, я недоумевала от многих фактов, мне все время казалось, что я что-то упустила, чего-то не знаю, почему главную героиню зовут по фамилии, кто такой Джамиль, о котором Дайнека периодически вспоминает? так вот, во второй книге это все и рассказывается. и героиня еще учится в университете, и Джамиля она встретила здесь, и про имя свое все рассказала. т.е. во второй книге автор вернулась к началу личных событий, происходящих с главной героиней.

Людмила Дайнека - девушка смелая, упертая, умная. в один из дней находит свою подругу убитой. ей показалось, что в комнате подруги кто-то был. однозначно, это был убийца. и Дайнека начинает свое расследование. да, полиция будет мелькать в эпизодах, но сюжетная линия будет крутится вокруг Людмилы.

мне понравилось описание личной жизни всех героев, даже самых второстепенных. получилось интересно, правда, не всегда правдиво) иногда автор откровенно сочиняла и я не верила в эти истории жизни. но было увлекательно и я читала дальше.

а вот детективная линия мне не особо понравилась, она все время терялась в этих самых историях о личной жизни каждого встречного персонажа. Дайнека решила сама все расследовать, лезла в бочку, огребала и снова лезла. искала преступника методом тыка. нашла электронные письма в компьютере подруги и устроилась на работу в организацию, с чьего компа отправлялись эти письма. и там начала перебирать всех мужчин, чтобы найти отправителя.

иногда поступки героев выглядели совершенно не логично. но автор так решила... например, чтобы оградить Дайнеку от неприятностей и покушений на ее жизнь, отец увозит дочь на дачу. на 1 день! а потом что? неприятности и угрозы сами рассосутся? или обещает дочери заехать к ней вечером, после работы. время 11 вечера, а его все нет. работает? нет, он сначала поехал на дачу. а дочери, между прочим, угрожают! странное поведение... и так постоянно.

автор хотела направить читателя по пути истории шкатулки, которую вроде как украли. или не украли. но ведь подругу за что-то убили? а версия со шкатулкой оказалась из серии "не пришей кобыле хвост". как и картина Коровьева, которую упомянули всего два раза и один из них в названии. в итоге, все свелось к банальной бытовой любовной интриге. мораль сей басни такова: не надо иметь сразу трех любовников, это, однозначно, плохо кончится.

Мои ожидания — мои проблемы, но зачем был нужен такой заголовок, если ни сейф, ни его содержимое, ни уж тем более картина Коровьева никакой роли в сюжете не играют? А название тем не менее намекало на некую связь с искусством. Забудьте! Всё очень обыденно.

У двадцатичетырёхлетней Людмилы, которую все называют только по фамилии Дайнекой, убивают подругу Нину. И Дайнека конечно же хочет выяснить, кто это сделал. Так уж вышло, что личных историй в книге больше, чем собственно самого детектива. Читалось легко и в общем-то приятно, но некоторые моменты не понравились. Когда смотришь на общую картину, всё вроде бы ничего, а начинаешь присматриваться и многое цепляет.

Например, на Дайнеку совершили покушение и она почувствовала некий запах, но почему она тогда не смогла унюхать этот запах от человека, с которым общалась? Как и зачем ездила отдыхать во Францию семья прабабушки Нины в 1916 году, когда бушевала Первая мировая война? Зачем было писать про то, как попадает в больницу отец Дайнеки, если через пару страниц он уже дома, и об этом больше не вспоминают? Для чего описывать историю жизни каждого персонажа, даже если он появляется ровно один раз?

Поэтому и читала я книгу как историю Дайнеки и её семьи, а то что там кого-то убили, это так, побочная линия. Есть у меня мысль, что если прочитать всю серию как единую историю, то многочисленные "ружья", которые так и не выстрелили, отлично впишутся в сюжет. Но пока проверять это мне не хочется.