Музыка двух сердец. Самые романтичные истории любви для девочек

"Перламутровый дождь для двоих" С Гариком Сашка дружила с первого класса. Вместе делали домашку, придумывали шалости, ходили в секцию айкидо и веселились на выходных. Ребята были не разлей вода... пока Гарик не влюбился в новенькую, появившуюся первого сентября в 10-м *А"! Что только он нашел в этой глупой блондинке? Сашка неожиданно расстроилась. Девушка вдруг поняла: она испытывает к Гарику не просто дружеские чувства... Во что бы то ни стало она должна завоевать его сердце! "Серебряный ан...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

19 оценок

5
32%
4
53%
3
16%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 21Хотят прочитать 10

Рецензии

Meki
20 ноября 2022
Электричка припозднилась, последний автобус ушел чуть раньше и в итоге на часах 11 вечера, а Лара осталась стоять на остановке, обдумывая, как же ей добраться до дачного поселка бабушки. И только показалось, что хуже быть не может, как прямо перед ней остановилась машина с тремя пьяными парнями, жаждущими с ней познакомиться. Все могло бы закончиться не очень хорошо, если бы на помощь Ларе неожиданно не пришел незнакомец, который не только спас ее от пьяных парней, но и отвез домой.
После Адреса мечты я ничего особенного не ждала от этой серии книг, но здесь была приятно удивлена. Казалось бы детская и наивная книга о первой любви, но на самом деле автор поднимает достаточно важные темы.
Итак, Лара на даче у бабушки, она общается с Данилой, который ее спас и который оказался практически ее соседом, и параллельно знакомится в сети с парнем под ником Черный дрозд. И оба этих парня прямо ее родственные души, они мыслят одинаково, им нравятся одинаковые вещи, они понимают друг друга с полуслова, им легко общаться. Вообще, вся эта ситуация довольно странная, и чуть ли не с самого начала становится понятно, что
это один и тот же парень.
Но наблюдать за общением с этими парнями было здорово. Естественно Лара влюбилась. И что меня очень порадовало, влюбилась она в реального парня, а не в Дрозда. Понравилось как главная героиня отнеслась к парню из сети, они вроде бы очень близки, рассказывали друг другу многое, советовались, но при этом Лара настороженно отнеслась к предложению встретиться в реальной жизни, даже подумала о том, чтобы предупредить других, где именно она будет находится. Это было очень разумно.
Также за лето у Лары меняются и отношения в семье. Ее родители в разводе, отец давным-давно отдалился от нее, у него другая семья и он звонит дочери лишь по праздникам, а мать постоянно на работе. Лару, в общем-то, вырастила бабушка. Так вот, у автора получилось интересно показать разрушенную семью с разных сторон. Автор не пыталась выставить виноватым кого-то одного, она показала и то, как тяжело приходится матери, и то, как сложно отцу, и то, как Лара пытается разобраться, почему же так вышло. Автор не говорит, какое именно поведение в этой семье было бы правильным, здесь и мать и отец совершают ошибки, но они оба хотят лучшего для дочери и позволяют в итоге ей решать самой.
И все же, я смогла понять именно мать главной героини, а не ее отца. Когда у отца появилась новая семья, мама Лары попросила его общаться с дочерью поменьше, ведь, по ее мнению, Ларе будет легче вообще не общаться с отцом, чем наблюдать как он счастлив с другой женщиной и другим ребенком. Мне были прекрасно понятны причины поступка матери, да, это было не очень красиво и не очень правильно, но этот поступок понятен. Почему же отец Лары послушался и действительно отдалился от дочери я так и не поняла. То есть он ведь мог все равно общаться, мог поговорить с дочерью, узнать ее мнение, но нет, он просто ушел ни слова не сказав Ларе. Бросил ее как больше не нужного ребенка.
И если в семье Лары они все хоть как-то общаются, то в семье Данилы все намного хуже, ведь его отец просто забыл о существовании сына. Автор попыталась показать, как это все может отразиться на детях. И, в общем-то, стоит ли удивляться, что после такого отношения родителей, в этой книге это именно отцы, дети считают себя ненужными?
В этой книге все постоянно делают ошибки, и взрослые, и подростки. Какие-то ошибки сделаны по глупости, какие-то от страха. Но больше всего от страха остаться в одиночестве. По большей части сюжет и построен на ошибках и том, как герои с ними разбирались. Одной из основных является ошибка Данилы, который настолько хотел узнать получше Лару и настолько не хотел ее потерять, что совершал ошибку за ошибкой, придумывал ложь за ложью и в итоге так повяз во всем этом настолько, что потерял все, что так стремился сохранить. Данила ведет себя очень глупо, очень по-детски, но в то же время очень реально, по-настоящему. Я и сама помню такие ситуации со школьных времен, когда одна маленькая ложь, даже не ложь, а недосказанность, тянет за собой такую вереницу лжи, что уже и не знаешь, как быть. И лгать больше не можешь, но и правду не знаешь как сказать.
Герои книги далеко не идеальны, порой они слишком резкие, принимают решения на эмоциях, порой не хотят слушать, но в итоге автор учит, что не нужно рубить сплеча, нужно хотя бы выслушать, узнать, что на самом деле произошло и почему, а уже потом принимать решение. Ведь далеко не всегда все так, как кажется на первый взгляд.
Книга очень милая и светлая, порой чуть-чуть наивная. Язык простой, в основном читать было сплошное удовольствие, но порой все же бывали моменты, когда мне казалось, что я читаю школьное сочинение, а некоторые уточнения или описания выглядели несколько глупо. Но все же мне понравилось. Автор пишет так легко, что просто с головой погружаешься в книгу и проживаешь проблемы и переживания Лары вместе с ней. А еще здесь просто очаровательные собаки!
Читать далее
57 понравилось
0
372
Mar_sianka
13 сентября 2022
Больше, чем половину книги, я думала, что влеплю этой книге двойку. Ну потому что это совсем уж банальная примитивщина, написанная не очень хорошим языком. Как будто подросток писал, честное слово. Тут вообще в принципе отсутствует сюжет. Девочка встретила мальчика, девочка дружила с мальчиком и одновременно переписывалась с ним в интернете, думая, что это не он. Потом обиделась, когда узнала правду, а потом перестала обижаться, и они стали встречаться. Всё) Какая-нибудь интрига? Хоть какая-то глубина? Какие-то характеры персонажей? Не, не слышали. Все абсолютно картонные и положительные. Ну, кроме хулиганов в самом начале. От всех остальных аж зубы сводит, настолько они приторные. Плюс еще несколько бесячих моментов. Мальчик хвалил девочку, что она не кричала "Помогите, убивают", когда на нее напали хулиганы - типа она не какая-то там клуша, а сознательная и разумная. В смысле? Вообще-то орать, когда тебя какие-то пьяные ублюдки тащат в машину, более разумно, чем что-то мямлить в остолбенении. Нет, я не говорю, что девочка виновата, я б сама, скорее всего, так себя вела. Но ведь в этом-то и дело, что надо орать и не стесняться, что там кто о тебе подумает - тут спасать себя надо. И точно уж не стоит выражать одобрение тому, что она не кричала. Это меня с самого начала взбесило) Потом еще по мелочи - всякие там "настоящие мужчины", предложения на коленях и лазанье в истории браузера чужого ноутбука... В общем, негодованию моему не было предела.
Но потом дело дошло, видимо, до кульминации всего этого безобразия - собаку героини укусила гадюка. И тут я распереживалась за собачку, а потом еще порадовалась не только ее выздоровлению, но и тому, что куча собак из приюта нашла хозяев. В общем, собаки несколько подняли рейтинг книги в моих глазах)
Читать далее
14 понравилось
0
147
mariya_mani
2 марта 2019
Я ожидала найти в серии «Только для девчонок» хорошую для себя книгу и я её нашла — ею стала повесть Марии Северской «Перламутровый дождь на двоих», повесть о жизни современных российских школьников, учеников 10 «А» класса!
Сашка дружила с Гариком с первого класса, а теперь… теперь девушка испытывает к другу детства не просто дружеские чувства…

Во что бы то ни стало она должна завоевать его сердце!
Саша строит планы и претворяет их в жизнь, но жизнь оказывается гораздо интереснее и сложнее любого плана. Вот поэтому и планы Саши то меняются, то терпят полное фиаско. Но в итоге всё для героев этой небольшой истории становится на свои места, так как и должно быть, как будет лучше для каждого из героев.
Повесть не на «отлично», скорее так — прочитать, немного подумать и пойти дальше; для меня в прочитанной истории осталось много белых пятен, вопросов без ответов, намёков, которые автор делает, но не раскрывает совершенно… Из таких вот намёков складывается история о Сашином отце: вроде он был, но потом куда-то пропал, но какой-то мужчина приезжал в гости к девочке и возил её гулять, и она называла его папой. Саша думала, что папа просто живёт отдельно от них с мамой, и лишь много позднее узнала, что её папа погиб при выполнении задания, когда Сашка только родилась. Скажете, что же такого в этом обмане, ну подумаешь, не сказали сразу, что папа умер, а выбрали какого-то дядю (даже не написано, кто играл роль папы для главной героини), чтобы не травмировать детскую психику? Но любой обман рано или поздно раскрывается… Даже во имя благой цели. Вот и здесь обман раскрылся.
А вот над чем я задумалась всерьёз так это — парни из класса «зануды». Они умные, иногда приятные собеседники (в повести «Перламутровый дождь на двоих» такой Серёжа, 19-ти лет), галантные кавалеры, но… при общении с ними чувствуешь некую фальшь, неискренность и червоточину, хотя ни в поведении, ни в словах собеседника не проскальзывает ничего, просто ты ощущаешь это интуитивно и начинаешь настороженно коситься на парня. Я знаю, о чём говорю, сама относительно недавно столкнулась с таким типом: внешне всё в порядке, а вот что-то цепляло, не давало мне покоя. И правильно не давало, как потом оказалось!
И Серёжа как раз из таких. Саша встретила его на литературном вечере, они разговорились, и Серёжа пригласил девушку в кино. А кино Александре не понравилось совершенно (фильм был из категории авторское кино, а героине ближе, как мне кажется, комедии), она откровенно скучала, даже больше — уснула… Дальше новый знакомый предложил Саше (а ей 16, и поначалу парень смотрел на девушку как на маленькую) встречаться. Встречались, но… позже расстались.
Девочки, объясните мне, откуда берутся такие «зануды», свысока глядящие на мир и поучающие, любящие спорить?! Тут (я про героя повести) дело не в том, что Серёже 19, и он больше знает о жизни, нет, а в том как он смотрит на эту жизнь — свысока, надменно, 3 года разницы между ним и девушкой, а он считает её ребёнком. Или просто я придираюсь, раз однажды наткнулась на такого типа?
Но общего хорошего впечатления этот «зануда» не испортил, повесть оставила после себя приятное впечатление. Хорошая, подчёркиваю, но не отличная, как любимая мною и не раз перечитанная «Рыцарь на мотоцикле». Вот там мне придраться не к чему, там автор продумала и прописала всё, даже второстепенные детали и второстепенных персонажей. А здесь, в «Перламутровом дожде на двоих», многого не хватает, многое опущено или не раскрыто…
А вот что меня улыбнуло, как говорят сейчас, так это капибара!! «Самый крупный в мире грызун» из семейства млекопитающих. Видела я этих зверюшек, милые, что сказать. А вот в чём ошиблась Мария Северская — с хвостом, написала, что хвост у капибары длинный, как у крысы. Читаю на Википедии: «хвост рудиментарный». А всё остальное вроде верно, я правда не пробовала (и не собираюсь пробовать) содержать дома капибару, так что не поручусь за достоверность всех приведённых в повести деталей внешности водосвинки (так называются иначе капибары).
Пока я не перешла в лирику и не начала вспоминать своё давнее (спасибо соседям моей тётушки) знакомство с самым крупным грызуном в мире, я закончу рассказ о прочитанной повести. А то ведь я себя знаю, начну вспоминать о личном и не смогу остановиться во время, а не все люди поймут эти личные лирические отступления, не относящиеся к книгам.
P.S. А может не капибара, а нутрия? У нутрий хвост длинный... Приплыли, но честно не помню, кто из этих двух грызунов был в книжке...
Читать далее
9 понравилось
0
306